Actieve informatie

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Gebiedsproces 1 DYK

Samenvatting: Het project 1DYK richt zich op de verbetering van de Waddenzeedijk tussen Koehool en Lauwersmeer. Het doel is om niet alleen de dijk te versterken, maar ook de natuur te herstellen en het gebied te verrijken. Verschillende partijen, waaronder Wetterskip Fryslân, Rijkswaterstaat en lokale gemeenten, werken samen aan een integraal gebiedsplan. Ondanks inspanningen is er nog geen consensus bereikt over één gebiedsplan. Het proces omvat lokale consultaties en ontwerpsessies met belanghebbenden. De ambitie is om een plan te ontwikkelen dat voordelen biedt voor alle betrokkenen, maar dit vereist het maken van moeilijke keuzes.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt redelijk volledig in termen van het beschrijven van de betrokken partijen, de doelstellingen en de huidige status van het project. Echter, het mist specifieke details over de exacte knelpunten en de voorgestelde oplossingen.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en adviserende rol in dit proces. Ze worden geïnformeerd over de voortgang en kunnen invloed uitoefenen op de richting van het gebiedsplan door middel van feedback en goedkeuring van de uiteindelijke plannen.

Politieke Keuzes
Politieke keuzes omvatten het balanceren van ecologische en economische belangen, het bepalen van prioriteiten binnen het gebiedsplan, en het omgaan met eventuele weerstand van lokale belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door lokale consultaties en ontwerpsessies met belanghebbenden. Dit suggereert een sterke focus op betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op natuurherstel en het ontwikkelen van een toekomstbestendige Waddenzeekust.

Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van het project te beoordelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Gelijkwaardigheid als basis voor (aanvullend) zorgakkoord

Samenvatting: De motie roept op tot een gelijkwaardige samenwerking tussen het Rijk, gemeenten en zorgverzekeraars bij de transformatie van zorg naar gezondheid. Het benadrukt de noodzaak van een gezamenlijke visie en passende kaders voor de uitvoering, met een focus op preventie en gezond leven. De motie wijst op de financiële onzekerheden voor gemeenten en pleit voor structurele financiering van het sociaal domein. Het stelt dat gemeenten als gelijkwaardige partners moeten worden erkend in het zorgakkoord en dat er een verschuiving van zorgbudgetten naar het sociaal domein moet plaatsvinden om de sociale basis en collectieve preventie te versterken.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de huidige problemen en uitdagingen binnen de zorgtransformatie. Het biedt concrete voorstellen voor samenwerking en financiering, maar mist mogelijk gedetailleerde uitvoeringsplannen en specifieke tijdlijnen.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het ondersteunen en goedkeuren van de motie. Ze moeten de belangen van de gemeente behartigen en ervoor zorgen dat de voorwaarden voor gelijkwaardige samenwerking en financiering worden nageleefd.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes omvatten het bepalen van de mate van samenwerking met het Rijk en zorgverzekeraars, het vaststellen van prioriteiten binnen de zorgtransformatie, en het beslissen over de verschuiving van budgetten naar het sociaal domein.

SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke doelen en voorwaarden stelt, ontbreken meetbare criteria en tijdgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde budgetverschuiving kan ter discussie staan.

Participatie
De motie benadrukt de noodzaak van een gezamenlijke inhoudelijke agenda en samenwerking tussen verschillende overheidslagen en zorgverzekeraars, maar specificeert niet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden wordt vormgegeven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien de focus op preventie en gezond leven kan bijdragen aan een duurzamer zorgsysteem. Echter, de motie benoemt duurzaamheid niet expliciet als een kernonderwerp.

Financiële Gevolgen
De motie wijst op de financiële onzekerheden voor gemeenten en pleit voor structurele financiering. Het stelt een verschuiving van circa 2% van het zorgbudget naar het sociaal domein voor, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze verschuiving gedekt wordt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Resolutie ‘Stop met gesprekken vervolg Integraal Zorg Akkoord (IZA) totdat is voldaan aan gestelde voorwaarden’

Samenvatting: De resolutie, aangenomen tijdens de ALV van de VNG, roept op tot het opschorten van gesprekken over het vervolg van het Integraal Zorg Akkoord (IZA) totdat aan drie eerder gestelde financiële voorwaarden is voldaan. De resolutie werd gesteund door 93,4% van de leden. De Friese gemeenten stemden unaniem voor, hoewel niet alle aanwezig waren. De resolutie heeft als gevolg dat de VNG niet langer deelneemt aan IZA-besprekingen op nationaal niveau, maar gemeenten kunnen regionaal zelf beslissen over hun betrokkenheid. Er wordt onderhandeld met VWS en ZN over gelijkwaardigheid en structurele financiering.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de context en de gevolgen van de resolutie. Het biedt inzicht in de achtergrond, de huidige stand van zaken, en de stappen die worden ondernomen om de gestelde voorwaarden te realiseren. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke financiële voorwaarden en de exacte impact op de lokale zorgstructuren.

Rol van de Raad
De raad heeft een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de ontwikkelingen volgen en beslissingen nemen over de regionale uitvoering van het IZA en eventuele deelname aan het AZWA, afhankelijk van de uitkomsten van de onderhandelingen en de besluitvorming op nationaal niveau.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of ze de regionale samenwerking binnen het IZA willen voortzetten, aanpassen of beëindigen, afhankelijk van de uitkomsten van de onderhandelingen over gelijkwaardigheid en financiering. Ze moeten ook overwegen hoe ze de lokale zorgbehoeften het beste kunnen ondersteunen binnen de beschikbare middelen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er duidelijke doelen zijn, zoals gelijkwaardigheid en structurele financiering, ontbreken specifieke meetbare criteria en tijdlijnen voor het bereiken van deze doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van nationale onderhandelingen kan de uitvoering bemoeilijken.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere lokale belanghebbenden. De focus ligt voornamelijk op bestuurlijke en intergemeentelijke samenwerking.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en bestuurlijke aspecten van de zorgakkoorden.

Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, gezien de discussie over structurele financiering en de overheveling van 2% van het zorgbudget naar het sociaal domein. Er is echter geen gedetailleerd plan over hoe deze financiële veranderingen precies gedekt zullen worden, wat onzekerheid kan veroorzaken over de toekomstige financiële stabiliteit van de betrokken gemeenten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Evaluatie Pilot Gebiedsteam op School

Samenvatting: De pilot 'Gebiedsteam op School' (GTS) is in september 2022 gestart om jeugdhulp op scholen te voorkomen door preventieve samenwerking tussen scholen en gebiedsteams. De pilot heeft geleid tot een toename van vroegtijdige signalering van problemen, verbeterde ouderbetrokkenheid en versterkte samenwerking tussen onderwijs en jeugdhulp. De pilot wordt gefinancierd met NPO-gelden en heeft geleid tot een uitbreiding van het aantal GTS-uren. De intentie is om de pilot structureel voort te zetten, met een voorstel dat in Q1 2025 aan het college wordt voorgelegd.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde evaluatie van de pilot, inclusief resultaten, effecten, en toekomstige kansen. Echter, specifieke details over de financiële dekking en lange termijn planning ontbreken.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol en wordt geïnformeerd over de voortgang en resultaten van de pilot. In Q1 2025 zal de raad mogelijk betrokken worden bij de besluitvorming over de structurele voortzetting van de pilot, vooral als er financiële implicaties zijn.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of de pilot structureel wordt voortgezet en hoe deze gefinancierd wordt. Er moeten keuzes gemaakt worden over de prioritering van middelen binnen de jeugdhulp en onderwijssector.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er duidelijke doelen zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen voor de structurele voortzetting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer concrete doelen zouden nuttig zijn.

Participatie
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van ouders en scholen, maar er is weinig informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden zoals jongeren zelf.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de preventieve aanpak en versterking van lokale samenwerking kunnen bijdragen aan een duurzamere jeugdhulpstructuur.

Financiële gevolgen
De pilot is gefinancierd met NPO-gelden, maar er is geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen van een structurele voortzetting. Het voorstel vermeldt dat mogelijke financiële consequenties aan de raad worden voorgelegd als er extra middelen nodig zijn.

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel, amendement of de motie. Echter, de titel van het voorstel ontbreekt in de tekst. Desondanks kan ik een samenvatting en analyse geven op basis van de inhoud.

Samenvatting
Het voorstel richt zich op de samenwerking tussen scholen en gebiedsteams (GT) om de ondersteuning van jongeren te verbeteren. Door de aanwezigheid van GT's op scholen worden korte lijnen gecreëerd, wat de samenwerking en adviserende rol ten goede komt. Dit leidt tot minder doorverwijzingen naar zorgaanbieders en een snellere aanpak van problemen. Het voorstel benadrukt het belang van een integrale aanpak, waarbij kennis van het regionale zorgaanbod wordt ingezet om jongeren te ondersteunen en kosten onder de Jeugdwet te voorkomen. Er wordt ook aandacht besteed aan het verduidelijken van rollen en verantwoordelijkheden tussen scholen en GT's.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de huidige situatie, de voordelen van de samenwerking en de gebieden die verdere ontwikkeling behoeven. Er zijn echter enkele punten die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals specifieke doelen en meetbare resultaten.

Rol van de raad
De raad speelt een rol in het goedkeuren en mogelijk financieren van het voorstel. Ze moeten ook toezien op de implementatie en evaluatie van de voorgestelde maatregelen.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en ondersteuning voor de samenwerking tussen scholen en GT's. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van betrokkenheid en de toewijzing van budgetten.

SMART en inconsequenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er duidelijke doelen zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar verdere specificatie zou de effectiviteit kunnen verbeteren.

Participatie
Het voorstel benadrukt de samenwerking tussen scholen en GT's, maar er is weinig informatie over bredere participatie van ouders en jongeren zelf in het proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen expliciet onderwerp in het voorstel, hoewel de focus op preventie en integrale aanpak bijdraagt aan duurzame oplossingen voor jongeren.

Financiële gevolgen
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de tekst. Het is belangrijk dat het voorstel duidelijk maakt hoe de maatregelen gefinancierd worden en of er extra budgetten nodig zijn of dat het binnen bestaande middelen past.

In het algemeen biedt het voorstel een solide basis voor verbetering van de samenwerking tussen scholen en gebiedsteams, maar verdere uitwerking en specificatie zijn nodig om de effectiviteit en haalbaarheid te waarborgen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Scholenbouw AMS en De Kabas met Stichting Maatschappelijk Vastgoed". Het voorstel betreft de ontwikkeling van nieuwe schoolgebouwen voor AMS en De Kabas op de locatie Bloemketerp in Franeker. Een intentieovereenkomst met Stichting Maatschappelijk Vastgoed (SMV) is beëindigd vanwege spanningen tussen ruimtelijke ordening en onderwijs. Dit heeft gevolgen voor de financiële systematiek, maar er wordt geen vertraging in de planning verwacht. Een nieuw stedenbouwkundig plan wordt ontwikkeld door bureau LAOS, waarbij de raad in het voorjaar betrokken zal worden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van de huidige situatie en de gevolgen van het opstappen van SMV. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen en hoe deze gedekt zullen worden.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze worden geïnformeerd over de voortgang en financiële implicaties en zullen betrokken worden bij het stedenbouwkundig plan in het voorjaar.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de voortzetting van het project zonder SMV en de mogelijke financiële herstructurering. Er moeten keuzes gemaakt worden over de ruimtelijke inpassing en de samenwerking met nieuwe partners zoals SKF.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdlijn voor de financiële herstructurering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onduidelijkheid over de financiële dekking is een aandachtspunt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de betrokkenheid van de scholen en de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de locatiekeuze en ruimtelijke inpassing mogelijk implicaties hebben voor de groene kwaliteiten van het gebied.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn nog onduidelijk en worden onderzocht. Er is geen informatie over hoe eventuele financiële tekorten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Uitkomst risicoanalyse jaarverantwoording kinderopvang 2023". Het document betreft een memo aan de gemeenteraad waarin de uitkomsten van de risicoanalyse van de jaarverantwoording kinderopvang voor het jaar 2023 worden gepresenteerd. De gemeente is verantwoordelijk voor het toezicht en de handhaving van de kwaliteit van kinderopvangvoorzieningen. De Inspectie van het Onderwijs heeft op basis van de gemeentelijke verantwoording geconcludeerd dat er geen aanleiding is voor verder onderzoek. Sinds 1 januari 2023 is er een nieuw interbestuurlijk toezichtkader van kracht, waarbij geen statussen meer worden toegekend aan gemeenten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante informatie over de risicoanalyse en de uitkomsten daarvan bevat. Het beschrijft de context van de Wet kinderopvang en het nieuwe toezichtkader.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de uitkomsten van de risicoanalyse en te zorgen dat de gemeente blijft voldoen aan de wettelijke eisen voor toezicht en handhaving van kinderopvang.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die in dit voorstel moeten worden gemaakt, aangezien het voornamelijk een informatieve memo is. Echter, de raad kan besluiten om extra aandacht te besteden aan de uitvoering van het toezicht en de handhaving indien zij dat nodig achten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk een verslag is van de huidige stand van zaken. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen opgenomen, maar dat is ook niet noodzakelijk gezien de aard van het document.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie, behalve dat er jaarlijks overleg (LEA) plaatsvindt met houders van kinderopvangorganisaties en schoolbesturen over onderwijsachterstandenbeleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op toezicht en handhaving binnen de kinderopvangsector.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is voornamelijk een rapportage van de huidige situatie zonder financiële implicaties te bespreken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Startnotitie nieuw zwembad Franeker

Samenvatting: De startnotitie betreft de ontwikkeling van een nieuw zwembad in Franeker, ter vervanging van het verouderde zwembad Bloemketerp. Na de sluiting van het oude zwembad, heeft de gemeenteraad besloten om een nieuw, duurzaam zwembad te realiseren op dezelfde locatie. De notitie beschrijft de stappen voor besluitvorming, inclusief een ruimtelijk Programma van Eisen (PvE), kostenraming, en participatie van belanghebbenden. Twee varianten worden onderzocht: een basisvariant en een plusvariant. Het proces omvat locatiebezoeken, technische sessies, en besluitvorming door de gemeenteraad, met een oplevering van het plan in december 2024.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke tijdlijn en stappenplan voor de ontwikkeling van het nieuwe zwembad. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de te nemen stappen, betrokken partijen, en de financiële aspecten die onderzocht moeten worden. Echter, specifieke details over de financiering en participatie van de gemeenschap kunnen verder worden uitgewerkt.

Rol van de Raad
De gemeenteraad speelt een cruciale rol in het besluitvormingsproces. Ze zijn verantwoordelijk voor het goedkeuren van de startnotitie, het evalueren van de voorgestelde varianten, en het nemen van de uiteindelijke beslissing over de realisatie van het zwembad. De raad wordt ook betrokken bij locatiebezoeken en technische sessies om een goed geïnformeerde beslissing te kunnen nemen.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de locatie, het type zwembad (basis- of plusvariant), en de financiering van het project. Er moeten keuzes worden gemaakt over duurzaamheid, kosten, en de impact op de gemeenschap. De raad moet ook overwegen hoe het nieuwe zwembad past binnen bredere stedelijke ontwikkelingsplannen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdlijn, maar mist concrete meetbare resultaten en gedetailleerde financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van de financiële dekking en meetbare doelen zou het voorstel versterken.

Participatie
Het voorstel vermeldt gesprekken met gebruikers van het oude zwembad, maar biedt weinig details over bredere participatie van de gemeenschap. Er is ruimte voor verbetering in het betrekken van inwoners en andere belanghebbenden bij het proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op een "duurzaam zwembad" en de verwijzing naar een energieneutraal voorbeeld in Buitenpost. Het voorstel zou kunnen profiteren van meer gedetailleerde duurzaamheidsdoelstellingen en -strategieën.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden deels besproken, met een structurele budgettaire last van € 835.000 vanaf 2028. Er is echter behoefte aan een gedetailleerde financiële onderbouwing en dekking voor de investeringskosten. Het voorstel geeft aan dat deze aspecten in december 2024 verder worden uitgewerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Onderzoek Nieuw Zwembad Frjentsjer". Het richt zich op de actualisatie en uitbreiding van een eerder onderzoek uit 2021 naar de mogelijkheden voor een nieuw zwembad in Franeker. Er worden twee scenario's gepresenteerd: een multifunctioneel 25-meter bassin met klapwand en beweegbare bodem, en een accommodatie met een 25-meter bassin en een doelgroepenbad. Voor beide scenario's worden een ruimtelijk programma van eisen, stichtingskostenopzet en een jaarlastenoverzicht opgesteld. Het onderzoek houdt rekening met trends in sport en zwembaden, zoals de toename van aquasport en de behoefte aan duurzaamheid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het zowel de fysieke als financiële aspecten van de scenario's behandelt. Het omvat ook een analyse van trends en participatie, wat bijdraagt aan een gedegen besluitvorming.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad speelt een cruciale rol in de besluitvorming over het nieuwe zwembad. Ze worden actief geïnformeerd en betrokken bij het proces, met geplande sessies voor technische vragen en uiteindelijke besluitvorming.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welk scenario het beste aansluit bij de behoeften van de gemeenschap en de financiële mogelijkheden van de gemeente. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van recreatieve functies en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke scenario's en een tijdlijn voor besluitvorming, maar mist concrete meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van exploitanten en gebruikers bij de nieuwbouwplannen. Dit kan helpen om de lokale behoeften beter te begrijpen en te integreren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met aandacht voor energie-efficiëntie en de eisen aan het zwemaanbod. Dit sluit aan bij de bredere trends in de sportsector.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bevat een raming van investeringskosten en exploitatiebegrotingen, maar het is onduidelijk hoe deze kosten gedekt zullen worden. Verdere details over financiering en mogelijke subsidies zouden nuttig zijn voor een volledig beeld.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel voor een nieuw zwembad in Franeker

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Rapportage Onderzoek nieuwe zwembad Franeker Gemeente Waadhoeke". Het document onderzoekt de mogelijkheden voor de bouw van een nieuw zwembad in Franeker, na de sluiting van het oude zwembad Bloemketerp. Twee scenario's worden gepresenteerd: Scenario A met een 6-baans wedstrijdbassin en Scenario B met een 5-baans wedstrijdbassin en een apart doelgroepenbassin. Beide scenario's worden geëvalueerd op basis van kosten, exploitatie en bezoekersaantallen. Er worden ook plusopties besproken, zoals de toevoeging van recreatieve elementen. De rapportage biedt een gedetailleerde kostenraming en analyse van de exploitatie en financiële gevolgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is zeer gedetailleerd en volledig, met uitgebreide analyses van de kosten, exploitatie, en mogelijke scenario's. Het bevat ook bijlagen met aanvullende gegevens en overwegingen.

Rol van de raad:
De gemeenteraad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het uiteindelijke scenario en de bijbehorende financiële verplichtingen. Ze moeten ook beslissen over de eventuele toevoeging van plusopties.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen de verschillende scenario's en overwegen of de extra kosten van de plusopties gerechtvaardigd zijn. Ze moeten ook beslissen over de financiering en mogelijke belastingimplicaties.

SMART-analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van kosten en bezoekersaantallen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor de besluitvorming en bouw. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige subsidies kan een risico vormen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt gesprekken met lokale verenigingen en belanghebbenden, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen uitgebreide participatiestrategie beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor energie-efficiëntie en de mogelijkheid van hergebruik van bestaande structuren. Het voorstel overweegt ook de installatie van zonnepanelen.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met investeringskosten variërend van €16,9 miljoen tot €17,9 miljoen, afhankelijk van het scenario. De dekking is niet volledig uitgewerkt, maar er wordt verwezen naar mogelijke subsidies en belastingvoordelen. De exploitatie zal naar verwachting verliesgevend zijn, wat een jaarlijkse bijdrage van de gemeente vereist.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De memo betreft het "Onderzoek nieuw zwembad Franeker" en informeert de gemeenteraad over de uitwerking van twee varianten voor een nieuw zwembad in Franeker. Dit volgt op een raadsbesluit om zwembad Bloemketerp te sluiten en een nieuw plan te ontwikkelen. Adviesbureau Synarchis heeft twee varianten onderzocht: een basisvariant met een 25-meterbassin en een plusvariant met extra faciliteiten. De financiële implicaties zijn onderzocht, en een locatiebezoek aan een vergelijkbaar zwembad heeft plaatsgevonden. De raad wordt uitgenodigd om technische vragen te stellen en deel te nemen aan verdere besluitvorming.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de achtergrond, de uitgewerkte varianten, en de financiële aspecten behandelt. Er is ook een duidelijke tijdlijn voor verdere besluitvorming.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in de besluitvorming over de uiteindelijke keuze van de zwembadvariant en de goedkeuring van de financiële plannen. Ze worden betrokken bij het stellen van technische vragen en het evalueren van de voorstellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen de basis- en plusvariant, rekening houdend met kosten, behoeften van de gemeenschap, en eventuele extra voorzieningen. Er moeten ook keuzes worden gemaakt over de financiering en exploitatie van het nieuwe zwembad.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het duidelijke doelen en een tijdlijn biedt. Echter, zonder de volledige rapportage is het moeilijk te beoordelen of alle aspecten meetbaar en realistisch zijn. Er lijken geen directe inconsistenties in de memo te zijn.

Participatie:
De memo vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de betrokkenheid van raadsleden en ambtenaren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de memo, maar kan relevant zijn bij de keuze van materialen en energie-efficiëntie van het nieuwe zwembad.

Financiële Gevolgen:
De memo geeft aan dat de financiële jaarlasten zijn berekend, maar biedt geen gedetailleerde dekking. Dit zou verder moeten worden uitgewerkt in de rapportage en tijdens de besluitvorming.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Voortgang gebiedsontwikkelingsproces Klimaatlandschap

Samenvatting: Het memo informeert de raad over de voortgang van het gebiedsontwikkelingsproces voor het Klimaatlandschap Waadhoeke. Na de onderzoeksfase is besloten om door te gaan naar de concretiseringsfase, die bestaat uit definitie, ontwerp en voorbereiding. Er is een externe partij ingehuurd om de gemeente te ondersteunen in dit proces. Het Klimaatlandschap is opgenomen in de Friese Energievisie, wat cruciaal is voor de realisatie. Communicatie en participatie zijn belangrijke aandachtspunten, met plannen om stakeholders beter te betrekken. De resultaten van de concretiseringsfase worden medio 2025 verwacht.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt redelijk volledig in termen van procesbeschrijving en betrokkenheid van externe partijen. Echter, specifieke details over de inhoudelijke doelen en concrete stappen binnen de concretiseringsfase ontbreken.

Rol van de raad
De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en heeft een toezichthoudende rol. Ze moeten de resultaten van de concretiseringsfase beoordelen en goedkeuren.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en invloed van verschillende stakeholders, evenals over de prioritering van duurzaamheid en lokale betrokkenheid in het project.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn tijdlijnen genoemd, maar specifieke meetbare doelen en criteria ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Participatie
Het voorstel erkent het belang van participatie en heeft plannen om de betrokkenheid van stakeholders te verbeteren. Er is echter kritiek dat sommige mensen zich onvoldoende betrokken voelen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, gezien de integratie in de Energievisie en de focus op energiehubs.

Financiële gevolgen
Het memo geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsplannen. Het is onduidelijk hoe de kosten voor externe partijen en verdere ontwikkeling worden gedekt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsmemo AV-Frieso vaststellen beleidsregels bijzondere bijstand medische kosten

Samenvatting: De gemeente Waadhoeke heeft besloten de AV Frieso zorgverzekering per 1 januari 2025 stop te zetten. Deze memo informeert de raad over de ondersteuning die de gemeente biedt aan inwoners tijdens deze overgang. Er zijn initiatieven zoals een digitale keuzehulp, persoonlijke spreekuren en uitgebreide informatievoorziening om inwoners te helpen bij het kiezen van een nieuwe zorgverzekering. Voor inwoners met lage inkomens en hoge zorgkosten zijn beleidsregels voor bijzondere bijstand medische kosten vastgesteld. Deze regels zorgen ervoor dat deze groep niet financieel in de problemen komt en toegang houdt tot noodzakelijke zorg.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de stappen die de gemeente neemt om de overgang te begeleiden en de ondersteuning die beschikbaar is voor kwetsbare groepen. Echter, de financiële implicaties zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol bij het vaststellen van de beleidsregels voor bijzondere bijstand medische kosten. Ze moeten de voorgestelde regels goedkeuren en toezicht houden op de uitvoering en evaluatie van de regeling.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen voor de bijzondere bijstand en de prioritering van ondersteuning voor inwoners met lage inkomens en hoge zorgkosten. Er moet ook een afweging worden gemaakt over de dekking van de kostenstijging.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid van de financiële gevolgen zijn nog onduidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële dekking is nog niet volledig uitgewerkt.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners te betrekken via spreekuren en informatievoorziening. Er is aandacht voor maatwerk en persoonlijke begeleiding.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op sociale ondersteuning en financiële bijstand.

Financiële Gevolgen
De aanpassing van de beleidsregels kan leiden tot een kostenstijging, maar de exacte omvang is nog onbekend. Er is een structureel budget van €100.000 beschikbaar voor dekking, maar verdere monitoring en aanpassing van het budget kunnen nodig zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Afwikkeling Campus Middelsee". Het memo informeert de raad over een afwijking in de afkoopwaarde van een lening die is gestegen van € 720.000 naar € 910.000 door rentebewegingen. Deze afwijking van € 190.000 kan niet meer in de begroting van 2024 worden verwerkt vanwege de verstreken bestuurlijke deadline. De afkoopwaarde wordt gedekt door de algemene reserve en zal in de jaarstukken van 2024 worden verantwoord. De overdracht van de eigendom is gepland op 18 december 2024.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële informatie en de gevolgen daarvan. Het biedt een duidelijke uitleg over de oorzaak van de afwijking en de manier waarop deze wordt gedekt.

Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd over de financiële afwijking en de dekking daarvan. Hoewel er geen directe actie van de raad wordt gevraagd, is het belangrijk dat de raad op de hoogte is van de financiële implicaties voor de jaarstukken van 2024.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft de goedkeuring van het gebruik van de algemene reserve om de hogere afkoopwaarde te dekken. Dit kan invloed hebben op toekomstige financiële beslissingen en prioriteiten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers. Het is tijdgebonden met de geplande overdracht op 18 december 2024. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel mist specifieke acties of verantwoordelijkheden voor de toekomst.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van belanghebbenden of de gemeenschap. Het richt zich voornamelijk op de financiële en administratieve aspecten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich uitsluitend op financiële afwikkeling.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een stijging van de afkoopwaarde met € 190.000. Dit wordt gedekt door de algemene reserve, zoals aangegeven in het voorstel. Er is geen directe impact op de begroting van 2024, maar het zal in de jaarstukken worden verwerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Stand van zaken Jeugdhulp Friesland 2024-259844". Het document informeert de gemeenteraad over de voortgang van het Continuïteitsplan voor Jeugdhulp Friesland (JHF). Het plan is opgesteld om de continuïteit van jeugdhulp in Friesland te waarborgen. JHF heeft een Uitvoeringsplan ontwikkeld met interventies om interne problemen op te lossen. De Raad van Toezicht (RvT) van JHF zal de begroting voor 2025 beoordelen om te bepalen of de interventies effectief zijn. Er zijn financiële uitdagingen, waaronder een terugbetaalplicht aan VWS. Een opnamestop is ingesteld bij een nieuwe JeugdzorgPlus locatie na een calamiteit.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt redelijk volledig in termen van het informeren van de raad over de huidige stand van zaken en de uitdagingen waarmee JHF wordt geconfronteerd. Echter, vanwege de vertrouwelijkheid van bepaalde informatie, kan niet alles openbaar worden gedeeld, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk toezichthoudend en adviserend. De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en financiële situatie van JHF en moet mogelijk beslissingen nemen op basis van de verstrekte informatie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van steun aan JHF, vooral als er een steunaanvraag komt. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe om te gaan met de financiële uitdagingen en de opnamestop bij de JeugdzorgPlus locatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd, behalve de verwachting om medio februari 2025 meer informatie te verstrekken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vertrouwelijkheid van bepaalde informatie kan leiden tot een gebrek aan transparantie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of cliënten in het proces. De focus ligt voornamelijk op de samenwerking tussen JHF, de Friese gemeenten en de Jeugdautoriteit.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op financiële en operationele continuïteit van jeugdhulp.

Financiële gevolgen:
Er zijn aanzienlijke financiële uitdagingen, waaronder een terugbetaalplicht aan VWS, die de liquiditeit van JHF beïnvloeden. Het voorstel geeft geen specifieke details over hoe deze financiële problemen gedekt zullen worden, maar er wordt gesproken over mogelijke steun en de noodzaak van een meerjarenbegroting.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is niet expliciet vermeld, maar het betreft een informerende brief over de stand van zaken bij Jeugdhulp Friesland (JHF). De brief informeert de gemeenteraad over de uitdagingen waarmee JHF wordt geconfronteerd, zoals de continuïteit, kwaliteit en betaalbaarheid van de zorg. Sinds januari 2024 staat JHF onder druk, en er is een samenwerking opgezet tussen de Jeugdautoriteit, de Friese gemeenten en JHF om deze problemen aan te pakken. Een Continuïteitsplan is opgesteld en een Uitvoeringsplan met interventies is in werking gezet. De resultaten blijven echter achter bij de verwachtingen, wat aanleiding geeft tot eerdere communicatie met de raad.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het informeren van de raad over de huidige situatie en de stappen die zijn ondernomen. Het biedt inzicht in de problemen en de maatregelen die zijn genomen om deze aan te pakken.

Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk informatief in dit stadium. De raad wordt op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen en kan op basis van deze informatie besluiten of verdere actie of discussie nodig is.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de voorgestelde interventies en het beoordelen van de effectiviteit van de huidige aanpak. De raad kan ook overwegen of aanvullende maatregelen nodig zijn om de continuïteit van de jeugdhulp te waarborgen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het voornamelijk een informatieve update betreft. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven, behalve de verwachting van een nieuwe brief in februari 2025.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van belanghebbenden buiten de betrokken organisaties. Het richt zich voornamelijk op de samenwerking tussen de Jeugdautoriteit, de gemeenten en JHF.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op de continuïteit en kwaliteit van de jeugdhulp op korte termijn.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden genoemd, maar specifieke details zijn geheim gehouden vanwege bedrijfsvertrouwelijke informatie. Er wordt aangegeven dat de resultaten van interventies achterblijven, wat kan leiden tot een herbeoordeling van het continuïteitsplan. De dekking van eventuele financiële tekorten wordt niet expliciet besproken in de brief.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Geen uitbreiding jachtvliegtuigcapaciteit op Vliegbasis Leeuwarden

Samenvatting: Het voorstel betreft de beslissing van Defensie om Vliegbasis Leeuwarden niet te selecteren voor uitbreiding van de jachtvliegtuigcapaciteit. Dit besluit is genomen vanwege de toegenomen geluidshinder die de F35-jachtvliegtuigen veroorzaken voor de inwoners van Leeuwarden en omliggende dorpen. Hoewel de locatie nog niet definitief is uitgesloten, is de kans klein dat het als voorkeursalternatief wordt opgenomen in de Beleidsvisie Ruimte voor Defensie. Het besluit over de uiteindelijke locaties voor uitbreiding wordt in 2025 verwacht. De gemeente vraagt Defensie om de impact van andere ontwikkelingen, zoals de verlenging van de korte baan, goed te onderzoeken.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de huidige situatie en de standpunten van de betrokken partijen. Het biedt inzicht in de redenen achter het besluit en de toekomstige stappen. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke gevolgen voor de lokale gemeenschap en de milieu-impact van de huidige en toekomstige activiteiten.

Rol van de Raad
De raad speelt een adviserende en controlerende rol in dit proces. Ze moeten de belangen van de inwoners behartigen en ervoor zorgen dat Defensie de impact van hun activiteiten op de lokale gemeenschap en het milieu zorgvuldig onderzoekt en communiceert.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen hoe ze de balans willen bewaren tussen nationale veiligheidsbelangen en de leefbaarheid voor de lokale bevolking. Ze moeten ook bepalen hoe ze willen omgaan met de economische voordelen die de basis biedt versus de overlast voor omwonenden.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen, behalve de verwachte besluitvorming in 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de communicatie over de verlenging van de korte baan kan beter gespecificeerd worden.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er aandacht moet zijn voor de belangen van omwonenden en dat er goed gecommuniceerd moet worden. Er is echter geen gedetailleerd plan voor participatie of betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op geluidshinder en de impact op de leefomgeving.

Financiële Gevolgen
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen genoemd in het voorstel. Het document richt zich voornamelijk op de strategische en operationele aspecten van de vliegbasis en de impact op de gemeenschap.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Resultaten van de eerste trechtering van de locatie-alternatieven uit het NPRD voor de behoeftes uitbreiding jachtvliegtuigcapaciteit en een korte onverharde landingsbaan." Het voorstel informeert de Tweede Kamer over de voortgang van het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie (NPRD) met betrekking tot de uitbreiding van de jachtvliegtuigcapaciteit en de aanleg van een korte onverharde landingsbaan voor tactisch luchttransport. Het document beschrijft de eerste selectie van mogelijke locaties, waarbij rekening is gehouden met factoren zoals geluidsoverlast, milieu-impact en de invloed op omwonenden. Het uiteindelijke doel is om de geoefendheid van vliegers te verbeteren en de capaciteit voor NAVO-oefeningen te vergroten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het gedetailleerde informatie biedt over de locatie-alternatieven en de criteria die zijn gebruikt voor de eerste selectie. Het document mist echter specifieke details over de financiële implicaties en de exacte methodologie van de impactbeoordelingen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om geïnformeerd te worden over de voortgang van het NPRD en om input te geven tijdens de consultatieperiodes. De raad kan zienswijzen indienen die in de besluitvorming worden meegenomen.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het balanceren van militaire behoeften met de zorgen van omwonenden en de impact op het milieu. Er moet ook worden besloten welke locaties verder worden onderzocht en hoe de uitbreiding wordt gefinancierd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat voor de uiteindelijke besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële details is een tekortkoming.

Participatie:
Het voorstel erkent het belang van participatie door het organiseren van informatieavonden en het beantwoorden van zienswijzen. Er is een duidelijke inspanning om betrokkenen te informeren en te betrekken bij het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in termen van milieu-impact en geluidsoverlast. Het voorstel houdt rekening met deze factoren bij de selectie van locaties.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt in toekomstige documenten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de uitspraak van de Raad van State over het bestemmingsplan ‘Boksum – Blessumerpaed 3’. De Raad van State heeft het plan ongeldig verklaard omdat het niet voldeed aan de Verordening Romte van de Provinsje Fryslân, ondanks goedkeuring van de provincie. Het plan moet nu onder de nieuwe Omgevingswet worden gerealiseerd. De gemeente is in overleg met de provincie om de omissie te herstellen en de woningbouw alsnog mogelijk te maken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in het beschrijven van de situatie en de stappen die genomen moeten worden. Het bevat echter geen gedetailleerd plan van aanpak voor de volgende stappen onder de nieuwe Omgevingswet.

Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd over de situatie en de stappen die het College van B&W zal nemen. De raad heeft een toezichthoudende rol en moet op de hoogte blijven van de ontwikkelingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het College van B&W de ruimte geeft om de situatie op te lossen onder de nieuwe Omgevingswet en of zij akkoord gaat met de voorgestelde aanpak om in overleg met de provincie de omissie te herstellen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken concrete tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een gedetailleerd plan kan als een tekortkoming worden gezien.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een lang participatietraject is geweest met brede steun uit het dorp. Er wordt echter niet specifiek ingegaan op hoe participatie in de volgende stappen zal worden vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het is onduidelijk of duurzaamheidsoverwegingen een rol spelen in de herziening van het plan.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet besproken in het voorstel. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten voor het herzien van het plan onder de nieuwe Omgevingswet gedekt zullen worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ingebrekestelling inzake het niet nemen van een besluit over het (ontwerp)bestemmingsplan Hoarnestreek 10-14 Tzummarum". Het document betreft een ingebrekestelling aan de gemeenteraad van Waadhoeke vanwege het niet tijdig nemen van een besluit over een bestemmingsplan dat een zelfstandig vergistingsbedrijf mogelijk zou maken. Het bestemmingsplan heeft al gevolgen voor handhaving, omdat er zicht is op legalisatie. De indieners verzoeken de raad om het bestemmingsplan niet vast te stellen en wijzen op de nadelige effecten voor omwonenden en de juridische onzekerheid die is ontstaan.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de situatie, de gevolgen en de verzoeken aan de gemeenteraad duidelijk uiteenzet. Er zijn bijlagen toegevoegd die de zienswijzen van omwonenden en de provincie bevatten, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over het al dan niet vaststellen van het bestemmingsplan. Dit is cruciaal omdat het plan al juridische en praktische gevolgen heeft, ondanks dat er nog geen definitief besluit is genomen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het vaststellen of verwerpen van het bestemmingsplan. Dit omvat het afwegen van de belangen van de agrarische sector tegen die van de omwonenden en de milieu-impact.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er is een duidelijke tijdsdruk aangegeven (twee weken), maar er ontbreken specifieke meetbare doelen en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals de Wnb-vergunning kan voor vertraging zorgen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er zienswijzen van omwonenden en de provincie zijn ingediend, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, de omwonenden lijken zich benadeeld te voelen door de huidige situatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de aard van het vergistingsbedrijf en de mogelijke milieu-impact. De discussie over de Wnb-vergunning wijst op milieukwesties die moeten worden overwogen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Echter, juridische procedures en mogelijke aanpassingen aan het bestemmingsplan kunnen financiële implicaties hebben voor de gemeente.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Toetreding gemeente Waadhoeke tot Eems Dollard Regio

Samenvatting: Het voorstel betreft de toetreding van de gemeente Waadhoeke tot de Eems Dollard Regio (EDR), een grensoverschrijdend samenwerkingsverband tussen Noord-Nederlandse en Duitse regio's. De EDR faciliteert samenwerking en projecten met een focus op innovatieve groei, duurzame hulpbronnen en sociale integratie. Door lid te worden, kan Waadhoeke profiteren van Europese subsidies en netwerken, wat de gemeente in staat stelt om concrete projecten en samenwerkingen te realiseren. De jaarlijkse bijdrage van € 7.340 wordt gedekt uit het budget ontwikkellijnen van het Ontwikkelperspectief. De officiële toetreding vindt plaats op 12 december 2024.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de voordelen van toetreding tot de EDR, de financiële implicaties, en de strategische relevantie voor Waadhoeke. Echter, meer informatie over specifieke projecten of samenwerkingen die Waadhoeke van plan is te initiëren, zou de volledigheid verder verbeteren.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de toetreding tot de EDR. Ze moeten de strategische voordelen en financiële implicaties evalueren en beslissen of de toetreding in lijn is met de bredere ontwikkelingsdoelen van de gemeente.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of de toetreding tot de EDR de juiste stap is voor Waadhoeke, gezien de kosten en de verwachte voordelen. Ze moeten ook overwegen hoe deze samenwerking past binnen de bredere regionale en Europese strategieën.

SMART-analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatie van de verwachte resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer concrete doelstellingen zouden nuttig zijn.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of lokale belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren en lokale input te integreren.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, gezien de focus van de EDR op duurzame omgang met hulpbronnen. Dit sluit aan bij de bredere duurzaamheidsdoelen van de regio.

Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt tot een jaarlijkse bijdrage van € 7.340, die gedekt wordt uit het budget ontwikkellijnen van het Ontwikkelperspectief. Het voorstel biedt geen gedetailleerde financiële analyse, maar de kosten lijken beheersbaar binnen het huidige budget.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Inzet middelen Hoofdlijnenakkoord GGZ t.b.v. Wmo Waakvlamvoorziening

Samenvatting: Het voorstel betreft de inzet van middelen uit het Hoofdlijnenakkoord GGZ voor een pilot Waakvlamvoorziening in de regio Fryslan. Met een budget van € 2,5 miljoen wordt een nazorgvoorziening getest om terugval bij kwetsbare groepen te voorkomen en zelfredzaamheid te bevorderen na intensieve zorg. Twee uitvoeringsvormen worden onderzocht: via een zorgaanbieder en het Gebiedsteam. De pilot beoogt kostenbesparing, betere zorgcoördinatie en versterking van lokale netwerken. De resultaten van de pilot bepalen of de voorziening structureel aan de Wmo wordt toegevoegd.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de achtergrond, doelstellingen en de financiële middelen die beschikbaar zijn. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de specifieke criteria voor succes en de evaluatiemethoden van de pilot.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het voorstel beoordelen, goedkeuren en de voortgang en resultaten van de pilot monitoren. De raad kan ook betrokken zijn bij het maken van strategische keuzes over de structurele implementatie van de Waakvlamvoorziening.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen binnen de Wmo en de keuze tussen de twee uitvoeringsvormen. Er moet ook worden overwogen hoe de resultaten van de pilot kunnen worden geïntegreerd in het bredere gemeentelijke beleid.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het heeft specifieke en meetbare doelen, zoals het verminderen van terugval en bevorderen van zelfredzaamheid. Echter, de tijdsgebonden aspecten en specifieke criteria voor succes zijn minder duidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer gedetailleerde evaluatiecriteria zouden nuttig zijn.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van cliënten of andere belanghebbenden in de ontwikkeling of evaluatie van de pilot. Dit kan een gemiste kans zijn om de betrokkenheid en input van de doelgroep te vergroten.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Echter, de focus op kostenbesparing en efficiënte zorgcoördinatie kan indirect bijdragen aan een duurzamere zorgstructuur.

Financiële gevolgen
Het voorstel maakt gebruik van toegewezen middelen uit het Hoofdlijnenakkoord GGZ, met een specifiek budget voor de regio Fryslan. Er wordt verwacht dat de pilot op termijn kostenbesparend kan werken door preventieve nazorg. Er is echter geen gedetailleerd financieel plan of dekking voor eventuele extra kosten buiten het toegewezen budget.