Kies een periode
Kalender
Vergaderingen
18-12-2025 19:30 - Gemeentehuis, Harlingerweg 18 te Franeker Gemeenteraad Waadhoeke
01 Opening
02 Vaststellen agenda
03 Mededelingen
04.a Vaststellen besluitenlijsten voorgaande raadsvergadering d.d. 27 november 2025
04.b Vaststellen Toezeggingenlijst
Samenvatting
De gemeenteraad van Waadhoeke bespreekt verschillende toekomstige besluiten en acties. Er zijn plannen om inheemse plantensoorten te gebruiken voor beplantingsprojecten. De gemeente wil inspanningen leveren op het gebied van suïcidepreventie in de agrarische sector. Er komt een memo over mantelzorgondersteuning en de betekenis van een casus uit Veendam voor Waadhoeke. Er zijn gesprekken gepland met bewoners van het Vliet en De Tuinen zodra beroepsgronden bekend zijn. Theater de Koornbeurs krijgt aandacht voor structuurwijzigingen, vermogensversterking, samenwerking met cultuuraanbieders en verduurzaming. Er wordt overwogen om knalapparaten in de APV op te nemen. Bij onderbesteding van ARCADIA 2025 zal het college een voorstel doen. Tot slot zoekt de gemeente een oplossing voor de openstaande herplantplicht.
Samenvatting
De gemeenteried fan Waadhoeke besprekt ferskate takomstige besluten en aksjes. Der binne plannen om ynheemse plantesoarten te brûken foar beplantingsprojekten. De gemeente wol ynspanningen leverje op it mêd fan selsmoardprevinsje yn de agraryske sektor. Der komt in memo oer mantelsoarchstipe en de betsjutting fan in saak út Veendam foar Waadhoeke. Der binne petearen pland mei bewenners fan it Vliet en De Tuinen sa gau't beropsgrûnen bekend binne. Teater de Koornbeurs krijt omtinken foar struktuerwizigingen, fermogensfersterking, gearwurking mei kultueroanbieders en ferduorsuming. Der wurdt oerwage om knalapparaten yn de APV op te nimmen. By ûnderbêsteging fan ARCADIA 2025 sil it kolleezje in foarstel dwaan. Ta beslút siket de gemeente in oplossing foar de iepensteande werplantplicht.
-
Analyse van het document
Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse maken van een specifiek voorstel of motie. Laten we de motie "Verwijderen pylonen Breedeplaats" als voorbeeld nemen:
Titel en Samenvatting:
- Titel: Verwijderen pylonen Breedeplaats
- Samenvatting: De motie betreft het verwijderen van pylonen op de Breedeplaats. Als de pylonen niet voor 1 april zijn verwijderd, moet worden aangegeven wanneer dit wel zal gebeuren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is specifiek in zijn doelstelling (verwijderen van pylonen) en geeft een duidelijke deadline (1 april). Echter, het ontbreekt aan details over de uitvoering en eventuele gevolgen als de deadline niet wordt gehaald.
Rol van de raad:
De raad moet toezien op de uitvoering van de motie en kan het college aanspreken als de deadline niet wordt gehaald. De raad kan ook betrokken zijn bij het bespreken van eventuele vertragingen of obstakels.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het verwijderen van de pylonen prioriteit heeft en of er middelen beschikbaar zijn om dit te realiseren. Er kan ook een afweging gemaakt worden tussen het belang van de motie en andere gemeentelijke prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek (verwijderen van pylonen) en tijdgebonden (deadline van 1 april), maar mist meetbare en haalbare aspecten, zoals een plan van aanpak of betrokken partijen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de motie en de voorgestelde deadline. Indien de deadline niet wordt gehaald, moet de raad beslissen over eventuele vervolgstappen.
Participatie:
Er is geen directe vermelding van participatie van bewoners of andere belanghebbenden in de motie. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, tenzij de pylonen een milieubelasting vormen of de verwijdering daarvan duurzaam moet gebeuren.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De raad moet mogelijk aanvullende informatie vragen over de kosten en financiering van de verwijdering van de pylonen.
Dit is een voorbeeldanalyse van één van de moties. Voor een volledige analyse van alle voorstellen en moties in het document, zou elk afzonderlijk moeten worden bekeken.
05 Insprekers:
06 Vragenuur:
07.a Behandelvoorstel ingekomen stukken
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het document bevat geen specifieke titel voor een voorstel, amendement of motie, maar betreft een lijst van ingekomen stukken voor de raadsvergadering van 18 december 2025. De stukken variëren van verzoeken om opheldering over de Brouwersbrug tot voorstellen voor erfgoedbeleid en verzoeken om heroverweging van bouwaanvragen. Elk stuk heeft een voorgestelde wijze van afhandeling, zoals "voor kennisgeving aannemen" of "in handen stellen van college voor afdoening."
Volledigheid van het Voorstel:
De lijst lijkt volledig in de zin dat het een overzicht biedt van alle ingekomen stukken en de voorgestelde afhandeling. Echter, de inhoudelijke details van elk stuk zijn beperkt tot een korte beschrijving en afhandelingsadvies.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om kennis te nemen van de ingekomen stukken en kan tijdens de raadsvergadering vragen stellen over de voorgestelde wijze van afhandeling. De raad kan besluiten om af te wijken van de voorgestelde afhandeling indien nodig.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de prioritering en afhandeling van de ingekomen stukken. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde afhandeling of dat bepaalde stukken meer aandacht of een andere aanpak vereisen.
SMART en Inconsistenties:
De ingekomen stukken zijn niet specifiek geformuleerd als SMART-doelstellingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de stukken variëren sterk in onderwerp en detailniveau.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijze van afhandeling van de ingekomen stukken of dat er wijzigingen nodig zijn.
Participatie:
Het document vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders, behalve dat sommige stukken afkomstig zijn van inwoners of organisaties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in het stuk over de aankoop van een akkerbouwperceel door "Land van Ons" voor biodiversiteitsherstel en biologische landbouw. Dit suggereert dat duurzaamheid een relevant onderwerp is voor dat specifieke stuk.
Financiële Gevolgen:
Het document geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen van de ingekomen stukken of hoe deze gedekt worden. De financiële impact zou afhankelijk zijn van de specifieke inhoud en afhandeling van elk stuk.
07.b Beantwoording schriftelijke vragen en memo's
08 Verbouw en verduurzamen wijkgebouw De Terp
09 Diverse grondaankopen
Samenvatting
De gemeente Waadhoeke overweegt om een krediet van € 335.000 aan te vragen voor de aankoop van diverse percelen. Het gaat om een perceel bij St. Annaparochie en drie restpercelen uit de ruilverkaveling Franekeradeel-Harlingen. Voor het perceel bij St. Annaparochie is een investeringskrediet van € 125.000 nodig. De kosten voor afwaardering van dit perceel, € 59.000, worden voorgesteld te dekken uit de post onvoorzien eenmalig. Voor de drie restpercelen is een krediet van € 210.000 nodig. De rentelasten van € 8.280 worden deels gedekt door pachtopbrengsten en deels uit de post onvoorzien structureel. De aankoop van deze gronden biedt de gemeente meer regie bij toekomstige woningbouwontwikkelingen. De raad moet nog beslissen over het voorstel.
Samenvatting
De gemeente Waadhoeke oerwaget om in kredyt fan € 335.000 oan te freegjen foar de oankeap fan ferskate perseelen. It giet om in perseel by St. Anneparochie en trije restperseelen út de ruilferkaveling Frjentsjerteradiel-Harns. Foar it perseel by St. Anneparochie is in ynvestearringskredyt fan € 125.000 nedich. De kosten foar ôfskriuwing fan dit perseel, € 59.000, wurde foarsteld te dekken út de post ûnfoarsjoen ienmalich. Foar de trije restperseelen is in kredyt fan € 210.000 nedich. De rintekosten fan € 8.280 wurde diels dekt troch pachtopbringsten en diels út de post ûnfoarsjoen struktureel. De oankeap fan dizze grûn jout de gemeente mear regy by takomstige wenningbou-ûntwikkelings. De ried moat noch beslute oer it foarstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Diverse grondaankopen" en vraagt de raad om een krediet van € 335.000 voor de strategische aankoop van percelen. Het omvat de aankoop van een perceel in St. Annaparochie voor € 125.000 en drie restpercelen nabij Kiesterzijl voor € 210.000. De afwaardering van het perceel in St. Annaparochie kost € 59.000 en wordt gedekt uit de post onvoorzien eenmalig. Rentelasten van € 8.280 worden deels gedekt door pachtopbrengsten en deels uit de post onvoorzien structureel. De aankopen zijn strategisch voor toekomstige woningbouw en infrastructuurontwikkeling.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële details en motivering voor de aankopen. Het bevat echter geen uitgebreide risicoanalyse of alternatieve scenario's.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het investeringskrediet en de dekking van de kosten. De raad heeft geen invloed op de reeds gedane aankopen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de strategische aankoop van de percelen ondersteunen, gezien de lange termijn visie op woningbouw en infrastructuurontwikkeling.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor ontwikkeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de lange termijn onzekerheid is een punt van aandacht.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het krediet goed te keuren voor de aankoop van de percelen en de voorgestelde dekking van de kosten.
Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de strategische aankoop voor woningbouw kan implicaties hebben voor duurzame ontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
De totale kosten bedragen € 335.000. De afwaardering van € 59.000 wordt gedekt uit de post onvoorzien eenmalig. Rentelasten van € 8.280 worden deels gedekt door pachtopbrengsten (€ 4.200) en deels uit de post onvoorzien structureel (€ 4.080). De financiële dekking is duidelijk aangegeven.
10 Wijziging Verordening Starterslening
Samenvatting
De gemeente Waadhoeke overweegt om de maximale koopprijs voor woningen die in aanmerking komen voor de starterslening te verhogen van €250.000 naar €300.000. Dit voorstel komt voort uit de stijging van woningprijzen met ongeveer 20% sinds 2023, waardoor het aanbod van goedkopere woningen is afgenomen. Door de verhoging wil de gemeente meer starters de kans geven om een woning te kopen. Er is nog voldoende budget beschikbaar voor de startersleningen, maar er bestaat een risico dat dit sneller opraakt als meer mensen een lening aanvragen. Alternatieven zijn het behouden van de huidige grens of een kleinere verhoging naar €285.000. De gemeenteraad moet hierover een besluit nemen.
Samenvatting
De gemeente Waadhoeke oerwaget om de maksimale keappriis foar wenten dy't yn oanmerking komme foar de startersliening te ferheegjen fan €250.000 nei €300.000. Dit foarstel komt fuort út de stiging fan wentenprizen mei sawat 20% sûnt 2023, wêrtroch it oanbod fan goedkeapere wenten is ôfnommen. Troch de ferheging wol de gemeente mear starters de kâns jaan om in wenning te keapjen. Der is noch genôch budzjet beskikber foar de starterslieningen, mar der bestiet in risiko dat dit flugger oprekket as mear minsken in liening oanfreegje. Alternativen binne it behâlden fan de hjoeddeiske grins of in lytsere ferheging nei €285.000. De gemeenteried moat hjir oer in beslút nimme.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Wijziging Verordening Starterslening
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Verordening Starterslening". Het voorstel beoogt de maximale koopprijs voor woningen die in aanmerking komen voor de starterslening in de gemeente Waadhoeke te verhogen van €250.000 naar €300.000. Dit is een reactie op de stijging van de woningprijzen met 20% sinds 2023, waardoor het segment onder €250.000 is uitgedund. Door de verhoging kunnen meer starters in de gemeente gebruikmaken van de lening, wat aansluit bij het collegeprogramma 2022-2026 om jongeren meer kansen te bieden op de woningmarkt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke aanleiding, motivering, en beschrijving van de financiële situatie. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële analyses of lange termijn prognoses opgenomen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de voorgestelde wijziging van de verordening goed te keuren. Het is hun taak om te beslissen of de verhoging van de maximale koopprijs gerechtvaardigd is en of het budget toereikend is.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de koopprijsgrens willen verhogen naar €300.000, deze op €250.000 willen houden, of een tussenweg van €285.000 willen kiezen. Ze moeten ook overwegen of er extra budget nodig is als het huidige budget sneller opraakt.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde prijsverhoging. Het is echter minder specifiek over de lange termijn effecten en de duurzaamheid van het budget. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen gesteld, behalve de inwerkingtreding per 1 januari 2026.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijziging van de verordening om de maximale koopprijs te verhogen naar €300.000.
Participatie:
Er is geen directe participatie geweest, maar er zijn wel gesprekken gevoerd met inwoners, hypotheekverstrekkers en ontwikkelaars, wat tot inzichten heeft geleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op de financiële toegankelijkheid van woningen voor starters.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties, maar het budget voor startersleningen kan sneller opraken. Er is nog €750.000 beschikbaar van het oorspronkelijke budget van €2,1 miljoen. De raad kan besluiten om extra budget vrij te maken indien nodig.
11 Afboeken Waddenglas
Samenvatting
De gemeente Waadhoeke overweegt om de boekwaarde van het gebied Waddenglas af te boeken met € 4,0 miljoen. Dit is omdat de ontwikkeling van een glastuinbouwgebied steeds onwaarschijnlijker wordt en het gebied nu in aanmerking komt voor een klimaatlandschap. De afboeking zou deels worden gedekt door een bestaande voorziening van € 2,3 miljoen en de rest, € 1,7 miljoen, zou ten laste komen van de algemene reserve. Het doel is om de boekwaarde realistischer te maken en te voorkomen dat de jaarrekening 2025 niet wordt goedgekeurd. Er zijn ook alternatieven overwogen, zoals afboeken naar agrarische waarde, maar dit past niet bij de huidige plannen voor een klimaatlandschap. De raad moet nog een besluit nemen over dit voorstel.
Samenvatting
De gemeente Waadhoeke oerwaget om de boekwearde fan it gebiet Waddenglas ôf te boeken mei € 4,0 miljoen. Dit is om't de ûntwikkeling fan in glêstúnbougebiet hieltyd ûnwierskynliker wurdt en it gebiet no yn oanmerking komt foar in klimaatlânskip. De ôfboeking soe diels wurde dekt troch in besteande foarsjenning fan € 2,3 miljoen en de rest, € 1,7 miljoen, soe ten koste gean fan de algemiene reserve. It doel is om de boekwearde realistysker te meitsjen en te foarkommen dat de jierrekken 2025 net goedkard wurdt. Der binne ek alternativen oerwage, lykas ôfboeken nei agraryske wearde, mar dit past net by de hjoeddeiske plannen foar in klimaatlânskip. De ried moat noch in beslút nimme oer dit foarstel.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Afboeken Waddenglas
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Afboeken Waddenglas" en beoogt de boekwaarde van het Waddenglas-gebied met € 4,0 miljoen af te boeken, gebaseerd op de realisatie van een klimaatlandschap. De afboeking wordt deels gedekt door een voorziening van € 2,3 miljoen en de rest (€ 1,7 miljoen) door de algemene reserve. Het doel is om de boekwaarde realistischer te maken en te voorkomen dat de jaarrekening 2025 niet wordt goedgekeurd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak tot afboeking, de financiële dekking en de risico’s. Echter, er is weinig informatie over de toekomstige stappen na de afboeking.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de afboeking en de financiële dekking ervan. Dit is een belangrijke stap om de boekhouding van de gemeente op orde te houden.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het afboeken naar een klimaatlandschap of naar een agrarische waarde. De keuze beïnvloedt de financiële risico’s en de strategische richting van het gebied.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers. Het is echter minder specifiek over de lange termijn plannen voor het klimaatlandschap. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over de uiteindelijke invulling van het klimaatlandschap is een aandachtspunt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de afboeking van € 4,0 miljoen goed te keuren en de financiële dekking zoals voorgesteld te accepteren.
Participatie:
Er is geen externe participatie geweest, alleen interne consultatie en overleg met de accountant.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel de transitie naar een klimaatlandschap ondersteunt, wat mogelijk duurzame energie- en natuurfuncties omvat.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een afboeking van € 4,0 miljoen, gedekt door een voorziening van € 2,3 miljoen en € 1,7 miljoen uit de algemene reserve. De algemene reserve blijft voldoende om risico’s te dekken. -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Afboeken Waddenglas
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Afboeken Waddenglas". Het voorstel betreft het afboeken van de boekwaarde van het Waddenglas-project met € 4,0 miljoen, vanwege de verschuiving van het project naar een klimaatlandschap. De afboeking wordt deels gedekt door een voorziening van € 2,3 miljoen en de rest (€ 1,7 miljoen) door de algemene reserve. Het doel is om de boekwaarde realistischer te maken en te voorkomen dat de jaarrekening 2025 niet wordt goedgekeurd.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak van de afboeking, de financiële dekking en de risico's. Er is echter weinig informatie over de toekomstige stappen na de afboeking.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de afboeking en de financiële dekking ervan. Dit is een belangrijke stap om de boekhouding van de gemeente op orde te houden.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het afboeken naar een klimaatlandschap of naar een agrarische waarde. De keuze beïnvloedt de financiële risico's en de strategische richting van het gebied.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële afboeking. Het is echter minder specifiek over de lange termijn plannen voor het klimaatlandschap. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over de toekomstige invulling van het klimaatlandschap is een aandachtspunt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de afboeking van € 4,0 miljoen goed te keuren en de voorgestelde financiële dekking te accepteren.
Participatie:
Er is geen externe participatie geweest, alleen interne consultatie en overleg met de accountant.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel de transitie naar een klimaatlandschap ondersteunt, wat duurzame ontwikkeling kan bevorderen.
Financiële gevolgen:
De afboeking heeft een directe impact van € 4,0 miljoen, waarvan € 2,3 miljoen wordt gedekt door een voorziening en € 1,7 miljoen door de algemene reserve. De financiële risico's zijn beoordeeld als beheersbaar binnen de huidige reserves.
12 Belastingverordeningen 2026
Samenvatting
De gemeenteraad van Waadhoeke overweegt om nieuwe belastingverordeningen en tarieventabellen voor 2026 vast te stellen. Het voorstel omvat onder andere de onroerende-zaakbelastingen, riool- en waterzorgheffing, afvalstoffenheffing, leges, parkeerbelasting, liggelden en reclamebelasting. De tarieven worden aangepast op basis van inflatie en kostenontwikkelingen. Voor de onroerende-zaakbelasting is een stijging van de huizenprijzen en bouwkosten meegenomen. De riool- en waterzorgheffing en afvalstoffenheffing worden verhoogd door stijgende kosten. De leges worden herzien na een onderzoek naar kostendekkendheid. Parkeerbelasting en reclamebelasting stijgen ook. Er is een nieuwe regel voor kwijtschelding van afvalstoffenheffing, waarbij extra containers alleen bij medische indicatie worden kwijtgescholden. Als de verordeningen niet worden vastgesteld, blijven de huidige tarieven van kracht. De besluitvorming vindt plaats in december 2025.
Samenvatting
De gemeenteried fan Waadhoeke oerwaget om nije belestingferoarderingen en tarievetabellen foar 2026 fêst te stellen. It foarstel omfiemet ûnder oare de ûnreplik-goedbelestingen, rioel- en wettersoarchheffing, ôffalstoffenheffing, leges, parkearbelesting, lizzegelden en reklamebelesting. De tariven wurde oanpast op basis fan ynflaasje en kostenûntwikkelings. Foar de ûnreplik-goedbelesting is in stiging fan de hûzeprizen en boukosten meinommen. De rioel- en wettersoarchheffing en ôffalstoffenheffing wurde ferhege troch stiigjende kosten. De leges wurde herzien nei in ûndersyk nei kostendekkendheid. Parkearbelesting en reklamebelesting stiigje ek. Der is in nije regel foar kwytskelding fan ôffalstoffenheffing, wêrby't ekstra konteners allinnich by medyske yndikaasje wurde kwytskolden. As de feroarderingen net wurde fêststeld, bliuwe de hjoeddeiske tariven fan krêft. De beslútfoarming fynt plak yn desimber 2025.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Aanpassen belastingverordeningen en tarieventabellen
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van diverse belastingverordeningen en tarieventabellen voor 2026 door de gemeenteraad van Waadhoeke. Het omvat onder andere de onroerende-zaakbelastingen, riool- en waterzorgheffing, afvalstoffenheffing, leges, parkeerbelasting, liggelden, reclamebelasting en kwijtschelding van gemeentelijke belastingen. De tarieven zijn aangepast op basis van inflatiecorrecties, kostenontwikkelingen en eerdere besluitvorming. Het voorstel is een jaarlijkse procedure om de juiste heffing en invordering van gemeentelijke belastingen te waarborgen.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle relevante belastingverordeningen en tarieventabellen voor 2026 behandelt. Het biedt gedetailleerde informatie over de wijzigingen in tarieven en de onderliggende redenen, zoals inflatiecorrecties en kostenontwikkelingen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de voorgestelde belastingverordeningen en tarieventabellen vast te stellen. Dit is een standaardprocedure die jaarlijks plaatsvindt om de gemeentelijke belastingen te reguleren.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de vaststelling van de tarieven en de mate waarin deze worden verhoogd. Er moet worden besloten of de voorgestelde verhogingen in lijn zijn met de beleidsdoelstellingen en financiële behoeften van de gemeente.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het duidelijke doelen en tijdlijnen bevat. Er zijn geen evidente inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde belastingverordeningen en tarieventabellen voor 2026 vast te stellen.
Participatie
Er is geen sprake van participatie bij het opstellen van de belastingverordeningen. Dit is gebruikelijk bij dergelijke technische en financiële besluiten.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en administratieve aspecten.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen van het voorstel zijn in overeenstemming met de begroting 2026. De verhogingen in tarieven zijn bedoeld om de kosten te dekken en zijn gebaseerd op inflatiecorrecties en kostenontwikkelingen. Het voorstel geeft aan dat de verordeningen aansluiten bij de financiële uitgangspunten van de gemeente.
13 Verordening voor de behandeling van bezwaarschriften gemeente Waadhoeke 2026
Samenvatting
De gemeente Waadhoeke overweegt een nieuwe verordening voor de behandeling van bezwaarschriften vast te stellen. Deze verordening moet de huidige uit 2018 vervangen, omdat die niet meer aansluit bij de actuele praktijk. De nieuwe verordening is afgestemd op een model van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en bevordert een informele, oplossingsgerichte aanpak. Ook wordt voorgesteld om de beperking op het aantal herbenoemingen van commissieleden te schrappen, wat de continuïteit en kwaliteit van de commissie ten goede komt. Praktische taken worden in de nieuwe verordening toegewezen aan de secretaris in plaats van de voorzitter. De gemeenteraad, het college en de burgemeester moeten de verordening vaststellen. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan deze wijziging.
Samenvatting
De gemeente Waadhoeke oerwaget in nije feroardering foar de behanneling fan beswierskriften fêst te stellen. Dizze feroardering moat de hjoeddeiske út 2018 ferfange, om't dy net mear oanslút by de aktuele praktyk. De nije feroardering is ôfstimd op in model fan de Feriening fan Nederlânske Gemeenten en befoarderet in ynformele, oplossingsrjochte oanpak. Ek wurdt foarsteld om de beheining op it tal werbeneamingen fan kommisjeleden te skrassen, wat de kontinuïteit en kwaliteit fan de kommisje ten goede komt. Praktyske taken wurde yn de nije feroardering tawiisd oan de sekretaris yn stee fan de foarsitter. De gemeenteried, it kolleezje en de boargemaster moatte de feroardering fêststelle. Der binne gjin finansjele gefolgen ferbûn oan dizze wiziging.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Verordening voor de behandeling van bezwaarschriften gemeente Waadhoeke 2026
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening voor de behandeling van bezwaarschriften gemeente Waadhoeke 2026". Het voorstel betreft een actualisering van de bestaande verordening uit 2018, om deze in lijn te brengen met de huidige taken en bevoegdheden van de bezwaarschriftencommissie. De nieuwe verordening bevordert een informele, oplossingsgerichte aanpak en biedt meer flexibiliteit in de herbenoeming van commissieleden, wat de continuïteit en kwaliteit van de commissie ten goede komt. Praktische taken worden herverdeeld tussen de voorzitter en de secretaris van de commissie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de noodzaak voor de wijzigingen en de voordelen die deze met zich meebrengen. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s genoemd, wat suggereert dat de opstellers van het voorstel vertrouwen hebben in de volledigheid en uitvoerbaarheid ervan.
Rol van de raad:
De raad moet de voorgestelde verordening vaststellen. Dit is een formele stap die nodig is om de wijzigingen officieel te maken en te implementeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen, waaronder de afschaffing van de beperking op het aantal herbenoemingen van commissieleden en de bevordering van een informele aanpak bij de behandeling van bezwaarschriften.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen die het wil bereiken, zoals het verbeteren van de leesbaarheid en het bevorderen van een informele aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe verordening vast te stellen, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces van totstandkoming van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve en procedurele aspecten van de behandeling van bezwaarschriften.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan het voorstel, wat betekent dat er geen extra budget nodig is voor de implementatie van de wijzigingen.
14 Erfgoedbeleid Waadhoeke
Samenvatting
De gemeente Waadhoeke overweegt een nieuw erfgoedbeleid vast te stellen. Dit beleid richt zich op bewustwording, verbinding en bescherming van erfgoed, zoals monumenten, landschappen en immaterieel erfgoed. Het doel is om erfgoed beter te beschermen en te integreren in toekomstige ruimtelijke plannen. Het beleid is ontwikkeld na gesprekken met lokale organisaties en experts. Het vormt een kader voor de komende zes jaar en zal verder uitgewerkt worden in een Omgevingsprogramma Erfgoed. Er zijn echter zorgen over mogelijke vertragingen door beperkte middelen. Als alternatief kan de gemeente doorgaan zonder beleid, maar dat zou de integrale aanpak en bescherming van erfgoed bemoeilijken. De gemeenteraad zal binnenkort beslissen over de vaststelling van dit beleid.
Samenvatting
De gemeente Waadhoeke oerwaget in nij erfgoedbelied fêst te stellen. Dit belied rjochtet him op bewustwurding, ferbining en beskerming fan erfgoed, lykas monuminten, lânskippen en ymmaterieel erfgoed. It doel is om erfgoed better te beskermjen en te yntegrearjen yn takomstige romtlike plannen. It belied is ûntwikkele nei petearen mei lokale organisaasjes en saakkundigen. It foarmet in kader foar de kommende seis jier en sil fierder útwurke wurde yn in Omjouwingsprogramma Erfgoed. Der binne lykwols soargen oer mooglike fertragingen troch beheinde middels. As alternatyf kin de gemeente trochgean sûnder belied, mar dat soe de yntegrale oanpak en beskerming fan erfgoed bemuoilikje. De gemeenteried sil gau beslute oer de fêststelling fan dit belied.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Vaststellen Nota Erfgoedbeleid
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen nota erfgoedbeleid". Het voorstel betreft de vaststelling van een integraal erfgoedbeleid voor de gemeente Waadhoeke. Dit beleid biedt kaders voor de omgang met erfgoed, variërend van monumenten en landschappen tot immaterieel erfgoed zoals taal en sport. Het beleid is gebaseerd op de principes van bewustwording, verbinding en bescherming en is bedoeld om goed onderbouwde, langetermijnbesluiten te faciliteren. Het erfgoedbeleid zal de komende zes jaar als kader dienen en wordt verder uitgewerkt in een Omgevingsprogramma Erfgoed.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur en beschrijft de achtergrond, doelstellingen en de betrokkenheid van belanghebbenden. Echter, de exacte inzet van middelen en capaciteit is nog onbekend, wat een lacune in de volledigheid vormt.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het erfgoedbeleid vast te stellen. De raad heeft eerder input geleverd tijdens kernsessies en wordt geacht periodiek geïnformeerd te worden over de voortgang van de uitvoering.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het voorgestelde erfgoedbeleid willen vaststellen. Dit omvat keuzes over de prioritering van erfgoedbescherming en de integratie van erfgoed in ruimtelijke en maatschappelijke ontwikkelingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het beoogde effect is meetbaar in termen van bewustwording en bescherming, maar specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onbekende inzet van middelen kan een probleem vormen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de nota erfgoedbeleid vast te stellen.
Participatie:
Er is sprake van participatie, aangezien gesprekken en interviews zijn gehouden met diverse organisaties en experts. Hun input is verwerkt in de beleidsnota.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien erfgoedbescherming bijdraagt aan het behoud van culturele en historische waarden voor toekomstige generaties.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan het vaststellen van het erfgoedbeleid. Echter, de uitvoering kan vertraging oplopen door een gebrek aan middelen en capaciteit, wat indirecte financiële implicaties kan hebben.
15 Afrekening renovatie OBS de Pôlle
Samenvatting
De gemeente Waadhoeke overweegt om het krediet voor de renovatie van OBS de Pôlle in Marsum te verhogen van € 127.000 naar € 148.311. Dit voorstel komt omdat de school aangeeft dat het niet mogelijk is om slechts een deel van het gebouw te renoveren. De totale kosten voor de renovatie bedragen € 206.779,01, maar hierin is een bedrag voor een warmteterugwininstallatie opgenomen dat al via een andere regeling is afgehandeld. De gemeente wil de hogere kapitaallasten van € 1.173 dekken uit gereserveerde middelen voor onderwijshuisvesting. Het voorstel is in overleg met Elan Onderwijsgroep opgesteld. Als het voorstel wordt aangenomen, zal Elan Onderwijsgroep schriftelijk op de hoogte worden gesteld. De beslissing ligt bij de gemeenteraad, die op 18 december 2025 bijeenkomt om hierover te besluiten.
Samenvatting
De gemeente Waadhoeke oerwaget om it kredyt foar de renovaasje fan OBS de Pôlle yn Marsum te ferheegjen fan € 127.000 nei € 148.311. Dit foarstel komt om't de skoalle oanjout dat it net mooglik is om allinnich in diel fan it gebou te renovearjen. De totale kosten foar de renovaasje bedrage € 206.779,01, mar hjiryn is in bedrach foar in waarmte-terugwinynstallaasje opnaam dat al fia in oare regeling ôfhandele is. De gemeente wol de hegere kapitaallêsten fan € 1.173 dekke út reservearre middels foar ûnderwiishúsfesting. It foarstel is yn oerlis mei Elan Underwiisgroep opsteld. As it foarstel oannommen wurdt, sil Elan Underwiisgroep skriftlik op 'e hichte brocht wurde. De beslútfoarming leit by de gemeenteried, dy't op 18 desimber 2025 gearkomt om hjir oer te besluten.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Afrekening renovatie OBS de Pôlle". Het voorstel betreft de verhoging van het krediet voor de renovatie van OBS de Pôlle in Marsum. Oorspronkelijk was er € 127.000 beschikbaar gesteld, maar de school vraagt om een verhoging naar € 148.311. Dit is nodig omdat het niet mogelijk was om slechts een deel van de school te renoveren. De hogere kapitaallasten van € 1.173 worden gedekt uit gereserveerde middelen voor onderwijshuisvesting. De renovatie voorkomt een toekomstige uitgave van € 1.000.000 voor nieuwbouw of renovatie in 2030.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde financiële details, de achtergrond van de aanvraag, en de argumenten voor de verhoging van het krediet. Er zijn echter enkele kanttekeningen, zoals de mogelijke precedentwerking.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de verhoging van het krediet voor de renovatie van de school en de dekking van de hogere kapitaallasten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze instemmen met de verhoging van het krediet en de dekking van de extra kapitaallasten. Dit kan invloed hebben op toekomstige budgetten voor andere scholen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers. Het is echter minder specifiek over de lange termijn effecten op het budget voor andere scholen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de precedentwerking kan een risico vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het krediet te verhogen en de hogere kapitaallasten te dekken uit de gereserveerde middelen.
Participatie:
Het voorstel is opgesteld in afstemming met Elan Onderwijsgroep, wat wijst op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de renovatie kan bijdragen aan een langere levensduur van het gebouw, wat indirect duurzaam is.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een verhoging van het krediet met € 21.331 en hogere kapitaallasten van € 1.173. Deze worden gedekt uit gereserveerde middelen, maar dit kan de beschikbare budgetten voor andere scholen beïnvloeden.
16 Onderzoek bredere functie Stadhuis Franeker
Samenvatting
De gemeenteraad van Waadhoeke overweegt om het historische stadhuis van Franeker een bredere functie te geven. Er zijn drie ontwikkelrichtingen voorgesteld na uitgebreid onderzoek en participatie met inwoners en stakeholders. Het college stelt voor om ontwikkelrichting 1, 'Huis van de Stad', verder uit te werken. Dit scenario richt zich op het verbeteren van het stadhuis als historische bezoeklocatie met een toeristisch informatiepunt en behoud van huidige functies zoals trouwlocatie. Er is ruimte om elementen van de andere scenario's toe te voegen als dat binnen het groeimodel past. Het doel is om het stadhuis beter te verbinden met omliggende attracties en een toekomstbestendige functie te geven. Er zijn echter nog financiële en organisatorische uitdagingen die moeten worden opgelost voordat een definitief besluit kan worden genomen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Waadhoeke oerwaget om it histoaryske stedhûs fan Frjentsjer in bredere funksje te jaan. Der binne trije ûntwikkelrjochtingen foarsteld nei wiidweidich ûndersyk en partisipaasje mei ynwenners en belanghawwenden. It kolleezje stelt foar om ûntwikkelrjochting 1, 'Hûs fan de Stêd', fierder út te wurkjen. Dit senario rjochtet him op it ferbetterjen fan it stedhûs as histoaryske besikerslokaasje mei in toeristysk ynformaasjepunt en behâld fan hjoeddeistige funksjes lykas trouplak. Der is romte om eleminten fan de oare senario's ta te foegjen as dat binnen it groeimodel past. It doel is om it stedhûs better te ferbinen mei omlizzende attraksjes en in takomstbestindige funksje te jaan. Der binne lykwols noch finansjele en organisatoaryske útdagings dy't oplost wurde moatte foardat in definityf beslút nommen wurde kin.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Onderzoek bredere functie stadhuis Franeker". Het voorstel betreft de verdere ontwikkeling van het historische stadhuis van Franeker naar een bredere functie. Na een uitvoerig participatieproces met inwoners en stakeholders zijn drie ontwikkelrichtingen voorgesteld. Het college stelt voor om ontwikkelrichting 1, "Huis van de Stad", als voorkeurscenario verder uit te werken. Dit scenario richt zich op het opwaarderen van het stadhuis als historische bezoeklocatie met een toeristisch informatiepunt, terwijl het ook blijft functioneren als trouwlocatie en voor culturele activiteiten. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van het onderzoeksrapport en in te stemmen met de verdere uitwerking van dit scenario.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist een gedetailleerde kostenindicatie. Dit is begrijpelijk gezien de fase van het project, maar het maakt het moeilijker om de financiële haalbaarheid volledig te beoordelen.
Rol van de raad:
De raad moet kennisnemen van het onderzoeksrapport en beslissen of ontwikkelrichting 1 verder uitgewerkt moet worden als voorkeurscenario. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de richting en het vrijmaken van middelen voor verdere uitwerking.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen de drie ontwikkelrichtingen of besluiten om een nieuw scenario te laten ontwikkelen. Dit omvat keuzes over de balans tussen behoud van erfgoed, toeristische ontwikkeling, en maatschappelijke toegankelijkheid.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van een kostenindicatie is een belangrijk aandachtspunt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het rapport en instemmen met de verdere uitwerking van ontwikkelrichting 1 als voorkeurscenario.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van inwoners en stakeholders, wat blijkt uit de enquête en werkateliers die zijn georganiseerd. Dit geeft aan dat participatie een belangrijk onderdeel van het proces is geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een aspect dat in het vervolgtraject betrokken moet worden, maar het is nog niet duidelijk hoe dit concreet vorm krijgt.
Financiële gevolgen:
Er is nog geen exacte kostenindicatie beschikbaar. De kosten voor verder onderzoek worden geschat op €4.000 voor bouwkundig historisch onderzoek en €18.000 voor vervolgonderzoek door BMC. Dekking kan worden gevonden in het ontwikkelfonds. Het ontbreken van een gedetailleerde kostenraming is een belangrijk aandachtspunt voor de raad.
17 Regiodeal projecten - SEAP 3
Samenvatting
De gemeente Waadhoeke overweegt een financiële bijdrage te leveren aan het Sociaal Economisch Actieprogramma (SEAP) 3 voor de periode 2026-2028. Dit programma is een samenwerking tussen overheden, onderwijsinstellingen en ondernemers in de regio Noordwest-Friesland en maakt deel uit van de Regiodeal. Het doel is om de regionale economie te versterken en de groei van het Bruto Regionaal Product met 22% te verhogen. De raad wordt gevraagd om € 464.122 beschikbaar te stellen uit de reserve Regiodeal. Dit bedrag maakt deel uit van een totale cofinanciering van € 544.122, waarvan € 80.000 al gedekt is door een ander budget. De beslissing van de raad is cruciaal, omdat het rijksgeld voor de Regiodeal afhankelijk is van regionale cofinanciering. Als de middelen worden goedgekeurd, zal de uitvoering van SEAP 3 de komende drie jaar plaatsvinden, met periodieke updates aan de raad.
Samenvatting
De gemeente Waadhoeke oerwaget in finansjele bydrage te leverjen oan it Sosjaal Ekonomysk Aksjeprogramma (SEAP) 3 foar de perioade 2026-2028. Dit programma is in gearwurking tusken oerheden, ûnderwiisynstellingen en ûndernimmers yn de regio Noardwest-Fryslân en makket diel út fan de Regiodeal. It doel is om de regionale ekonomy te fersterkjen en de groei fan it Bruto Regionaal Produkt mei 22% te ferheegjen. De ried wurdt frege om € 464.122 beskikber te stellen út de reserve Regiodeal. Dit bedrach makket diel út fan in totale kofinansiering fan € 544.122, wêrfan € 80.000 al dekt is troch in oar budzjet. De beslút fan de ried is krúsjaal, om't it ryksjild foar de Regiodeal ôfhinklik is fan regionale kofinansiering. As de middels goedkard wurde, sil de útfiering fan SEAP 3 de kommende trije jier plakfine, mei periodike bywurking oan de ried.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Uitvoeringsplan Sociaal Economisch Actieprogramma (SEAP) 3 2026-2028". Het doel is om de raad te informeren over het uitvoeringsplan SEAP 3 en om goedkeuring te vragen voor een gemeentelijke cofinancieringsbijdrage van € 464.122, te dekken uit de reserve Regiodeal. Het SEAP 3 is een samenwerking tussen overheden, onderwijs en ondernemers in de regio Noardwest Fryslân, gericht op economische groei en versterking van de regionale economie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd. Het bevat informatie over de achtergrond, doelen, financiële aspecten en de betrokkenheid van verschillende partijen. Het lijkt volledig in termen van de benodigde informatie voor besluitvorming.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van het uitvoeringsplan en om de cofinancieringsbijdrage goed te keuren. De raad speelt een cruciale rol in het beschikbaar stellen van de benodigde financiële middelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de cofinancieringsbijdrage willen goedkeuren, wat invloed heeft op de beschikbaarheid van rijksmiddelen en de voortgang van het SEAP. Het is een keuze tussen investeren in regionale economische groei of het risico nemen dat de ambities van het SEAP moeten worden bijgesteld.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar, met duidelijke financiële cijfers en doelen zoals een groei van 22% van het Bruto Regionaal Product. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het uitvoeringsplan SEAP 3 te erkennen en de gevraagde cofinancieringsbijdrage van € 464.122 beschikbaar te stellen uit de reserve Regiodeal.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de samenwerking tussen overheid, onderwijs en ondernemers. De participatie is breed en omvat verschillende belanghebbenden, wat de uitvoering van het plan ten goede komt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp in het voorstel, maar de focus op economische structuurversterking kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De totale kosten voor SEAP 3 bedragen € 2.646.445. De cofinanciering van de gemeente Waadhoeke bedraagt € 544.122, waarvan € 80.000 gedekt wordt uit het budget "Leren en werken in je eigen regio". De resterende € 464.122 wordt gedekt uit de reserve Regiodeal, die na deze onttrekking € 2.602.698 bedraagt.
18 Tiende begrotingswijziging
Samenvatting
De gemeenteraad van Waadhoeke overweegt een tiende wijziging van de programmabegroting voor 2025. Deze wijziging is bedoeld om de budgetten aan te passen aan de laatste ontwikkelingen, zodat de financiële reserves en fondsen actueel blijven. Het college van burgemeester en wethouders stelt voor om deze wijziging vast te stellen, omdat dit de begroting een actueler beeld geeft en het risico op onrechtmatigheden verkleint. Als alternatief zou de begroting ongewijzigd kunnen blijven, maar dit kan de rechtmatigheid in gevaar brengen. Na een besluit van de raad kunnen de voorstellen worden uitgevoerd. Er zijn geen mogelijkheden voor participatie in dit proces. De financiële gevolgen zijn gedetailleerd in een bijlage bij het voorstel. De raad zal hierover besluiten in de vergadering van 18 december 2025.
Samenvatting
De gemeenteried fan Waadhoeke oerwaget in tsiende wiziging fan de programmabegroting foar 2025. Dizze wiziging is bedoeld om de budzjetten oan te passen oan de lêste ûntwikkelings, sadat de finansjele reserves en fûnsen aktueel bliuwe. It kolleezje fan boargemaster en wethâlders stelt foar om dizze wiziging fêst te stellen, om't dit de begrutting in aktuëler byld jout en it risiko op ûnrjochtmjittichheden ferminderet. As alternatyf soe de begrutting ûnferoare bliuwe kinne, mar dit kin de rjochtmjittigens yn gefaar bringe. Nei in beslút fan de ried kinne de foarstellen útfierd wurde. Der binne gjin mooglikheden foar partisipaasje yn dit proses. De finansjele gefolgen binne detaillearre yn in bylage by it foarstel. De ried sil hjir oer beslute yn de gearkomste fan 18 desimber 2025.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Tiende begrotingswijziging van de programmabegroting 2025". Het voorstel betreft de tiende wijziging van de programmabegroting voor het jaar 2025. De wijziging is bedoeld om de budgetten aan te passen aan de actuele ontwikkelingen en om de financiële reserves, zoals de algemene reserve en het noodfonds voor energiemaatregelen, up-to-date te houden. De gemeenteraad moet deze wijziging vaststellen om de begrotingsrechtmatigheid te waarborgen en om te voorkomen dat er onrechtmatigheden ontstaan door eerdere politieke besluiten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van de wijziging, de gevolgen van het niet doorvoeren ervan, en de financiële implicaties behandelt. Er is echter geen gedetailleerde uitleg over de specifieke wijzigingen in de budgetten, wat in de bijlage zou moeten staan.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de begrotingswijziging vast te stellen. Dit is een wettelijke verplichting onder de Gemeentewet, aangezien de raad het budgetrecht heeft.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de wijzigingen voortkomen uit reeds genomen besluiten. De raad moet kiezen tussen het vaststellen van de wijziging of het risico nemen van begrotingsonrechtmatigheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen in de samenvatting. De bijlage zou deze details moeten bevatten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel zelf.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de tiende wijziging van de programmabegroting 2025 vast te stellen.
Participatie:
Er zijn geen mogelijkheden tot participatie genoemd in het voorstel, wat kan wijzen op een gebrek aan betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt indirect genoemd via het noodfonds voor energiemaatregelen, wat suggereert dat duurzaamheid een relevant onderwerp is.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn opgenomen in bijlage 1, maar er is geen specifieke informatie in de samenvatting over hoe deze gevolgen worden gedekt. Dit zou in de bijlage verder uitgewerkt moeten zijn.
19 Elfde begrotingswijziging
Samenvatting
De gemeente Waadhoeke overweegt om niet volledig gebruikte budgetten van 2025, ter waarde van € 6.017.774, over te hevelen naar 2026. Dit zou gebeuren door het bedrag toe te voegen aan de reserve jaarovergang in de 11e wijziging van de programmabegroting 2025. Het doel is om de activiteiten waarvoor het geld oorspronkelijk bedoeld was alsnog uit te voeren. De raad moet voor 31 december beslissen over deze overheveling om te voorkomen dat de budgetten niet rechtmatig besteed kunnen worden in 2026. Er zijn enkele risico's en alternatieven, zoals het niet overhevelen van de budgetten of het instellen van een bestemmingsreserve, maar het streven is om de activiteiten zo snel mogelijk uit te voeren. De beslissing wordt verwacht tijdens de raadsvergadering op 18 december 2025.
Samenvatting
De gemeente Waadhoeke oerwaget om net folslein brûkte budzjetten fan 2025, mei in wearde fan € 6.017.774, oer te heveljen nei 2026. Dit soe barre troch it bedrach ta te foegjen oan de reserve jieroergong yn de 11e wiziging fan de programmabegroting 2025. It doel is om de aktiviteiten wêrfoar't it jild oarspronklik bedoeld wie dochs út te fieren. De ried moat foar 31 desimber beslute oer dizze oerdracht om foar te kommen dat de budzjetten net rjochtmjittich bestege wurde kinne yn 2026. Der binne inkele risiko's en alternativen, lykas it net oerheveljen fan de budzjetten of it ynstellen fan in bestimmingsreserve, mar it stribjen is om de aktiviteiten sa gau mooglik út te fieren. De beslútfoarming wurdt ferwachte tidens de riedsgearkomste op 18 desimber 2025.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Begrotingswijziging 11 budgetoverheveling
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begrotingswijziging 11 budgetoverheveling". Het voorstel beoogt om niet (geheel) bestede budgetten van 2025, ter waarde van € 6.017.774, over te hevelen naar 2026 door deze toe te voegen aan de reserve jaarovergang. Dit stelt de gemeente in staat om de activiteiten waarvoor deze budgetten oorspronkelijk waren bedoeld, alsnog uit te voeren in 2026. De raad wordt gevraagd om de 11e wijziging van de programmabegroting 2025 vast te stellen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak en de procedure voor budgetoverheveling, inclusief de financiële implicaties en de risico's. Er is echter een kanttekening dat enkele onderdelen niet volledig voldoen aan de criteria voor budgetoverheveling.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De goedkeuring van de raad is essentieel om de budgetoverheveling rechtmatig te laten plaatsvinden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het overhevelen van de budgetten naar 2026. Dit omvat het afwegen van de voordelen van voortzetting van activiteiten tegen het risico van het niet voldoen aan alle criteria voor budgetoverheveling.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag dat moet worden overgeheveld. Het is echter niet volledig SMART omdat er geen specifieke tijdsgebonden doelen zijn voor de uitvoering van de activiteiten in 2026. Er zijn enkele inconsistenties, zoals budgetten die niet volledig voldoen aan de criteria voor overheveling.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de niet (geheel) bestede budgetten over te hevelen naar 2026 en de 11e wijziging van de programmabegroting 2025 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel is tot stand gekomen door informatie te verzamelen van alle budgethouders binnen de organisatie en deze te toetsen aan de eigen criteria en het Besluit Begroten en Verantwoorden (BBV).
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een bedrag van € 6.017.774 wordt overgeheveld naar 2026. Het voorstel geeft aan dat deze overheveling noodzakelijk is om de activiteiten waarvoor de budgetten zijn bedoeld, alsnog uit te voeren. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, aangezien het om reeds beschikbare budgetten gaat die worden overgeheveld.
20 Begrotingswijziging 12 aanvulling voorziening
Samenvatting
De gemeente Waadhoeke overweegt een wijziging in de begroting van 2025 om een onrechtmatigheid te voorkomen. Het voorstel is om € 1,1 miljoen toe te voegen aan de pensioenvoorziening voor wethouders, ten laste van de algemene reserve. Dit is nodig om te voldoen aan de eisen van de commissie BBV en de dekkingsgraad van het ABP. De accountant adviseert om deze wijziging nog in 2025 door te voeren. Als de wijziging niet wordt vastgesteld, kan dit leiden tot een onrechtmatigheid in de jaarrekening. De gemeenteraad zal hierover op 18 december 2025 beslissen.
Samenvatting
De gemeente Waadhoeke oerwaget in wiziging yn de begrutting fan 2025 om in ûnrjochtmjittigens foar te kommen. It foarstel is om € 1,1 miljoen ta te foegjen oan de pensjoenfoarsjenning foar wethâlders, ten koste fan de algemiene reserve. Dit is nedich om te foldwaan oan de easken fan de kommisje BBV en de dekkingsgraad fan it ABP. De akkountant advisearret om dizze wiziging noch yn 2025 troch te fieren. As de wiziging net fêststeld wurdt, kin dit liede ta in ûnrjochtmjittigens yn de jierrekken. De gemeenteried sil hjir op 18 desimber 2025 oer beslute.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begrotingswijziging 12 Aanvulling voorziening". Het voorstel betreft een wijziging in de begroting van de gemeente Waadhoeke om een bedrag van € 1,1 miljoen toe te voegen aan de voorziening voor pensioenverplichtingen van (voormalige) wethouders. Dit is noodzakelijk om te voldoen aan de dekkingsgraad van 124% zoals vereist door het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds (ABP). De aanvulling wordt gedekt door de algemene reserve en is bedoeld om begrotingsonrechtmatigheid te voorkomen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, de financiële implicaties en de wettelijke vereisten beschrijft. Het bevat ook een verwijzing naar de uitspraak van de commissie BBV en de managementletter van de accountant.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om het voorstel goed te keuren, aangezien het een wijziging in de financiële kaders betreft. De raad heeft budgetrecht en moet beslissen over de aanvulling van de voorziening en de vaststelling van de begrotingswijziging.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het onttrekken van € 1,1 miljoen uit de algemene reserve om de pensioenvoorziening aan te vullen. Dit is een politieke keuze die invloed heeft op de financiële positie van de gemeente.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijk bedrag en tijdsframe (2025) noemt. Het is relevant en haalbaar binnen de context van de wettelijke vereisten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de voorziening pensioenverplichting aan te vullen met € 1,1 miljoen ten laste van de algemene reserve en de 12e begrotingswijziging 2025 vast te stellen.
Participatie:
Er is geen uitgebreide participatie van burgers of andere belanghebbenden beschreven, behalve dat de nazending van de begrotingswijziging is afgestemd met de griffie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële en wettelijke verplichtingen.
Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn een onttrekking van € 1,1 miljoen uit de algemene reserve. Dit wordt gedekt door de algemene reserve, die na de onttrekking op € 17,3 miljoen komt te staan. De financiële dekking is duidelijk beschreven in het voorstel.
21 Moties vreemd aan de orde van de dag
22 Sluiting
09-12-2025 - Gemeentehuis, Harlingerweg 18 te Franeker Kernsessie
Algemene bijlagen
1 Opening door voorzitter Bart van Wijk
2 Mogelijkheid om in te spreken
3 Inhoudelijke behandeling van de conceptversie Perspectief op de Waddenkust
Samenvatting
De gemeenteraad van Waadhoeke overweegt om het 'Perspectief op de Waddenkust' op te nemen in de Omgevingsvisie. Dit perspectief moet richting geven aan de ontwikkeling van het Waddenkustgebied en inspelen op toekomstige uitdagingen zoals dijkversterking, natuurherstel en klimaatadaptatie. Het perspectief biedt een kader voor integrale besluitvorming en samenwerking met diverse belanghebbenden, zoals agrariërs, ondernemers en natuurorganisaties. Op 29 januari 2026 zal de gemeenteraad hierover een besluit nemen. Het doel is om een duurzame toekomst voor de Waddenkust te waarborgen door duidelijke richtlijnen en samenwerking.
Samenvatting
De gemeenteried fan Waadhoeke oerwaget om it 'Perspektyf op de Waadkust' op te nimmen yn de Omjouwingsfyzje. Dit perspektyf moat rjochting jaan oan de ûntwikkeling fan it Waadkustgebiet en ynspylje op takomstige útdagings lykas dykfersterking, natuerherstel en klimaatadaptaasje. It perspektyf biedt in kader foar yntegraal beslútfoarming en gearwurking mei ferskate belanghawwenden, lykas boeren, ûndernimmers en natuerorganisaasjes. Op 29 jannewaris 2026 sil de gemeenteried hjir in beslút oer nimme. It doel is om in duorsume takomst foar de Waadkust te garandearjen troch dúdlike rjochtlinen en gearwurking.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Perspectief op de Waddenkust". Het richt zich op het integreren van een toekomstvisie voor de Waddenkust van Waadhoeke in de Omgevingsvisie. Dit perspectief is bedoeld om richting te geven aan de ontwikkeling en inrichting van het Waddenkustgebied, rekening houdend met uitdagingen zoals dijkversterking, natuurherstel, en klimaatadaptatie. Het doel is om een integraal kader te bieden voor besluitvorming en samenwerking met diverse stakeholders, waaronder landbouworganisaties, natuurverenigingen, en lokale gemeenschappen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke context, doelen, en een overzicht van de betrokken partijen en processen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke maatregelen en tijdlijnen zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de integratie van het perspectief in de Omgevingsvisie. Dit omvat het goedkeuren van de voorgestelde richting en het waarborgen van de betrokkenheid van alle relevante stakeholders.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen hoe zij de balans willen vinden tussen verschillende belangen, zoals economische ontwikkeling, natuurbehoud, en sociale cohesie. Ook moeten ze beslissen over de mate van participatie en samenwerking met andere overheden en organisaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het richting geeft, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implementatie kan baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het perspectief integraal op te nemen in de Omgevingsvisie, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van diverse stakeholders via publiekssessies en schriftelijke inbreng. Dit toont een sterke inzet voor inclusieve besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderwerp, gezien de focus op natuurherstel, biodiversiteit, en klimaatadaptatie. Het perspectief streeft naar een volhoudbare toekomst voor het Waddenkustgebied.
Financiële Gevolgen:
De kosten voor de ontwikkeling van het perspectief bedragen €18.250,- exclusief BTW, gedekt door het budget 'Ontwikkellijnen'. Verdere financiële implicaties worden niet gedetailleerd besproken, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.