Debatrijk | Waadhoeke

"Veel mitsen en maren" bij de bespreking van de gewijzigde Omgevingsvisie van de gemeente Waadhoeke

28-10-2025

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke debatteerde uitvoerig over de gewijzigde omgevingsvisie, een document dat richting moet geven aan de ontwikkeling van de fysieke leefomgeving. Hoewel de visie als basis dient voor toekomstige beleidsontwikkeling, stuitte het op kritiek van verschillende fracties.

In een levendig debat over de omgevingsvisie van de gemeente Waadhoeke kwamen diverse zorgen en meningen naar voren. De visie, die als toetsingskader moet dienen voor nieuwe initiatieven, werd door sommige raadsleden als te gedetailleerd en beperkend ervaren. "Het aantal mitsen achter het ja is zo groot dat het eerder als een nee voelt," aldus T. de Jong van de VVD.

De discussie werd gekenmerkt door een breed scala aan onderwerpen, variërend van mobiliteit en landbouw tot duurzaamheid en participatie. De Jong van de VVD benadrukte dat de visie te veel in detail treedt en pleitte voor meer ruimte voor economische haalbaarheid. "We moeten niet alleen kijken naar duurzaamheid, maar ook naar wat economisch haalbaar is," stelde hij.

... Meer lezen | Politiek plein

Historisch Stadhuis Franeker: Toekomst als 'Huis van de Stad' in Zicht

04-11-2025

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke debatteert over de toekomst van het historische stadhuis van Franeker. Het college stelt voor om het stadhuis te ontwikkelen tot een 'Huis van de Stad', een multifunctionele toeristische trekpleister. Maar er zijn ook zorgen over de kosten en de invulling van de functies.

In een levendig debat heeft de gemeenteraad van Waadhoeke de toekomst van het historische stadhuis van Franeker besproken. Het college van burgemeester en wethouders heeft voorgesteld om het stadhuis te transformeren tot een 'Huis van de Stad', een plek die niet alleen als trouwlocatie dient, maar ook toeristen trekt met een informatiepunt en tentoonstellingsruimte. De raad zal in december 2025 een definitief besluit nemen.

Scenario 1: Huis van de Stad

...

De meerderheid van de raadsleden sprak zich uit voor het verder uitwerken van scenario 1, het 'Huis van de Stad'. R. Rotsma van de SAM-fractie benadrukte het belang van een dynamische ontwikkeling: "Het is een startpunt, een plek die zich steeds verder ontwikkelt met nieuwe functies en activiteiten." Hij pleitte voor een zichtbare rol van het Historisch Centrum Franeker (HCF) binnen het stadhuis en benadrukte het belang van een stabiel team voor de uitvoering.

H. Hof van Gemeentebelangen sloot zich hierbij aan en uitte zijn zorgen over de bemensing: "Hebben we genoeg vrijwilligers of moet het vanuit de gemeente geregeld worden? Dat moet goed op elkaar afgestemd zijn."

Kanttekeningen en Alternatieven

Hoewel de voorkeur voor scenario 1 duidelijk was, werden er ook kanttekeningen geplaatst. M. Kamerling van het CDA waarschuwde voor het 'vlees-noch-vis-principe' en pleitte voor een hybride model: "Een aantrekkelijk multifunctioneel stadhuis kan een sleutelrol spelen als aanlandpunt, maar we moeten ook kijken naar kleinschalige hospitality."

De FNP-fractie, vertegenwoordigd door D. de Jong, benadrukte het belang van participatie en verduurzaming. "Het stadhuis moet een levend huis van de gemeenschap worden, niet alleen een monument," aldus De Jong.

Financiële Zorgen en Participatie

Een terugkerend thema in het debat was de financiering van de plannen. De raad miste concrete kostenindicaties in het rapport. "We snappen dat scenario 2 en 3 duurder zijn, maar we hadden graag meer informatie gehad," aldus de FNP.

Daarnaast werd het belang van participatie benadrukt. De ChristenUnie vroeg om blijvende betrokkenheid van inwoners en vrijwilligers in de verdere uitwerking van de plannen.

Conclusie en Vervolg

Het debat maakte duidelijk dat er brede steun is voor het 'Huis van de Stad', maar dat er nog veel vragen zijn over de praktische invulling en financiering. Het college heeft de opdracht gekregen om de opmerkingen en zorgen van de raad mee te nemen in de verdere uitwerking van het voorstel. In december 2025 zal de raad een definitief besluit nemen over de toekomst van het stadhuis.

Met de woorden van de voorzitter: "Het moet duidelijk zijn, de voorkeur is voor scenario 1, maar hou ook een klein beetje de deur open voor wat in optie 2 en 3 zit." Het stadhuis van Franeker lijkt op weg naar een nieuwe toekomst, waarin het zijn historische waarde behoudt en tegelijkertijd een levendige ontmoetingsplek wordt voor inwoners en bezoekers.

Meer lezen | Politiek plein