Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het document betreft "RV Ingekomen stukken van derden". Het bevat een lijst van ingekomen stukken die de gemeenteraad heeft ontvangen in de periode voorafgaand aan de raadsvergadering van 22 mei 2025. De stukken variëren van zienswijzen en inspraakreacties tot verzoeken en adviezen van burgers, organisaties en bedrijven. Elk stuk heeft een voorgesteld advies voor afdoening, zoals "voor kennisgeving aannemen" of "in handen stellen van college voor afdoening". De raad kan tijdens de vergadering vragen stellen over de voorgestelde afhandeling van deze stukken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een overzicht biedt van alle ingekomen stukken met bijbehorende adviezen voor afdoening. Er is echter geen inhoudelijke toelichting of analyse van de stukken zelf.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde wijze van afhandeling van de ingekomen stukken te beoordelen en hier vragen over te stellen tijdens de raadsvergadering. De raad kan besluiten om af te wijken van de voorgestelde afdoening.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken of dat zij bepaalde stukken anders wil behandelen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, vooral als het gaat om gevoelige onderwerpen zoals sloop van karakteristieke gebouwen of zienswijzen op omgevingsvisies.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART) omdat het voornamelijk een administratief overzicht betreft. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de mate van detail en toelichting verschilt per stuk.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde afdoeningen accepteert of dat zij bepaalde stukken anders wil behandelen. Dit kan betekenen dat sommige stukken verder besproken worden in commissies of dat er aanvullende informatie wordt opgevraagd.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de ingekomen stukken kunnen participatie van burgers en organisaties impliceren, vooral waar het gaat om zienswijzen en inspraakreacties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, maar kan relevant zijn bij stukken die betrekking hebben op omgevingsvisies en het behoud van groen karakter.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf bespreekt geen financiële gevolgen. Eventuele financiële implicaties zouden afhankelijk zijn van de inhoud van specifieke ingekomen stukken en de beslissingen die de raad hierover neemt. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.
