Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Sport- en evenementencomplex De Trije". Het document informeert de raadscommissie over de voortgang van de uitbreidingswerkzaamheden aan het sport- en evenementencomplex De Trije. Het beschrijft de verantwoordelijkheden van de gemeente en de opdrachtnemer, Windgroep, tijdens de nieuwbouw. Er zijn zichtbare en verborgen gebreken geconstateerd, waarvoor herstelwerkzaamheden zijn gepland. De planning van deze werkzaamheden is in gang gezet, met als doel deze in 2013 af te ronden. Er is communicatie met gebruikers over de tijdelijke sluiting van de sportvloer en de garantieperioden worden aangepast aan de nieuwe opleverdatum.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het beschrijven van de verantwoordelijkheden, de geconstateerde gebreken, en de geplande herstelwerkzaamheden. Echter, het biedt beperkte informatie over de financiële implicaties en de dekking daarvan.
Rol van de raad bij het voorstel:
De rol van de raad is voornamelijk informatief. De raad wordt op de hoogte gehouden van de voortgang en de problemen die zich voordoen tijdens de uitvoering van het project.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die uit dit voorstel voortvloeien, aangezien het voornamelijk een informatieve update betreft. Echter, de raad kan overwegen om aanvullende vragen te stellen over de financiële dekking en de impact op gebruikers.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een tijdlijn is voor de herstelwerkzaamheden, ontbreken specifieke meetbare doelen en een gedetailleerde financiële verantwoording. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van de doelen.
Besluit dat de raad moet nemen:
Er is geen specifiek besluit dat de raad moet nemen op basis van dit voorstel, aangezien het voornamelijk informatief is. De raad kan echter besluiten om aanvullende informatie te vragen of om toezicht te houden op de voortgang.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat burgerparticipatie niet van toepassing is. Er is wel communicatie met betrokken partijen en gebruikers over de voortgang en de impact van de werkzaamheden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op herstelwerkzaamheden en operationele kwesties.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel worden niet gedetailleerd besproken. Er is geen informatie over de kosten van de herstelwerkzaamheden of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verdere verduidelijking vereist.
