Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging gemeenschappelijke regeling FUMO". Het voorstel betreft wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling van de Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing (FUMO). Het college vraagt toestemming om in te stemmen met bepaalde artikelen, aanvullende uitleg te vragen voor artikel 19, en niet in te stemmen met wijzigingen in artikelen 22, 27 en 35. De wijzigingen betreffen onder andere de vestigingsplaats, samenstelling van besturen, kostenverdeling, en procedures voor toetreding en uittreding van gemeenten. Het doel is om de regeling efficiënter en duidelijker te maken, met aandacht voor financiële verantwoordelijkheid en besluitvorming.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt over het algemeen volledig, maar er zijn enkele artikelen (22, 29 en 34) waarvan de inhoud niet in het toegestuurde stuk is opgenomen. Dit kan de volledigheid en transparantie van het voorstel beïnvloeden.
Rol van de raad:
De raad moet het college toestemming geven om in het Algemeen Bestuur van de FUMO te stemmen over de voorgestelde wijzigingen. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de standpunten van de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen en of ze aanvullende uitleg willen over bepaalde artikelen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet instemmen met de wijzigingen van artikelen 22, 27 en 35.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn onduidelijkheden, zoals de term "tijdig" in artikel 19, die om verduidelijking vragen. Er zijn ook inconsistenties, zoals de strijdigheid van artikel 35 met de Wet gemeenschappelijke regelingen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college toestemming geven om in te stemmen met de voorgestelde wijzigingen en of ze aanvullende uitleg willen over bepaalde artikelen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de besluitvorming binnen de deelnemende gemeenten en de FUMO.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De voorgestelde wijzigingen hebben volgens het voorstel geen directe financiële consequenties. Echter, er is een risico dat de standpunten van de gemeente niet worden doorgevoerd als er geen overeenstemming is onder de deelnemers.
