Tijdens de raadsvergadering van 3 juli 2025 werd de toezeggingenlijst van de Gemeenteraad Waadhoeke besproken. Ondanks enkele kritische noten vanuit de VVD-fractie, bleef de lijst ongewijzigd. Belangrijke actiepunten, zoals de opname van een artikel over knalapparaten in de APV en de evaluatie van de toetsing door Hûs en Hiem, blijven op de agenda staan.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de raadsvergadering van 3 juli 2025 stond de toezeggingenlijst van de Gemeenteraad Waadhoeke centraal. Deze lijst bevat diverse actiepunten met bijbehorende deadlines en verantwoordelijke portefeuillehouders. Enkele belangrijke toezeggingen zijn de opname van een artikel over knalapparaten in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) en de evaluatie van de toetsing door Hûs en Hiem.
De VVD-fractie uitte tijdens het debat hun zorgen over enkele toezeggingen die volgens hen niet op de lijst stonden. "In de beleving van de VVD-fractie zijn er toezeggingen gedaan die separaat van het raadsvoorstel moeten worden gezien," aldus een fractielid. De discussie draaide vooral om toezeggingen die volgens de VVD-fractie voortvloeiden uit een eerder raadsvoorstel over de korenburs, dat echter was verworpen.
Wethouder Tekstra reageerde hierop door te stellen dat de betreffende toezeggingen onderdeel waren van het verworpen raadsvoorstel en daarom niet op de huidige lijst staan. "Het voorstel is door de meerderheid van uw raad verworpen, en dan vallen we dus terug op de oorspronkelijke situatie," legde hij uit. Hij benadrukte dat de raad de mogelijkheid heeft om via een motie alsnog wijzigingen aan te brengen.
Ondanks de discussie werd de toezeggingenlijst uiteindelijk ongewijzigd vastgesteld. De lijst bevat onder andere de toezegging dat technische vragen van raadslid Hoekstra over de jaarstukken 2024 schriftelijk zullen worden beantwoord voor 10 juli 2025, en dat er een oplossing zal worden gepresenteerd voor de openstaande herplantplicht in de Duurzaamheidsagenda 2025-2028.
De vergadering ging verder met insprekers over andere agendapunten, waarbij de toezeggingenlijst als vastgesteld werd beschouwd. Het debat over de lijst toont aan dat er binnen de raad verschillende opvattingen bestaan over de interpretatie en uitvoering van toezeggingen, maar dat de vastgestelde lijst voor nu leidend blijft.
Samenvatting van het voorstel
De toezeggingenlijst van de Gemeenteraad Waadhoeke per 19 juni 2025 bevat verschillende actiepunten met bijbehorende deadlines en verantwoordelijke portefeuillehouders. Enkele belangrijke toezeggingen zijn:
-
Bij de volgende wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) zal een artikel over knalapparaten worden opgenomen, met een deadline van 31 december 2025 (André van de Nadort).
-
Technische vragen van raadslid Hoekstra over de jaarstukken 2024 zullen schriftelijk worden beantwoord voor 10 juli 2025 (Marja van der Meer).
-
Het college zal de toetsing door Hûs en Hiem evalueren, met een deadline van 30 november 2025 (Kees Arendz).
-
Indien er eind 2025 onderbesteding is bij ARCADIA 2025, zal het college een voorstel indienen over de besteding van de overgebleven gelden (Jan Dijkstra).
-
Er zal een oplossing worden gepresenteerd voor de openstaande herplantplicht in de Duurzaamheidsagenda 2025-2028, met een deadline van 30 september 2025 (Jan Dijkstra).
-
De raad zal in de toekomst worden betrokken bij het aantrekken van een Functionaris Gegevensbescherming (André van de Nadort).
-
Er zal voor worden gezorgd dat de gemeenteraad altijd op tijd zienswijzen kan indienen bij een Gemeenschappelijke Regeling (André van de Nadort).
Deze toezeggingen zijn vastgesteld in de raadsvergadering van 3 juli 2025.
Documenten
-
Analyse van het document
Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel "Wijzigen APV Knalapparaten".
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijzigen APV Knalapparaten". Het voorstel betreft het opnemen van een artikel over knalapparaten in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van de gemeente Waadhoeke. Dit is bedoeld om het gebruik van knalapparaten te reguleren, waarschijnlijk vanwege overlast of veiligheidsredenen. De deadline voor het opnemen van dit artikel is gesteld op 31 december 2025.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt beknopt en mist gedetailleerde informatie over de specifieke inhoud van het artikel dat moet worden opgenomen. Er is geen toelichting gegeven over de noodzaak, de verwachte impact, of de specifieke regels die in het artikel moeten worden opgenomen.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk goed te keuren. De raad moet ook toezien op de uitvoering van het besluit binnen de gestelde deadline.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van regulering van knalapparaten. Dit kan variëren van een totaalverbod tot beperkte toelating onder bepaalde voorwaarden. De raad moet ook overwegen hoe streng de handhaving moet zijn en welke sancties er bij overtredingen gelden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er een deadline is, ontbreken specifieke details over de inhoud en de meetbare doelen van het artikel. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van details maakt het moeilijk om de haalbaarheid en effectiviteit te beoordelen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de APV en of er aanvullende eisen of wijzigingen nodig zijn voordat het artikel wordt opgenomen.
Participatie:
Er is geen informatie verstrekt over participatie van burgers of belanghebbenden bij het opstellen van het artikel. Dit kan een belangrijk aspect zijn om draagvlak te creëren en eventuele bezwaren vooraf te adresseren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp bij dit specifieke voorstel over knalapparaten, tenzij het gebruik van deze apparaten milieu-impact heeft die moet worden overwogen.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in de informatie. Het is mogelijk dat er kosten zijn verbonden aan handhaving en communicatie over de nieuwe regels, maar deze zijn niet gespecificeerd.
