Maatregels oan takomstige farrûte Boksum – Deinum

Documenten

• Adviesnota.pdf

  opties

  dossier

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadsvoorstel aanpassing AVP.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Aanpassing (model) Algemene Plaatselijke Verordening APV". Het voorstel betreft het toevoegen van een standaardbepaling aan de APV met betrekking tot hoogspanningslijnen. Dit is noodzakelijk vanwege de aanleg van een sloepenroute die een bestaande hoogspanningslijn kruist. De netbeheerder vraagt om een garantie van een veiligheidshoogte van 5,5 meter. De gemeente overweegt of dit via privaatrecht of publiekrecht moet worden geregeld. Het voorstel bepleit een publiekrechtelijke benadering door een algemene bepaling in de APV op te nemen, zoals gebruikelijk in andere gemeenten.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke probleemstelling, argumenten voor de gekozen aanpak, en verwijst naar bestaande modellen en juridische principes. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de implementatie en handhaving.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet het voorstel bekrachtigen, wat betekent dat zij instemmen met de voorgestelde aanpassing van de APV.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen een privaatrechtelijke of publiekrechtelijke benadering. De keuze heeft implicaties voor de wijze van regulering en handhaving.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en realistisch, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de handhaving en toezicht zijn niet concreet uitgewerkt.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om de APV aan te passen met de voorgestelde bepaling.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het plaatsen van borden wordt genoemd, maar de kosten en dekking daarvan worden niet gespecificeerd.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Hoogspanningslijnen Privaatrecht Publiekrecht Veiligheidshoogte Tweewegenleer Doorkruisingsleer Vaarweg/sloepenroute Netbeheerder Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) model

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raad besluit aanpassing APV.pdf

  opties

  analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft een aanvulling op de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van de gemeente Menameradiel met betrekking tot hoogspanningslijnen. Het besluit introduceert een standaardbepaling die het verbiedt om binnen zes meter aan weerszijden van bovengrondse hoogspanningslijnen objecten hoger dan twee meter te plaatsen of te hebben, tenzij deze objecten als bouwwerken worden aangemerkt. Dit is bedoeld om de veiligheid rondom hoogspanningslijnen te waarborgen en mogelijke risico's te minimaliseren.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke en specifieke bepaling toevoegt aan de APV. Het beschrijft precies welke beperkingen gelden en binnen welke afstand van de hoogspanningslijnen.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te besluiten of de voorgestelde aanvulling op de APV wordt aangenomen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of de voorgestelde veiligheidsmaatregelen noodzakelijk en proportioneel zijn. Er moet een afweging worden gemaakt tussen veiligheid en eventuele beperkingen voor inwoners en bedrijven.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar (zes meter afstand, twee meter hoogte), maar er is geen tijdsgebonden aspect of specifieke doelen geformuleerd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde aanvulling op de APV.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gericht is op veiligheid.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Het is aannemelijk dat de financiële impact beperkt is, aangezien het vooral om een regulerende maatregel gaat.
• Bijlage 1a - Sloepenroute Deinum met obstakels hoogspanning.pdf
• Bijlage 1b - detailtekening.pdf
• Bijlage 2 - verzoek geen bezwaar sloepenroute Provincie.pdf
• Bijlage 3 - schets Sneek.docx.pdf
• Bijlage 4 - BSV Liandon.pdf
• Bijlage 5 - ontwerpbrief provincie Liandon.docx.pdf