3e wiziging programbegrutting 2014

Documenten

• Voorstel 3e wijziging programmabegroting 2014.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "3e wijziging programmabegroting 2014". Het betreft een wijziging van de programmabegroting voor 2014 van de gemeente Menameradiel. De wijziging omvat de beschikbaarstelling van kredieten voor diverse reconstructieprojecten, waaronder wegen en riolering, en de vervanging van tractie en apparatuur. De kapitaallasten van deze projecten worden over verschillende termijnen afgeschreven en deels gedekt door functionele ramingen en eenmalige middelen. Ook worden restantkredieten en overlopende posten uit 2013 in de begroting opgenomen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële details en de specificatie van projecten. Het biedt een gedetailleerde opsomming van de benodigde kredieten en de wijze van afschrijving en dekking.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet het voorstel goedkeuren om de benodigde kredieten beschikbaar te stellen en de begrotingswijziging door te voeren.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of de voorgestelde investeringen in infrastructuur en apparatuur prioriteit hebben en of de voorgestelde dekking en afschrijvingstermijnen acceptabel zijn.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en afschrijvingstermijnen. Het is echter minder specifiek over de tijdsplanning van de projecten en de verwachte resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de financiële gegevens.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om de voorgestelde begrotingswijziging goed te keuren en de kredieten beschikbaar te stellen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de reconstructie van riolering kan implicaties hebben voor milieubeheer en duurzaamheid.
  
  Financiële Gevolgen:
  De financiële gevolgen zijn duidelijk gespecificeerd, met een totaalbedrag voor de projecten en de kapitaallasten. De dekking wordt deels gevonden in functionele ramingen en eenmalige middelen, en voor de riolering binnen het GRP.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Programmabegroting 2014 Kredieten Reconstructie wegen Rypsterdyk Bitgumerdyk Riolering Kapitaallasten Afschrijvingstermijn Tractie vervanging Restantkredieten 2013

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Besluit 3e wijziging programmabegroting.pdf

  opties

  analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Besluit 3e wijziging programmabegroting Nr. 8". Het voorstel betreft een wijziging in de programmabegroting van de gemeente Menameradiel voor het dienstjaar 2014. Het doel is om de begroting van lasten en baten aan te passen zoals aangegeven in het voorstel van burgemeester en wethouders van 27 maart 2014. Deze wijziging is goedgekeurd tijdens de openbare raadsvergadering op 24 april 2014.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een specifieke wijziging in de begroting adresseert. Echter, zonder de exacte details van de wijzigingen in lasten en baten is het moeilijk om de volledigheid volledig te beoordelen.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk goed te keuren of af te wijzen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen dat de wijzigingen in de begroting in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en prioriteiten.
  
  Politieke keuzes:
  De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen in de begroting. Dit kan invloed hebben op prioriteiten binnen de gemeente, zoals investeringen in infrastructuur, sociale voorzieningen of andere gemeentelijke diensten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op een wijziging voor het dienstjaar 2014. Echter, zonder gedetailleerde informatie over de specifieke wijzigingen is het moeilijk te beoordelen of het voorstel meetbaar, acceptabel en realistisch is. Er zijn geen duidelijke inconsequenties vermeld.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de programmabegroting goed te keuren of af te wijzen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, dus het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen de voorgestelde begrotingswijzigingen.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel betreft wijzigingen in de begroting van lasten en baten, wat impliceert dat er financiële gevolgen zijn. Echter, zonder specifieke details over de wijzigingen is het onduidelijk hoe deze gevolgen worden gedekt of welke impact ze hebben op de financiële situatie van de gemeente.
• BW rapport 3e wijz begr 2014.pdf
• Voorblad BW 3e wijziging programmabegroting 2014.pdf