Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gedragscode integriteit burgemeester en wethouders". Het voorstel betreft de vaststelling van een gedragscode voor de burgemeester en wethouders, zoals voorgeschreven door de Gemeentewet. Deze gedragscode dient als richtsnoer voor het handelen van politieke ambtsdragers en ondersteunt hen bij het waarborgen van de integriteit binnen het openbaar bestuur. De code bevat gedragsnormen en procedures die de transparantie en naleving van normen bevorderen. Hoewel het niet naleven van de code geen rechtsgevolgen heeft, biedt het wel een kader voor beoordeling en discussie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het voldoet aan de wettelijke vereisten en duidelijk de noodzaak en inhoud van de gedragscode beschrijft. Er zijn geen alternatieven genoemd, wat logisch is gezien de wettelijke verplichting.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de gedragscode vast te stellen. Dit is een formele verplichting op grond van de Gemeentewet.
Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een wettelijke verplichting betreft. De raad kan echter wel keuzes maken over de specifieke inhoud en de implementatie van de gedragscode.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, maar dat is ook niet noodzakelijk voor dit type voorstel. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de gedragscode integriteit voor burgemeester en wethouders vast te stellen.
Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie bij dit voorstel, wat logisch is gezien de aard van de gedragscode.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op integriteit en niet op milieukwesties.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.
