De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met de uitgangspunten van de Ontwerp-Agenda Waddengebied 2050, maar niet zonder kritiek. Vooral de landbouwsector uitte zorgen over de impact van de plannen op hun bedrijfsvoering.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Waadhoeke werd de Ontwerp-Agenda Waddengebied 2050 besproken. Deze agenda, die als beleidskader dient voor de bescherming en ontwikkeling van de Waddenzee, heeft als doel een veilig, vitaal en veerkrachtig Waddengebied te creëren. De agenda omvat thema's zoals natuurbehoud, cultureel erfgoed, duurzame bereikbaarheid, klimaatverandering, energietransitie, leefbaarheid en economie.
"Zout is een bedreiging, geen kans"
Tineke de Vries van LTO Noord sprak namens de landbouwsector en uitte haar zorgen over de plannen. "Zout is een bedreiging, geen kans voor onze sector," benadrukte De Vries. Ze wees op de negatieve effecten van verzilting op de landbouwgrond en pleitte voor een landbouw effectrapportage bij ingrepen. De Vries riep de raad op om niet akkoord te gaan met de uitgangspunten van de agenda voor wat betreft het binnendijkse gebied.
Raad verdeeld over aanpak
De gemeenteraad was verdeeld over de aanpak. Het CDA en de VVD dienden een amendement in om de zorgen van de landbouwsector te adresseren. "We moeten trots zijn op ons wereldberoemde pootaardappelgebied," stelde mevrouw Vlaar van het CDA. De VVD sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van het behoud van vruchtbare landbouwgrond.
Aan de andere kant van het debat stond de fractie Sam, die vertrouwen heeft in de verdere uitwerking van de plannen. "Wij zeggen toe dat we gaan meepraten en meedenken aan oplossingen," aldus mevrouw Van der Werf van Sam. Ze benadrukte dat de agenda nog geen concrete besluiten bevat en dat er ruimte is voor overleg.
Wethouder: "Een vertrekpunt voor dialoog"
Wethouder De Pee benadrukte dat de agenda een visie is en geen wettelijk instrument. "Het is een vertrekpunt voor nadere discussie," legde hij uit. De wethouder riep de raad op om met ideeën te blijven komen en verzekerde dat de raad over het eigen beleid gaat.
Uiteindelijk stemde de raad in met de uitgangspunten van de Ontwerp-Agenda, maar niet zonder de toevoeging van de zienswijzen van het CDA, de VVD en Gemeentebelangen. Deze zienswijzen zullen worden meegenomen in de verdere uitwerking van de plannen.
Samenvatting van het voorstel
Sinds 2017 wordt er gewerkt aan een gezamenlijke Agenda voor het Waddengebied 2050, als opvolger van de Structuurvisie Waddenzee. Deze Agenda wordt opgesteld in samenwerking met de regio, overheden, belangenorganisaties en de bevolking via een participatieproces. De ontwerp-Agenda is nu klaar voor formele consultatie. Het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat heeft de gemeente gevraagd om in te stemmen met de Ontwerp-Agenda en de intentieverklaring te ondertekenen. De Agenda dient als beleidskader en is zelfbindend voor de ondertekenende organisaties, met als doel de bescherming en ontwikkeling van de Waddenzee en het behoud van het unieke landschap. Het biedt kaders en richtlijnen voor beleid en ontwikkelingen in het Waddengebied en stimuleert samenwerking tussen overheden en organisaties. De Agenda omvat thema's zoals natuurbehoud, cultureel erfgoed, duurzame bereikbaarheid, klimaatverandering, energietransitie, leefbaarheid en economie. Het uiteindelijke doel is een veilig, vitaal en veerkrachtig Waddengebied te creëren dat bestand is tegen klimaatverandering en zeespiegelstijging. De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met de uitgangspunten van de Ontwerp-Agenda en de instemmingsverklaring ondertekend.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwerp Agenda voor het Waddengebied 2050". Het voorstel betreft de ontwikkeling van een gezamenlijke beleidsagenda voor het Waddengebied, die als opvolger dient van de Structuurvisie Waddenzee. Het doel is om een duurzaam en veerkrachtig Waddengebied te creëren dat bestand is tegen klimaatverandering en zeespiegelstijging. De agenda is opgesteld in samenwerking met regionale overheden, belangenorganisaties en de lokale bevolking. Het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat vraagt de gemeente om in te stemmen met de ontwerpagenda en de intentieverklaring te ondertekenen, waarmee de gemeente zich committeert aan de doorwerking van de agenda in lokaal beleid.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met een uitgebreide beschrijving van de doelstellingen, strategieën en dilemma's voor verschillende thema's binnen het Waddengebied. Het biedt een duidelijk kader voor toekomstige beleidsontwikkeling en samenwerking.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de ontwerpagenda en de bijgevoegde intentieverklaring te ondertekenen. Dit impliceert een commitment aan de doelen en strategieën van de agenda en de integratie ervan in gemeentelijk beleid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de uitgangspunten van de ontwerpagenda onderschrijft en bereid is om de intentieverklaring te ondertekenen. Dit omvat keuzes over de mate van betrokkenheid bij regionale samenwerking en de integratie van de agenda in lokaal beleid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar biedt wel duidelijke richtlijnen en kaders. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de abstractie van de kaders kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om twee zienswijzen in te dienen op de uitgangspunten van de ontwerpagenda en akkoord te gaan met de instemmingsverklaring.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met regionale overheden, belangenorganisaties en de lokale bevolking. Er is een formele en informele consultatie geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de agenda, met aandacht voor klimaatverandering, energietransitie en natuurbehoud.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen vermeld in het voorstel. Het document geeft aan dat financiën niet van toepassing zijn, wat kan impliceren dat de kosten binnen bestaande budgetten worden opgevangen of dat financiële implicaties later worden uitgewerkt.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Ontwerp Agenda voor het Waddengebied 2050
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwerp Agenda voor het Waddengebied 2050". Het voorstel betreft de goedkeuring van een beleidskader dat de toekomstige ontwikkeling van het Waddengebied richting 2050 moet sturen. Het is een opvolger van de Structuurvisie Waddenzee en is opgesteld in samenwerking met regionale overheden, belangenorganisaties en de lokale bevolking. De agenda richt zich op duurzame bescherming en ontwikkeling van de Waddenzee, met aandacht voor natuur, cultuurhistorisch erfgoed, economie, klimaat en energietransitie. De raad wordt gevraagd de uitgangspunten te onderschrijven en een instemmingsverklaring te ondertekenen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de doelen, strategieën en dilemma's voor verschillende thema's binnen het Waddengebied. Het biedt een goed overzicht van de betrokken partijen en de stappen die zijn genomen in het participatieproces.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd de uitgangspunten van de Ontwerp-Agenda te onderschrijven en akkoord te gaan met de instemmingsverklaring. Dit impliceert een inspanningsverplichting om de agenda te integreren in gemeentelijk beleid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de uitgangspunten van de agenda onderschrijft, wat kan betekenen dat zij zich committeert aan bepaalde beleidsrichtingen en samenwerkingsverbanden. Er moet ook worden overwogen hoe de gemeente haar beleidsvrijheid behoudt binnen de kaders van de agenda.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het een beleidskader betreft dat richting geeft aan toekomstige ontwikkelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de abstractie van de kaders kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de uitgangspunten van de Ontwerp-Agenda onderschrijft en de instemmingsverklaring ondertekent.
Participatie:
Het voorstel benadrukt dat er een participatieproces is geweest met diverse overheden en organisaties. Er is ook een informele en formele consultatie geweest, inclusief een internetconsultatie voor belangstellenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de agenda, met aandacht voor natuurbehoud, klimaatverandering, energietransitie en duurzame economische ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat er geen directe financiële gevolgen zijn (N.v.t.). Echter, de implementatie van de agenda kan op termijn financiële implicaties hebben, afhankelijk van de specifieke projecten en samenwerkingen die worden aangegaan.
-
-
-
-
-
-
-