De gemeente Waadhoeke staat voor een moeilijke beslissing: moet zwembad Bloemketerp openblijven totdat er een nieuw zwembad is gerealiseerd, of is het verstandiger om het nu te sluiten en direct te starten met de bouw van een nieuwe zwemvoorziening? Het debat hierover was fel en emotioneel, met veel betrokkenheid vanuit de gemeenschap.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een volgepakte raadszaal werd dinsdagavond gedebatteerd over de toekomst van zwembad Bloemketerp. Het voorstel om het zwembad open te houden totdat er een nieuw zwembad is gerealiseerd, vraagt om een investering van ruim 1,4 miljoen euro. Dit bedrag zou gedekt moeten worden uit de algemene reserve van de gemeente. Daarnaast is er een jaarlijkse exploitatiesubsidie nodig van bijna een half miljoen euro. De huidige subsidie van 120.000 euro is volgens de gemeente onvoldoende.
"Het zwembad heeft een belangrijke sociale functie," betoogde een van de insprekers, mevrouw Koelma. Ze benadrukte dat het zwembad jaarlijks tussen de 65.000 en 70.000 bezoekers trekt en dat het een essentiële rol speelt in de gemeenschap van Franeker en omliggende dorpen. Ook andere insprekers, zoals mevrouw Grover van zwemvereniging Essent54, benadrukten het belang van het zwembad voor de sociale cohesie en het welzijn van de inwoners.
De gemeenteraad stond voor een duivels dilemma. Aan de ene kant is er de wens om het zwembad open te houden vanwege de sociale en maatschappelijke functie. Aan de andere kant zijn er de hoge kosten en de slechte staat van het huidige zwembad. "Het is onverantwoord om zoveel te investeren in een oud zwembad," stelde raadslid Venema van het CDA. Hij diende samen met andere partijen een amendement in om direct te starten met de bouw van een nieuw zwembad op de huidige locatie.
Wethouder De Vries erkende de emotionele lading van het debat en de betrokkenheid van de gemeenschap. Hij benadrukte echter dat de veiligheid en de wettelijke eisen voorop moeten staan. "Het huidige zwembad voldoet niet aan de wet- en regelgeving," aldus De Vries. Hij stelde voor om zo snel mogelijk te beginnen met de planvorming voor een nieuw zwembad en in de tussentijd de gebruikers te faciliteren bij andere zwembaden.
Na een schorsing van de vergadering werd het amendement van het CDA en andere partijen aangenomen. Dit betekent dat het zwembad uiterlijk op 1 september zal sluiten en dat er zo snel mogelijk gestart wordt met de bouw van een nieuw zwembad. De gemeente zal in gesprek gaan met de verenigingen om te kijken hoe zij in de tussentijd gefaciliteerd kunnen worden.
De beslissing viel zwaar bij de aanwezigen, maar biedt ook perspectief voor de toekomst. "We moeten nu doorpakken voor een duurzaam en veilig zwembad," aldus een vastberaden wethouder De Vries.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Waadhoeke overweegt om zwembad Bloemketerp open te houden totdat er een nieuw zwembad is gerealiseerd. Hiervoor is een financiële investering nodig van € 1.428.610 voor herstelwerkzaamheden, te dekken uit de algemene reserve. Daarnaast wordt voorgesteld om voor de periode van september tot december 2024 een exploitatiesubsidie van € 121.667 toe te kennen aan de nieuwe exploitant, Stichting Sportbedrijf Waadhoeke. Vanaf 2025 is er jaarlijks € 453.693 nodig voor onderhoud, exploitatie en rentekosten. De huidige subsidie van € 120.000 is onvoldoende, en er zijn aanzienlijke herstelwerkzaamheden nodig om te voldoen aan de wet- en regelgeving. Er is een risico dat het zwembad tijdelijk moet sluiten vanwege veiligheidsproblemen. Alternatief is om het zwembad te sluiten en direct te starten met de bouw van een nieuwe zwemvoorziening. De gemeente onderzoekt ook mogelijkheden om huidige gebruikers te faciliteren bij andere zwembaden. De raad zal in december 2024 een plan presenteren voor een nieuw zwembad op de huidige locatie.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Exploitatie en onderhoud zwembad Bloemketerp
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Exploitatie en onderhoud zwembad Bloemketerp". Het voorstel vraagt de raad om financiële middelen beschikbaar te stellen voor het openhouden van het zwembad Bloemketerp totdat een nieuw zwembad is gerealiseerd. Dit omvat een krediet voor herstelwerkzaamheden, een exploitatiesubsidie voor de nieuwe exploitant, en jaarlijkse kosten voor onderhoud en exploitatie. De dekking komt deels uit de algemene reserve en deels uit onvoorzien structureel budget. Het voorstel benadrukt dat de huidige subsidie ontoereikend is en dat er aanzienlijke investeringen nodig zijn om te voldoen aan wet- en regelgeving.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële overzichten en een duidelijke uitleg van de noodzaak voor de gevraagde middelen. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de exacte kosten van herstelwerkzaamheden en de risico's van tijdelijke sluiting.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de financiering en het openhouden van het zwembad. Ze moeten ook keuzes maken over de prioritering van deze uitgaven ten opzichte van andere gemeentelijke projecten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het openhouden van het zwembad met de bijbehorende kosten of het sluiten en direct starten met de bouw van een nieuw zwembad. Dit heeft implicaties voor de gemeentelijke begroting en andere projecten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke financiële doelen en tijdlijnen. Er zijn echter onzekerheden over de exacte kosten en de duur van de sluiting voor herstelwerkzaamheden.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde financiële middelen en het openhouden van het zwembad, of kiezen voor sluiting en nieuwbouw.
Participatie:
Er is overleg geweest met de huidige en nieuwe exploitant, Synarchis en de FUMO. Er lijkt echter beperkte participatie van andere belanghebbenden, zoals gebruikers van het zwembad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van een toekomstige duurzame zwemvoorziening, maar is geen centraal thema in het huidige voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een eenmalige investering van €1.428.610 en jaarlijkse kosten van €453.693. De dekking komt deels uit de algemene reserve en deels uit onvoorzien structureel budget. Er is een risico dat andere projecten minder financiering krijgen door deze uitgaven.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Exploitatie en onderhoud zwembad Bloemketerp
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Exploitatie en onderhoud zwembad Bloemketerp". Het voorstel vraagt om financiële middelen om zwembad Bloemketerp open te houden totdat een nieuw zwembad is gerealiseerd. Het omvat een krediet van € 1.428.610 voor herstelwerkzaamheden, een exploitatiesubsidie van € 121.667 voor de periode september-december 2024, en een jaarlijkse subsidie van € 453.693 vanaf 2025. De dekking komt deels uit de algemene reserve en deels uit onvoorzien structureel budget.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten zoals financiële dekking, onderhoudsbehoeften, en de rol van de exploitant. Het bevat ook risicoanalyses en alternatieven, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de financiële middelen en de strategie voor het openhouden van het zwembad. Dit omvat het bevestigen van eerdere besluiten en het vaststellen van de financiële dekking.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het openhouden van het zwembad met de bijbehorende kosten of het sluiten en direct starten met de bouw van een nieuw zwembad. Dit heeft implicaties voor de gemeentelijke begroting en andere projecten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het duidelijke financiële cijfers en tijdlijnen biedt. Echter, er zijn onzekerheden over de exacte kosten en de duur van de sluiting voor herstelwerkzaamheden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde financiële middelen en strategie voor het zwembad.
Participatie:
Er is overleg geweest met de huidige en nieuwe exploitant, Synarchis, en de FUMO. Dit toont enige mate van participatie, maar er is geen vermelding van bredere publieke betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van een toekomstige openbare zwemvoorziening, maar is geen centraal thema in het huidige voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een eenmalige investering van € 1.428.610 en jaarlijkse kosten van € 453.693. De dekking komt deels uit de algemene reserve en deels uit onvoorzien structureel budget. Er is een risico dat andere gemeentelijke projecten minder middelen krijgen.
In conclusie, het voorstel vraagt om een zorgvuldige afweging van financiële en strategische keuzes door de raad, met aandacht voor de implicaties op lange termijn.
-
-
-
-
-