Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanvraag omgevingsvergunning O-2016-078". Het betreft een aanvraag van de heer Jukema voor het legaliseren van uitgevoerde werkzaamheden op twee percelen nabij Liaukamastate te Sexbierum. De werkzaamheden omvatten het egaliseren van gronden en het dempen van een sloot, wat in strijd is met het bestemmingsplan "Buitengebied 2013". Het college van burgemeester en wethouders wil medewerking verlenen aan het verzoek, mits de gemeenteraad geen bedenkingen heeft. Het voorstel vraagt de raad om een ontwerp-verklaring van geen bedenkingen af te geven.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de aanvraag, de juridische grondslag, en de argumenten voor het verlenen van de vergunning. Er zijn echter nog kleine aanpassingen nodig in de ruimtelijke onderbouwing.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet beslissen of er bedenkingen zijn tegen het verlenen van de omgevingsvergunning. Als er geen bedenkingen zijn, kan het college de ontwerp-verklaring als definitief beschouwen, tenzij er zienswijzen worden ingediend.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van de landschappelijke waarden zoals vastgelegd in het bestemmingsplan en het ondersteunen van de agrariër in zijn bedrijfsvoering door het verlenen van de vergunning.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen genoemd. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de ruimtelijke onderbouwing moet nog worden aangepast.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij een ontwerp-verklaring van geen bedenkingen afgeven en of het college deze als definitief mag beschouwen als er geen zienswijzen zijn.
Participatie:
Er is sprake van burgerparticipatie via de uniforme openbare voorbereidingsprocedure, waarbij belanghebbenden zienswijzen kunnen indienen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De aanvrager moet leges betalen voor de behandeling van de aanvraag. Er worden verder geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd.
