Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Controleprotocol 2017". Het controleprotocol dient als opdrachtverstrekking aan de accountant door de gemeenteraad. Het huidige protocol (versie 11.0) werd in 2016 vastgesteld, en nu ligt versie 12.0 voor. Deze versie bevat tekstuele aanpassingen, een geactualiseerd normenkader en een bijgewerkte bijlage over Sisa-verantwoording. Het voorstel vraagt de raad om het controleprotocol 2017 vast te stellen, zodat de accountant gericht kan werken en overbodige werkzaamheden worden vermeden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke uitleg over de wijzigingen en de noodzaak van het controleprotocol. Er zijn geen kanttekeningen vermeld, wat suggereert dat er geen grote bezwaren of ontbrekende elementen zijn.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het controleprotocol vast te stellen, wat de opdrachtverstrekking aan de accountant formaliseert. Dit is een belangrijke stap in het waarborgen van de financiële rechtmatigheid en getrouwheid van de gemeentelijke jaarrekening.
Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel en technisch van aard is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de opdrachtverstrekking aan de accountant. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de controle van de jaarrekening 2017. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het controleprotocol 2017 vast te stellen.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel, wat logisch is gezien de technische aard ervan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, wat betekent dat er geen extra kosten of budgetaanpassingen nodig zijn.
