Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Onderzoek geloofsbrieven en toelaten raadsleden tot de raad van Waadhoeke." Het voorstel betreft de toelating van drie nieuwe raadsleden, Rense Rotsma, Haaye Hoekstra en Doeke de Jong, tot de gemeenteraad van Waadhoeke. Deze benoemingen volgen op het vertrek van drie voormalige raadsleden die nu wethouders zijn geworden. De commissie geloofsbrieven onderzoekt of er belemmeringen zijn voor hun toelating. Na het onderzoek brengt de commissie verslag uit aan de raad, die vervolgens beslist over de toelating. Het beoogde effect is dat de nieuwe raadsleden worden beëdigd en de raad weer compleet is.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling. Het beschrijft duidelijk de procedure voor de toelating van nieuwe raadsleden en de rol van de commissie geloofsbrieven.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om, na het verslag van de commissie geloofsbrieven, een besluit te nemen over de toelating van de nieuwe raadsleden.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken in dit voorstel, aangezien het een procedurele kwestie betreft die voortvloeit uit de Kieswet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar, acceptabel of realistisch in de traditionele zin van SMART-doelstellingen, omdat het een procedurele kwestie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de drie voorgestelde personen toe te laten tot de raad van Waadhoeke.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de aard van het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat passend is gezien de aard van de procedurele kwestie.
