Rembrandt & Saskia Experience krijgt groen licht: Waadhoeke investeert in toeristische trekpleister

Documenten

• Bijlage 1 Aanvraag subsidie kwartiermaken van de Rembrandt en Saskia Experience.pdf
• Bijlage 2 Amendement van GB, CU, FNP, VVD, CDA SAM over Niet gehonoreerde budgetaanvraag R en S Experience.pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Kadernota 2025-2028" en richt zich specifiek op de niet-gehonoreerde budgetaanvraag voor de "Rembrandt en Saskia Experience". Het voorstel benadrukt het belang van initiatieven vanuit de samenleving en stelt voor om €75.000 toe te kennen aan dit project vanuit de algemene reserve. Het project wordt gezien als een belangrijke impuls voor recreatie en economische dynamiek in de regio, met een focus op samenwerking en maatschappelijke betrokkenheid.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie waarom de Rembrandt en Saskia Experience ondersteund zou moeten worden. Het benoemt de voordelen voor de gemeenschap en de regio, maar mist gedetailleerde informatie over de exacte besteding van de middelen en de verwachte resultaten.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om te beslissen over de toekenning van de gevraagde middelen en om te beoordelen of dit project past binnen de bredere strategische doelen van de gemeente.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan culturele en economische initiatieven zoals de Rembrandt en Saskia Experience, en of zij bereid zijn om middelen uit de algemene reserve hiervoor in te zetten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdspad voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onderbouwing kan sterker.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen en de €75.000 toekennen aan het project vanuit de algemene reserve.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt participatie door te wijzen op de samenwerking en maatschappelijke betrokkenheid die het project met zich meebrengt.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel vraagt om een toekenning van €75.000, te dekken uit de algemene reserve. Er wordt geen verdere financiële dekking of impactanalyse gepresenteerd.
  
  Stemuitslag:
  Het amendement is nog niet aangenomen of verworpen; de stemming moet nog plaatsvinden.
• Bijlage 3 Definitieve conceptstudie RS Experience.pdf
• Bijlage 4 Subsidiebeschikking.pdf
• Dossier 3073 voorblad.pdf
• RV Subsidie Rembrandt Saskia Experience.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel / amendement of motie
  
  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Subsidie Rembrandt & Saskia Experience". Het voorstel betreft het verstrekken van een subsidie van € 75.000 aan de Stichting Rembrandt en Saskia op het Bildt voor de fase van kwartiermaken van de Rembrandt en Saskia Experience. Deze fase is bedoeld om voorbereidingen te treffen voor de realisatie van het project, dat de historische en culturele relatie tussen Rembrandt, Saskia en Sint Annaparochie onder de aandacht wil brengen. De subsidie wordt gedekt uit de post ‘onvoorzien eenmalig’ en is bedoeld om de continuïteit van het project te waarborgen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de aanleiding, het beoogde effect, de motivering, en de financiële dekking. Er zijn echter geen gedetailleerde plannen of tijdlijnen voor de realisatiefase opgenomen.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen over het al dan niet verstrekken van de subsidie en de dekking daarvan uit de post ‘onvoorzien eenmalig’. De raad heeft eerder al unaniem ingestemd met het amendement dat de budgetaanvraag ondersteunt.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of zij de subsidie nu willen verstrekken of wachten tot 2025, zoals oorspronkelijk gepland. Ook moeten ze overwegen of het project voldoende prioriteit heeft om de middelen uit de post ‘onvoorzien eenmalig’ te gebruiken.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART: het heeft een specifiek doel en een tijdsgebonden fase (kwartiermaken binnen een jaar). Het is echter minder meetbaar en specifiek over de uiteindelijke realisatie en de criteria voor het ‘go/no-go’ moment. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige subsidies kan een risico vormen.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij de subsidie van € 75.000 willen verstrekken en deze willen dekken uit de post ‘onvoorzien eenmalig’.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt dat er brede participatie is geweest tijdens de conceptstudie, met betrokkenheid van lokale en professionele partijen, wat wijst op een goede basis van steun en samenwerking.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op culturele en toeristische ontwikkeling.
  
  Financiële gevolgen:
  De financiële gevolgen zijn een eenmalige uitgave van € 75.000, gedekt uit de post ‘onvoorzien eenmalig’. Er is voldoende ruimte in deze post om de subsidie te dekken zonder de algemene reserve aan te tasten.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Rembrandt & Saskia Experience Kwartiermaken Subsidieaanvraag Sint Annaparochie Toerisme & Recreatie Cultuurhistorie Economische impuls Leader subsidie Projectrealisatie Participatie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken