De gemeenteraad van Waadhoeke bespreekt een voorstel om de Algemene Subsidieverordening (ASV) te actualiseren. Het plan is om de ondergrens voor het overleggen van een controleverklaring te verhogen van € 50.000 naar € 150.000, wat financiële verlichting zou bieden aan kleinere instellingen. Daarnaast wordt voorgesteld om subsidies tot € 50.000 direct vast te stellen, wat de administratieve lasten zou verminderen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Waadhoeke werd er druk gedebatteerd over de voorgestelde wijzigingen in de Algemene Subsidieverordening (ASV). Het voorstel om de ondergrens voor het overleggen van een controleverklaring te verhogen van € 50.000 naar € 150.000, en om subsidies tot € 50.000 direct vast te stellen, werd door de meeste fracties positief ontvangen.
S. Greidanus van het CDA opende het debat met een pleidooi voor meer vertrouwen tussen de gemeente en subsidieontvangers. "Wy hechte noch op it waarde oan wedersids vertrouwen," benadrukte hij. Greidanus stelde voor om de controleverklaring alleen in uitzonderlijke gevallen te eisen, om onnodige kosten te vermijden.
T. de Jong van de VVD sloot zich hierbij aan en wees op de financiële voordelen van de voorgestelde wijzigingen. "Verhoging van de grensbedragen leidt niet alleen tot een lagere last voor de subsidieontvangers, maar ook tot lagere extra subsidielasten voor ons als gemeente," aldus De Jong. Hij vroeg zich echter af waarom er geen onderscheid wordt gemaakt voor stichtingen die alleen binnen de gemeente opereren, zoals de Stichting Sportbedrijf Waadhoeke.
Wethouder R. de Vries reageerde op de vragen en opmerkingen van de raadsleden. Hij legde uit dat de gemeente kiest voor objectieve criteria op basis van subsidiebedragen, en dat de taak van een subsidieontvanger daarbij ondergeschikt is. De Vries stelde voor om de nieuwe verordening over een paar jaar te evalueren om te zien of deze voldoet aan de verwachtingen.
B. Vollema van de FNP prees het voorstel en benadrukte het belang van vertrouwen. "Laat Waadhoeke zien dat wij op vertrouwen ook met onze subsidieaanvragers om kunnen gaan," zei Vollema. Ook H. van der Werff van SAM sprak haar waardering uit voor de samenwerking tussen oppositie en coalitie in dit proces.
Na een constructief debat stemde de gemeenteraad unaniem in met het voorstel. De nieuwe regels zullen naar verwachting leiden tot minder administratieve rompslomp en meer financiële ruimte voor kleinere instellingen. De gemeenteraad zal de effecten van de wijzigingen in 2028 evalueren om te bepalen of verdere aanpassingen nodig zijn.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Waadhoeke overweegt om de Algemene Subsidieverordening (ASV) te actualiseren. Er zijn voorstellen om de ondergrens voor het overleggen van een controleverklaring te verhogen van € 50.000 naar € 150.000. Dit zou betekenen dat minder instellingen een dure controleverklaring hoeven te overleggen, wat hen meer financiële ruimte geeft. Daarnaast wordt voorgesteld om subsidies tot € 50.000 direct vast te stellen, wat administratieve lasten voor zowel de gemeente als de subsidieontvangers vermindert. Er is discussie over de noodzaak van controleverklaringen, maar het college adviseert deze te behouden voor voldoende zekerheid. De gemeenteraad zal hierover besluiten in de vergadering van 27 november 2025.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Aanpassing van de Algemene Subsidieverordening
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanpassing van de Algemene Subsidieverordening". Het voorstel beoogt de Algemene Subsidieverordening 2018 te actualiseren. De belangrijkste wijzigingen zijn het verhogen van de ondergrens voor het vereisen van een controleverklaring van € 50.000 naar € 150.000 en het verhogen van de bovengrens voor directe vaststelling van subsidies van € 5.000 naar € 50.000. Deze aanpassingen zijn bedoeld om administratieve lasten te verlichten en meer financiële ruimte te bieden aan subsidieontvangers, terwijl het vertrouwen in de verantwoording van subsidies wordt behouden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de voorgestelde wijzigingen, de redenen daarvoor, en de verwachte effecten. Er zijn echter enkele punten die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de specifieke impact op verschillende soorten subsidieontvangers.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de Algemene Subsidieverordening worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de nieuwe verordening.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het verhogen van de onder- en bovengrenzen voor controleverklaringen en directe vaststelling. Dit omvat het afwegen van de voordelen van administratieve lastenverlichting tegen de mogelijke risico's van verminderde controle.
SMART-analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde financiële drempels. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor implementatie en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de wijzigingen moet worden gemonitord.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde aanpassingen van de Algemene Subsidieverordening, zoals het verhogen van de ondergrens voor controleverklaringen en de bovengrens voor directe vaststelling.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er periodiek overleg plaatsvindt met subsidierelaties en dat er specifiek overleg is geweest met de accountant over de controleverklaring. Er lijkt echter geen brede participatie van alle belanghebbenden te zijn geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op administratieve en financiële aspecten.
Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen financiële consequenties zijn. Dit kan echter worden betwist, aangezien de verlaging van de administratieve lasten voor subsidieontvangers indirect financiële voordelen kan opleveren. Het voorstel biedt geen gedetailleerde financiële dekking, maar impliceert dat de wijzigingen binnen de bestaande budgetten passen.
-
-
-
-
