In de gemeenteraad van Waadhoeke werd onlangs gedebatteerd over de Kaderbrief 2023-2026 en het Dekkingsplan 2.0 van de Veiligheidsregio Fryslân. Het college stelde voor om geen zienswijzen in te dienen en geen wensen of bedenkingen te uiten over deelname aan een landelijke stichting voor risicobeheer. De discussie draaide om de impact van landelijke wetgeving, brandveiligheid en de financiële gevolgen voor de gemeente.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 27 januari 2022 werd het voorstel van het college besproken om de Kaderbrief 2023-2026 en het Dekkingsplan 2.0 van de Veiligheidsregio Fryslân zonder zienswijzen te accepteren. Ook werd voorgesteld om geen wensen of bedenkingen te uiten over het voorgenomen besluit om deel te nemen aan de oprichting van een landelijke stichting voor risicobeheer. De kaderbrief biedt inzicht in beleidsmatige en financiële ontwikkelingen, zoals de impact van landelijke wetgeving en thema's als digitale dienstverlening en duurzaamheid.
De heer Hof van Gemeentebelangen uitte zijn zorgen over de onzekerheden en risico's die in de kaderbrief worden genoemd. "De invoering van de Omgevingswet en de wet normalisering rechtspositie ambtenaren brengen mogelijk complicaties met zich mee," aldus Hof. Hij vroeg zich af wat dit voor de gemeente Waadhoeke zou betekenen.
De heer De Jong van de VVD richtte zich op de evaluatie van het dekkingsplan en de tijdigheid van de brandweeruitrukken in bepaalde gebieden. "In de noordkant van de oude gemeente Barradeel zijn er problemen met de aanrijtijden van de brandweer," stelde De Jong. Hij vroeg om duidelijkheid over de maatregelen die genomen worden om de veiligheid van de burgers te waarborgen.
De heer Greidanus van de SGP had vragen over de kosten en de instroom van vrijwilligers bij de brandweer. "Hoe staat het met de instroom van vrijwilligers in Waadhoeke?" vroeg Greidanus. Hij wees ook op de taakdifferentiatie en de gevolgen daarvan voor de gemeente.
De wethouder reageerde op de vragen en benadrukte dat er nog veel onzekerheden zijn rondom de invoering van de Omgevingswet. "We weten nog niet precies wat de consequenties zullen zijn," gaf hij aan. Over de brandweeruitrukken zei hij dat er geïnvesteerd wordt in betere informatievoorziening om de paraatheid te verbeteren. "Het systeem van het samenspel tussen kazernes zorgt ervoor dat we in het algemeen aan de normen voldoen."
Na de beantwoording van de vragen stemde de raad in met het voorstel om geen zienswijzen in te dienen. De besluitvorming werd daarmee afgerond, zonder dat er verdere bezwaren werden geuit.
Samenvatting van het voorstel
De adviesnota aan de gemeenteraad van Waadhoeke betreft de Kaderbrief 2023-2026 en de herbevestiging van het Dekkingsplan 2.0 van de Veiligheidsregio Fryslân. Het college stelt voor om kennis te nemen van de kaderbrief en het herziene dekkingsplan zonder zienswijzen in te dienen. Ook wordt voorgesteld geen wensen of bedenkingen te uiten over het voorgenomen besluit om deel te nemen aan de oprichting van een landelijke stichting voor risicobeheer. De kaderbrief biedt inzicht in beleidsmatige en financiële ontwikkelingen, zoals de impact van landelijke wetgeving en thema's als digitale dienstverlening en duurzaamheid. De evaluatie van het Dekkingsplan 2.0 toont aan dat er geen aanpassingen nodig zijn in de brandweerorganisatie. De oprichting van de landelijke stichting moet de expertise en kennis over risicobeheer centraliseren. De financiële implicaties voor de gemeente Waadhoeke worden ook besproken, met een stijging van de gemeentelijke bijdrage aan de VRF. Het college ziet geen aanleiding om zienswijzen in te dienen, maar alternatieven worden wel genoemd. De besluitvorming vindt plaats in de raadsvergadering van 27 januari 2022.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Adviesnota Raad Kaderbrief 2023 - 2026 en herbevestiging Dekkingsplan 2.0 van de Veiligheidsregio Fryslân". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Waadhoeke om kennis te nemen van de ontwerp kaderbrief 2023-2026 van de Veiligheidsregio Fryslân, de evaluatie en herziene versie van het Dekkingsplan 2.0, en het voorgenomen besluit tot het mede-oprichten van een landelijke stichting Expertisebureau Risicobeheer Veiligheidsregio’s. Het college adviseert om geen zienswijzen, wensen of bedenkingen in te dienen, aangezien de stukken geen aanleiding geven tot aanpassingen of bezwaren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de relevante documenten en context biedt voor de gemeenteraad om een geïnformeerde beslissing te nemen. Het bevat ook een financiële analyse en bespreekt de juridische kaders.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de stukken en te besluiten geen zienswijzen, wensen of bedenkingen in te dienen. Dit betekent dat de raad instemt met de voorgestelde plannen zonder verdere aanpassingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het advies om geen zienswijzen in te dienen. Dit houdt in dat de raad instemt met de huidige koers van de Veiligheidsregio Fryslân en de oprichting van de landelijke stichting zonder verdere invloed uit te oefenen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële gevolgen zijn nog niet volledig uitgewerkt, vooral met betrekking tot de Omgevingswet en natuurbrandbeheersing.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de stukken en geen zienswijzen, wensen of bedenkingen in te dienen, zoals voorgesteld door het college.
Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel. De communicatie is voornamelijk intern gericht op de betrokken ambtenaren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een thema binnen de kaderbrief, met aandacht voor circulaire inkoop, nul op de meter bij nieuwbouw en verduurzaming van mobiliteit.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn deels uitgewerkt, met een stijging van de gemeentelijke bijdrage aan de VRF. Er is een correctie aangekondigd voor de thuiswerkvergoeding. De dekking voor prenataal huisbezoek en het rijksvaccinatieprogramma komt uit het gemeentefonds. De exacte financiële impact van de Omgevingswet en natuurbrandbeheersing is nog onduidelijk.
-
-
-
-
-
-
-
