Provinciaal Toezicht op Waadhoeke: Verbetering in Zicht na Fusieperikelen

Documenten

• Bijlage 1 - Waadhoeke oordeelsbrief.pdf
• Bijlage 2 - Reactie en verbeterplan afdeling Informatievoorziening.pdf
• Bijlage 3 - Reactie en verbeterplan afd. Veiligheid VTH.pdf
• Bijlage 4 - Beoordelingsverslag Archief- en informatiebeheer Het Bildt Franekeradeel en Menameradiel over 2017.pdf
• Bijlage 5 - Beoordeling Interbestuurlijk toezicht domein Omgevingsrecht Gemeente Menameradiel.pdf
• Bijlage 6 - Beoordeling Interbestuurlijk toezicht domein Omgevingsrecht Gemeente Franekeradeel.pdf
• Bijlage 7 Beoordeling Interbestuurlijk toezicht domein Omgevingsrecht Gemeente Het Bildt.pdf
• RVS Interbestuurlijk toezicht.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel: Rapportage interbestuurlijk toezicht
  
  Titel en samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Rapportage interbestuurlijk toezicht". Het voorstel presenteert de rapportage van de provincie over het interbestuurlijk toezicht voor het jaar 2017, gericht op de voormalige gemeenten Franekeradeel, Menameradiel en het Bildt. De negatieve beoordeling door de provincie wordt voornamelijk toegeschreven aan de fusie en de focus op de opbouw van de nieuwe gemeente Waadhoeke. Het voorstel bevat reacties en verbeterplannen van de betrokken afdelingen om de situatie te verbeteren. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van deze rapportage en de bijbehorende documenten.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de benodigde informatie bevat over de rapportage van de provincie, de reacties van de afdelingen en de verbeterplannen. Er zijn geen alternatieven of verdere analyses opgenomen, wat logisch is gezien de aard van het voorstel.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om als horizontaal toezichthouder kennis te nemen van de rapportage en de verbeterplannen. De raad houdt toezicht op het college en moet op de hoogte zijn van de stand van zaken met betrekking tot het interbestuurlijk toezicht.
  
  Politieke keuzes:
  Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel voornamelijk informatief is. De raad moet echter wel overwegen hoe zij de verbeterplannen willen monitoren en of zij aanvullende maatregelen willen voorstellen.
  
  SMART en inconsequenties:
  Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het voornamelijk gericht is op kennisname. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden acties opgenomen. Er lijken geen directe inconsequenties te zijn, maar de effectiviteit van de verbeterplannen is afhankelijk van de uitvoering.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om kennis te nemen van de rapportage en de bijbehorende reacties en verbeterplannen.
  
  Participatie:
  Inwonersparticipatie is niet van toepassing op dit voorstel, aangezien het een intern bestuurlijk proces betreft.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Er zijn geen extra kosten verbonden aan de uitvoering van de werkzaamheden zoals beschreven in het voorstel. De financiële gevolgen zijn dus minimaal en er is geen dekking nodig.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Interbestuurlijk toezicht Provincie Fusie Negatieve beoordeling Verbeterplan Reactie Gemeenten Verantwoordelijke managers Onderzoeksbureau Pro Facto Domeinen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken