Vaststellen bebouwde kom Wet natuurbescherming DIT PUNT IS AFGEVOERD VAN DE AGENDA

Documenten

• 1 - Ritsumasyl.pdf
• Achlum.pdf
• Adviesnota Raad.pdf
• Baaium.pdf
• Berltsum.pdf
• Bitgum.pdf
• Bitgummole.pdf
• Blessum.pdf
• Boksum.pdf
• Deinum.pdf
• Dongjum.pdf
• Dossier 1455 voorblad.pdf
• Dronryp.pdf
• Franeker.pdf
• Gewijzigde RV.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Vaststellen Wet natuurbescherming bebouwde kom". Het voorstel beoogt de grenzen van de bebouwde kom binnen de gemeente Waadhoeke te actualiseren in overeenstemming met de Wet natuurbescherming. De voormalige gemeenten Franekeradeel, Menameradiel en het Bildt hadden eerder grenzen vastgesteld onder de Boswet, die nu verouderd zijn. Het voorstel stelt nieuwe grenzen vast die aansluiten bij de huidige feitelijke situatie en de huidige wetgeving. Dit is ook een uitvoering van de motie "Kap Bomen", die eerder door de gemeenteraad is aangenomen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerde uitleg biedt over de noodzaak van de actualisatie, de juridische context en de betrokken partijen. Het bevat kaarten en verwijzingen naar relevante wetgeving.
  
  Rol van de raad:
  De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om de grenzen van de bebouwde kom vast te stellen volgens de Wet natuurbescherming. De raad moet beslissen over de voorgestelde actualisatie van deze grenzen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het handhaven van de oude grenzen of het vaststellen van de nieuwe, geactualiseerde grenzen. Dit heeft implicaties voor de bescherming van houtopstanden en de uitvoering van de motie "Kap Bomen".
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vaststelling van nieuwe grenzen. Het is relevant en tijdgebonden, maar de mate van haalbaarheid hangt af van de goedkeuring door de raad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de voorgestelde grenzen van de bebouwde kom vast te stellen en de oude grenzen in te trekken.
  
  Participatie:
  Er is geen interactief participatietraject gevolgd omdat het om een actualisatie van bestaande grenzen gaat. Er is wel afstemming geweest met externe partijen zoals Staatsbosbeheer en de provincie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is relevant omdat het voorstel betrekking heeft op de bescherming van houtopstanden, wat bijdraagt aan ecologische duurzaamheid.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft geen financiële consequenties volgens het document. Er is geen sprake van kosten die gedekt moeten worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Wet natuurbescherming Houtopstanden Bebouwde kom Boswet Grenzen Herplantplicht Meldplicht Motie Kap Bomen Staatsbosbeheer Biodiversiteit

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Herbaijum.pdf
• Hitzum.pdf
• Ingelum.pdf
• Marsum.pdf
• Menaam.pdf
• Minnertsga.pdf
• Nij Altoenae.pdf
• Oosterbierum.pdf
• Oudebildtzijl.pdf
• Peins.pdf
• Ried.pdf
• Ritsumasyl.pdf
• Schalsum.pdf
• Sexbierum.pdf
• Skingen.pdf
• Slappeterp.pdf
• Spannum.pdf
• St Annaparochie.pdf
• St Jacobiparochie.pdf
• Tzum.pdf
• Tzummarum met aanpassing.pdf
• Vrouwenparochie.pdf
• Wier.pdf
• Winsum.pdf
• Wjelsryp.pdf