FUMO-debat: Eerlijke Kostenverdeling en Transparantie Centraal

Documenten

• Adviesnota Raad wijziging Gemeenschappelijke regeling FUMO (Corsanummer 21.201577).pdf
• Bijlage 1 Voorstel wijziging Gemeenschappelijke regeling FUMO (Corsanummer 21.111369).pdf analyse

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel "Gemeenschappelijke regeling FUMO - 2022"
  
  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Gemeenschappelijke regeling FUMO - 2022". Het betreft een herziening van de gemeenschappelijke regeling voor de Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing (FUMO), een regionale uitvoeringsdienst in Friesland. De regeling beschrijft de structuur, taken en bevoegdheden van de FUMO, die zich richt op vergunningverlening, toezicht en handhaving binnen de fysieke leefomgeving. De herziening is noodzakelijk vanwege gewijzigde regelgeving, waaronder de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Het document legt de verantwoordelijkheden van de verschillende bestuursorganen vast en regelt de financiële bijdragen van de deelnemende gemeenten en instanties.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur die alle relevante aspecten van de gemeenschappelijke regeling behandelt. Het bevat bepalingen over de organisatie, taken, bevoegdheden, financiën, en procedures voor toetreding en uittreding. De volledigheid is goed, hoewel de daadwerkelijke publicatiedatum ontbreekt.
  
  Rol van de raad:
  De raad van de deelnemende gemeenten speelt een rol in het goedkeuren van de regeling en kan wensen en bedenkingen kenbaar maken over de ontwerpbegroting. De raad heeft ook invloed op de benoeming van leden in het algemeen bestuur van de FUMO.
  
  Politieke keuzes:
  Politieke keuzes betreffen de mate van samenwerking binnen de FUMO, de verdeling van taken en verantwoordelijkheden, en de financiële bijdragen van de deelnemers. Er moet ook worden besloten over eventuele toetreding of uittreding van deelnemers.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van structuur en verantwoordelijkheden, maar minder specifiek over tijdsgebonden doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde regeling en de financiële bijdrage die daarmee gepaard gaat. Ook moet de raad eventuele wensen en bedenkingen over de ontwerpbegroting kenbaar maken.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden buiten de deelnemende overheden. De focus ligt op de samenwerking tussen de overheidsorganen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is relevant, aangezien de FUMO zich bezighoudt met de fysieke leefomgeving, maar het voorstel zelf legt hier geen expliciete nadruk op.
  
  Financiële gevolgen:
  De financiële gevolgen omvatten de jaarlijkse bijdragen van de deelnemers, gebaseerd op de taken en uren die aan hen worden besteed. Het voorstel beschrijft hoe deze bijdragen worden berekend en hoe eventuele tekorten of overschotten worden behandeld. De dekking komt uit de bijdragen van de deelnemende gemeenten en instanties.
• Dossier 1111 voorblad.pdf