Gemeenteraad Waadhoeke in Felle Discussie over Langdurig Dossier Kleasterwei

In een digitaal interpellatiedebat uitten raadsleden hun zorgen over de aanpak van het dossier Kleasterwei in Ingelum. Het debat, aangevraagd door Gemeentebelangen, draaide om de rol van de gemeente in de vergunningverlening, toezicht en handhaving.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat benadrukte de heer Arends van Gemeentebelangen dat het dossier al sinds 2012 speelt en dat er veelvuldig is geprocedeerd. "Het gaat hier om de uitoefening van een van de kerntaken van de gemeente," stelde Arends. Hij uitte zijn zorgen over de regie van de wethouder en de manier waarop de gemeente met het dossier is omgegaan.

De wethouder verdedigde de aanpak van de gemeente en benadrukte dat er veel is geleerd van het dossier. "We hebben als gemeente altijd geprobeerd om de zaak op te lossen," aldus de wethouder. Hij gaf toe dat er fouten zijn gemaakt, maar benadrukte dat er inmiddels verbeterpunten zijn opgesteld naar aanleiding van het interbestuurlijk toezicht (IBT) onderzoek door de provincie.

De discussie werd verder aangezwengeld door de VVD, die het rapport als "klip en klaar" bestempelde en kritiek uitte op de communicatie en handhaving door de gemeente. "Het is een treurspel waarin alleen maar verliezers zijn," aldus de VVD-fractie.

Het CDA en de FNP benadrukten dat het dossier al lang speelt en dat er in het verleden ook fouten zijn gemaakt. "Dit college toont zich coöperatief en oplossingsgericht," stelde het CDA. De FNP vond het interpellatiedebat een zwaar middel voor een dossier dat al lang speelt.

De fractie Sam vroeg naar de voortgang van de overige actiepunten uit het verbeterplan. "Als lerende organisatie moeten we hier lering uit trekken," aldus Sam.

Het debat eindigde zonder concrete oplossingen, maar met de toezegging van de wethouder dat de verbeterpunten uit het IBT-rapport serieus worden opgepakt. "We moeten hier als gemeente van leren en zorgen dat we in de toekomst beter handelen," concludeerde de wethouder.