"Gemeenteraad Waadhoeke in Spagaat over Illegale Grondgebruik: 'Een Lang Slepend Dossier'"**

In een bewogen raadsvergadering van de gemeente Waadhoeke werd er fel gedebatteerd over de legalisatie van illegaal in gebruik genomen bosgrond door een lokaal bedrijf. De kwestie, die al jaren speelt, zorgde voor verhitte discussies en verdeelde meningen binnen de raad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering kregen insprekers de kans om hun zorgen en standpunten te delen. Mevrouw Terpstra, een van de insprekers, uitte haar frustratie over het gebrek aan communicatie met omwonenden en de tegenstrijdige verklaringen van het college. "Waarom werd bij de rechter verklaard dat bosgrond niet nodig was, terwijl nu het tegenovergestelde wordt beweerd?" vroeg ze zich hardop af.

De kwestie draait om een stuk bosgrond dat al jaren illegaal in gebruik is door een lokaal bedrijf. Het college van burgemeester en wethouders stelt voor om de situatie te legaliseren door de bestemming van de grond te wijzigen. Dit voorstel stuit op weerstand bij een deel van de raad en omwonenden, die vrezen voor precedentwerking en een verslechtering van de leefomgeving.

Mevrouw Terpstra benadrukte dat het college met deze legalisatie een gevaarlijk signaal afgeeft: "Als u vanavond akkoord gaat, geeft dat een precedentwerking voor alle inwoners van Waadhoeke. Achteraf legaliseren wordt dan de norm."

De discussie werd verder aangezwengeld door de heer Wynia van het CDA, die de opmerkingen van Terpstra als "zeer kwalijk" bestempelde. Hij vond dat de integriteit van de raad in twijfel werd getrokken.

De tweede inspreekster, mevrouw Omelet, kon niet fysiek aanwezig zijn, maar haar verklaring werd voorgelezen door mevrouw Terpstra. Ook zij uitte haar zorgen over de uitbreiding van het bedrijf en het verlies van een geliefde wandelroute. "Het college doet voorkomen alsof Staatsbosbeheer graag de grond wil afstaan, maar de realiteit is anders," aldus Omelet.

Na de insprekers was het de beurt aan de raadsleden om hun standpunten te delen. De heer Stellingwerf van Sam Waadhoeke vroeg zich af of het bestemmingsplan nog wel past bij de huidige activiteiten van het bedrijf. "Het is een langslepende kwestie die vraagt om zorgvuldige afweging," stelde hij.

Wethouder Dijkstra verdedigde het voorstel door te stellen dat het college stappen heeft gezet om de situatie te verbeteren en dat de legalisatie een oplossing biedt voor een complex probleem. "We zetten een belangrijke stap om een langlopend probleem op te lossen," aldus Dijkstra.

Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel, met uitzondering van de fractie van Gemeentebelangen, die tegen stemde. De kwestie blijft echter de gemoederen bezighouden en roept vragen op over de balans tussen economische belangen en leefbaarheid in de gemeente Waadhoeke.