De gemeenteraad van Waadhoeke debatteerde over de bouw van een nieuw zwembad in Franeker. Het voorstel omvat een 25-meterbassin met zes banen en een familieglijbaan. De kosten zijn aanzienlijk, en de meningen over de financiering zijn verdeeld.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Waadhoeke werd het voorstel voor de bouw van een nieuw zwembad in Franeker besproken. Het voorkeursscenario, scenario A, omvat een 25-meterbassin met zes banen en een klapwand. Daarnaast is er een optie voor een familieglijbaan. De financiële consequenties zijn aanzienlijk: een extra structurele jaarlast van € 624.000, met de glijbaan als extra optie voor € 70.000. Deze kosten worden meegenomen in de kadernota 2026-2029.
Amendement voor Snellere Financiering
Het debat werd gedomineerd door een amendement ingediend door het CDA, gesteund door de VVD, ChristenUnie en Fraksje Hoekstra. Het amendement stelde voor om de extra structurele lasten nu al als taakstelling op te nemen in de begroting vanaf 2026. "Wij willen zekerheid en perspectief bieden aan de gebruikers en de inwoners," aldus de heer Venema van het CDA. "Het water trappelen heeft al te lang geduurd."
De VVD sloot zich hierbij aan. "Het is een maatschappelijke taak om dergelijke voorzieningen te hebben," zei de heer De Jong. "Wij willen niet dat het besluit ten onder gaat aan andere afwegingen."
Tegenstand en Kritiek
Niet alle partijen waren het eens met het amendement. De FNP en de SAM-fractie uitten hun zorgen over de financiële flexibiliteit. "We willen de regie over de financiën behouden en daarom breed afwegen in de kadernota," aldus de heer Van Wijk van de SAM-fractie.
Wethouder De Vries waarschuwde dat het amendement onnodig financiële flexibiliteit wegneemt. "Nu al met de ogen dicht geld vastbinden, vindt het college niet verstandig," zei hij. "We willen liever met een doordachte en evenwichtige aanpak toewerken naar de begroting van 2029."
Uitslag en Vervolg
Het amendement werd uiteindelijk verworpen, maar het raadsvoorstel voor de bouw van het zwembad werd unaniem aangenomen. De besluitvorming over de stedenbouwkundige inpassing van het zwembad en de nieuw te bouwen scholen in het gebied Bloemketerp volgt in juli 2025.
De discussie over de financiering van het zwembad laat zien dat de gemeenteraad van Waadhoeke voor een uitdaging staat. De komende maanden zullen cruciaal zijn voor het vinden van een evenwichtige financiële oplossing die recht doet aan de behoeften van de inwoners en de toekomstbestendigheid van de gemeente.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Waadhoeke heeft een voorstel ontvangen voor de bouw van een nieuw zwembad in Franeker. Het voorkeursscenario, scenario A, omvat een 25-meterbassin met 6 banen en een klapwand. Daarnaast wordt voorgesteld om een familieglijbaan als extra optie toe te voegen. De financiële consequenties van scenario A bedragen een extra structurele jaarlast van € 624.000, en de familieglijbaan voegt daar € 70.000 aan toe. Deze kosten worden meegenomen in de kadernota 2026-2029. Voor de sloop van het oude zwembad is een budget van € 170.000 nodig, dat ten laste van de algemene reserve komt. Het nieuwe zwembad moet voldoen aan de behoeften van de inwoners en bijdragen aan een aanzienlijke CO₂-uitstoot reductie. De besluitvorming over de stedenbouwkundige inpassing van het zwembad en de nieuw te bouwen scholen in het gebied Bloemketerp volgt in juli 2025.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel voor een nieuw zwembad in Franeker
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de bouw van een nieuw zwembad in Franeker, waarbij scenario A met een 25-meterbassin met 6 banen en een klapwand als voorkeursscenario wordt gekozen. Daarnaast wordt een familieglijbaan als extra optie voorgesteld. De financiële consequenties van deze keuzes worden meegenomen in de kadernota 2026-2029. Het voorstel omvat ook een budget voor de sloop van het oude zwembad.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke financiële ramingen en scenariovergelijkingen. Het bevat echter enkele onzekerheden, zoals de exacte sloopkosten en de fiscale behandeling van btw.
Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over het voorkeursscenario voor het nieuwe zwembad en de financiële dekking in de kadernota. Daarnaast beslist de raad over de stedenbouwkundige inpassing van het zwembad en de scholen in het gebied Bloemketerp.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende zwembadconfiguraties en extra opties, rekening houdend met de financiële implicaties en de behoeften van de gemeenschap. Ook moet de raad beslissen over de inzet van de algemene reserve voor de sloopkosten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele onzekerheden, zoals de exacte sloopkosten en de fiscale behandeling van btw. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële dekking moet nog worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet het voorkeursscenario en de extra opties goedkeuren en de financiële consequenties in de kadernota opnemen. Ook moet de raad het budget voor de sloop van het oude zwembad goedkeuren.
Participatie:
Er is sprake van participatie, zoals blijkt uit de betrokkenheid van partijen bij de voorbereiding van de aanbesteding en de eerdere rapportage van Synarchis.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het nieuwe zwembad all-electric en gasloos wordt, met een aanzienlijke CO₂-uitstootreductie ten opzichte van het oude zwembad.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een structurele jaarlast van € 1.579.000 voor scenario A en € 70.000 voor de familieglijbaan. Het tekort moet worden ingepast in de nieuwe meerjarenraming en wordt meegenomen in de kadernota 2026-2029. De sloopkosten van € 170.000 worden gedekt uit de algemene reserve.
-
-
-
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Financiële ruimte voor het zwembad veiligstellen" en richt zich op het waarborgen van de financiële middelen voor een nieuw zwembad in Franeker. Het amendement stelt voor om de extra structurele jaarlasten van scenario A (€ 624.000) en de familieglijbaan (€ 70.000) als taakstelling op te nemen in de Kadernota 2026-2029, ingaande 2026. Dit moet perspectief en duidelijkheid bieden aan de gebruikers en onzekerheid verminderen door de financiële ruimte nu al veilig te stellen, in plaats van te wachten tot de vaststelling van de Kadernota in juli 2025.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het specifieke financiële bedragen en tijdlijnen bevat. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de dekking van deze kosten en de impact op de begroting.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het amendement en daarmee de financiële ruimte voor het zwembad vaststellen in de Kadernota.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct veiligstellen van de financiële ruimte voor het zwembad of wachten op de vaststelling van de Kadernota. Dit kan invloed hebben op de prioritering van andere projecten en budgetten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals de dekking van de kosten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde financiële taakstellingen in de Kadernota opnemen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, maar benadrukt wel het belang van duidelijkheid voor gebruikers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn afhankelijk van de bouw en exploitatie van het zwembad.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met extra structurele jaarlasten van € 694.000. Het voorstel geeft niet aan hoe deze kosten gedekt worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.
-