Subsidiebeleid onder de loep: Sportbedrijf pleit voor realisme en maatwerk

In een recent debat over de subsidieverordening van de gemeente Waadhoeke heeft Pieter Postma, voorzitter van sportbedrijf Stichting De Waadhoeke Wetter, ook wel bekend als De Wilde Slach, zijn zorgen geuit over de huidige eisen en kosten van controleverklaringen. Hij pleit voor een realistischer en flexibeler subsidiebeleid dat beter aansluit bij de praktijk.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat benadrukte Postma het belang van de subsidie die zijn organisatie jaarlijks ontvangt. "Sinds 2000 ontvangen wij ongeveer 500.000 euro aan subsidie van de gemeente," legde hij uit. Deze financiële steun is cruciaal voor het dekken van exploitatiekosten, waaronder salarissen en kapitaalslasten. "Publieke voorzieningen met een belangrijke maatschappelijke functie, zoals wij die bieden, zijn afhankelijk van deze subsidie."

Postma uitte zijn bezorgdheid over de huidige eisen voor controleverklaringen, die volgens hem niet in verhouding staan tot het risico en de omvang van de subsidie. "We hebben offertes opgevraagd voor een controleverklaring, en de kosten bleken vier keer hoger dan de 5.000 tot 6.000 euro die in de verordening wordt genoemd," aldus Postma. Hij benadrukte dat de werkelijke kosten rond de 20.000 euro per jaar liggen, wat volgens hem niet realistisch is.

De voorzitter van De Wilde Slach pleitte voor meer maatwerk en flexibiliteit in de subsidieverordening. Hij was verheugd te zien dat het huidige concept van de verordening een uitzondering toestaat, waardoor het college kan afwijken van de standaardbepalingen. "Deze flexibiliteit biedt ons de ruimte voor maatwerk en stelt het college in staat om de administratie- en informatieplicht beter af te stemmen op de aard en omvang van de subsidie," zei Postma.

Tijdens het debat werden ook vragen gesteld door raadsleden, waaronder de heer Hof en de heer De Jong van de VVD. Zij vroegen onder andere naar de meerwaarde van een controleverklaring en de kosten van de administratie. Postma legde uit dat de controleverklaring vooral ziet op de jaarrekening en niet specifiek op de besteding van de subsidie. "In mijn mening heeft dat dus niet expliciet betrekking op de subsidie," aldus Postma.

Het debat eindigde met een oproep van Postma aan de gemeente om de kostenindicatie in de subsidieverordening realistischer te maken en de mogelijkheden voor maatwerk verder uit te diepen. "Zorg ervoor dat het college de ruimte heeft en durft te gebruiken wanneer de standaard eisen niet in verhouding staan tot het risicoprofiel," concludeerde hij.

De gemeenteraad zal binnenkort beslissen over de voorgestelde wijzigingen in de subsidieverordening, waarbij de input van Postma en andere betrokkenen wordt meegenomen.