Nieuws in één oogopslag

Het Journaal toont kort en krachtig wat er speelt.

Journaal

Raadsinformatie

Alles kunnen vinden en niets missen. Met analyses & samenvattingen.

Maak een dossier

Verzamel informatie over een specifiek onderwerp.

Dossiers

Kies een vergadering

12-06-2025, Gemeenteraad Waadhoeke
Met elkaar in debat zijn
  • D. Kamstra - Gemeentebelangen
  • H. Stellingwerf - SAM
  • D. de Jong - FNP
  • D. Vroonland - CDA
  • J. Osinga-Bonnema - VVD
  • R. Santing - ChristenUnie
  • H. Hoekstra - Gemeentebelangen
  • J. Dijkstra - Wethouder
  • R. Venema - CDA
  • T. de Jong - VVD
  • B. van Wijk - SAM
  • K. Arendz - Wethouder
  • H. van der Werff - SAM
  • B. Vollema - FNP

"Gemeenteraad Waadhoeke Kiest Voor Model 1: Bloemketerp Ontwikkeling Gaat Door"**


Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een intens debat heeft de gemeenteraad van Waadhoeke besloten om door te gaan met de ontwikkeling van het Bloemketerp-gebied volgens Model 1. Ondanks zorgen over verkeersveiligheid en financiële implicaties, stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel, aangevuld met een amendement voor nader verkeersonderzoek.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een chaotisch begin van de raadsvergadering, waarin namen door elkaar werden gehaald, werd al snel duidelijk dat de toekomst van het Bloemketerp-gebied een heet hangijzer is. Gemeentebelangen, vertegenwoordigd door de heer Kamstra, benadrukte dat Model 1 de voorkeur heeft, ondanks dat het dossier volgens hen nog niet klaar was voor besluitvorming. "Fijn dat de meeste betrokkenen zich ook in dit model kunnen vinden," aldus Kamstra.

De heer Stellingwerf sloot zich hierbij aan en prees het proces waarin bewoners betrokken waren. "Model 1 doet wat ons betreft het meest recht aan de historische ontstaansgegevens van Bloemketerp," zei hij. Hij benadrukte het belang van het behoud van zichtlijnen en de ontwikkeling van een landschapspark.

Niet iedereen was echter overtuigd. De heer De Jong van de FNP uitte zijn bezwaren tegen de locatiekeuze voor de scholen op Bloemketerp. "FNP heeft er nooit voor gestaan om scholen op Bloemketerp te zetten," verklaarde hij. Hij pleitte voor een zorgvuldige omgang met het gebied en vroeg om een reactie van het college op Model 4, dat volgens hem meer recht doet aan het behoud van het open landschap.

Mevrouw Van Land van het CDA sprak haar zorgen uit over de financiële haalbaarheid van het project. "We schrikken wel van deze cijfers," gaf ze aan, verwijzend naar de miljoenen die nog nodig zijn voor de realisatie van de plannen.

Het debat werd verder gekenmerkt door een amendement, ingediend door meerdere partijen, dat opriep tot een verkeersonderzoek en aanpassingen aan de ontsluiting van het gebied. Wethouder Dijkstra reageerde positief op het amendement en verzekerde de raad dat de zorgen over verkeersveiligheid serieus worden genomen.

Uiteindelijk stemde de raad in met het geamendeerde voorstel, hoewel de FNP tegenstemde. Het besluit markeert een belangrijke stap in de ontwikkeling van Bloemketerp, waarbij scholen en een zwembad centraal staan. De discussie over de financiële en infrastructurele details zal echter nog voortduren, met de belofte van het college om de raad op de hoogte te houden van de voortgang.