De gemeenteraad van Waadhoeke heeft groen licht gegeven voor het vaststellen van het 2e Wijzigingsbesluit van de gemeenschappelijke regeling Werkvoorzieningschap Fryslân-West. Deze wijziging is noodzakelijk om te voldoen aan de nieuwe Wet gemeenschappelijke regelingen en moet door drie van de vier deelnemende gemeenten worden goedgekeurd. Het besluit werd unaniem aangenomen, ondanks enkele bedenkingen en amendementen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel uitvoerig besproken. Mevrouw De Groot benadrukte het belang van de wijziging: "Dit is het laatste stukje van een lang verhaal. Het is essentieel dat we hiermee instemmen om de democratische legitimatie te verbeteren." De wijziging omvat onder andere de oprichting van een gemeenschappelijke adviescommissie, een stap die volgens De Groot de betrokkenheid van de gemeenteraden vergroot.
Er was ook ruimte voor amendementen. De heer Brandsma van de SP diende een amendement in dat betrekking had op de rol van de voorzitter van de adviescommissie. "Het is belangrijk dat de verantwoordelijkheden duidelijk zijn omschreven," aldus Brandsma. Het amendement werd door alle aanwezige raadsleden aangenomen.
Wethouder Van der Meer prees het intensieve traject dat aan de besluitvorming voorafging. "Het is een mooi en intensief traject geweest," zei hij. "We hebben goed geluisterd naar de zienswijzen van de gemeenteraden en daar waar mogelijk rekening mee gehouden."
De stemming over het wijzigingsbesluit verliep soepel. Alle raadsleden stemden in met het voorstel, waarmee de weg vrij is voor de colleges om de wijziging definitief vast te stellen. "Een grote stap voorwaarts," concludeerde de voorzitter van de vergadering tevreden.
Met de goedkeuring van het wijzigingsbesluit zet Waadhoeke een belangrijke stap in het voldoen aan de nieuwe wettelijke eisen en het verbeteren van de democratische legitimatie binnen de gemeenschappelijke regeling. De gemeenteraad kijkt nu uit naar de implementatie van de wijzigingen en de oprichting van de adviescommissie.
Samenvatting van het voorstel
De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Waadhoeke om toestemming te verlenen voor het vaststellen van het 2e Wijzigingsbesluit van de gemeenschappelijke regeling Werkvoorzieningschap Fryslân-West. Deze wijziging is noodzakelijk om te voldoen aan de nieuwe Wet gemeenschappelijke regelingen. De wijziging moet door drie van de vier deelnemende gemeenten worden goedgekeurd, maar eerst moet de gemeenteraad toestemming geven. De wijziging is in twee fasen verdeeld, waarbij de eerste fase in 2022 is afgerond en de tweede fase nu ter goedkeuring voorligt. De wijzigingen zijn gericht op het verbeteren van de democratische legitimatie en het voldoen aan nieuwe wettelijke eisen. De gemeenteraden hebben hun zienswijzen gegeven, en er is een reactienota opgesteld. Het voorstel omvat ook de oprichting van een gemeenschappelijke adviescommissie. De gemeenteraad kan toestemming onthouden als er strijd is met het recht of algemeen belang. Als de raad instemt, kan de wijziging worden vastgesteld door de colleges.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toestemmingsprocedure wijziging gemeenschappelijke regeling Fryslân-West 2e fase". Het voorstel betreft de aanpassing van de gemeenschappelijke regeling Werkvoorzieningschap Fryslân-West om te voldoen aan de nieuwe Wet gemeenschappelijke regelingen. De wijziging vereist toestemming van de gemeenteraad voordat de colleges van de deelnemende gemeenten de regeling kunnen wijzigen. Het doel is om de regeling aan te passen aan de nieuwe wetgeving en de wensen van de vier deelnemende gemeenten. De raad wordt gevraagd om toestemming te verlenen voor het vaststellen van het 2e Wijzigingsbesluit.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, met een uitgebreide toelichting op de voorgeschiedenis, de noodzaak van de wijziging, en de stappen die zijn genomen in het besluitvormingsproces. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details en context bieden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om toestemming te verlenen voor de wijziging van de gemeenschappelijke regeling. Dit is een formele stap die nodig is voordat de colleges de wijziging kunnen vaststellen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen, rekening houdend met de juridische en praktische implicaties van de zienswijzen die zijn ingebracht. De raad moet ook overwegen of de wijzigingen voldoende tegemoetkomen aan de wensen en belangen van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien de wijzigingen vóór 1 juli 2024 moeten zijn doorgevoerd. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat het succes afhangt van de goedkeuring door de raden en de implementatie van de wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij toestemming verleent voor het vaststellen van het 2e Wijzigingsbesluit. Dit besluit moet goed gemotiveerd zijn, vooral als de raad besluit om geen toestemming te verlenen.
Participatie:
Participatie wordt niet expliciet genoemd als onderdeel van het voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op de formele en juridische aspecten van de wijziging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op juridische en bestuurlijke aanpassingen.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het lijkt erop dat de focus ligt op de juridische en bestuurlijke aspecten van de wijziging.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Toestemmingsprocedure wijziging gemeenschappelijke regeling Fryslân-West 2e fase
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toestemmingsprocedure wijziging gemeenschappelijke regeling Fryslân-West 2e fase". Het voorstel betreft de aanpassing van de gemeenschappelijke regeling Werkvoorzieningschap Fryslân-West om te voldoen aan de nieuwe Wet gemeenschappelijke regelingen. De wijziging vereist toestemming van de gemeenteraad voordat de colleges van de deelnemende gemeenten de regeling kunnen aanpassen. Het doel is om de democratische legitimatie te verbeteren en te voldoen aan wettelijke vereisten. De raad wordt gevraagd om toestemming te verlenen voor het vaststellen van het 2e Wijzigingsbesluit.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met een uitgebreide toelichting op de voorgeschiedenis, de noodzaak van de wijziging, en de specifieke wijzigingen die worden voorgesteld. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere context en details bieden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om toestemming te verlenen voor de wijziging van de gemeenschappelijke regeling. Dit is een cruciale stap, aangezien zonder deze toestemming de colleges de regeling niet kunnen aanpassen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met hun visie en belangen. Ze moeten overwegen of de wijzigingen voldoende democratische controle en participatie waarborgen en of ze in het algemeen belang zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen die het wil bereiken (aanpassing aan de nieuwe wetgeving). Het is tijdgebonden met een deadline van 1 juli 2024. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze toestemming verlenen voor het vaststellen van het 2e Wijzigingsbesluit. Dit besluit moet goed gemotiveerd zijn, vooral als de raad besluit geen toestemming te verlenen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie niet van toepassing is. Echter, er is sprake van een gemeenschappelijke adviescommissie die een rol kan spelen in de advisering van de raden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan betekenen dat er geen directe financiële implicaties zijn, of dat deze niet als relevant worden beschouwd voor de besluitvorming.
-
-
-
-
-
-
-
-