Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanpassing tarieventabel leges". Het voorstel beoogt de tarieventabel voor leges aan te passen zodat leges voorafgaand aan de behandeling van een vergunningaanvraag worden geïnd, in plaats van na de afgifte van de vergunning. Dit moet het betalingsgedrag verbeteren en de kosten en tijd die gemoeid zijn met het inschakelen van een deurwaarder verminderen. De wijziging geldt voor diverse vergunningen, waaronder evenementenvergunningen. Een kanttekening is dat bij annulering van een evenement geen leges worden teruggestort.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de probleemstelling, de voorgestelde oplossing, en de gevolgen van de wijziging. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële analyse en een evaluatie van mogelijke negatieve effecten op evenementenorganisatoren.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren. Zij spelen een cruciale rol in het vaststellen van de tarieventabel en het waarborgen dat de wijzigingen in lijn zijn met gemeentelijke beleidsdoelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het vooraf innen van leges wenselijk is, gezien de mogelijke impact op evenementenorganisatoren en andere vergunninghouders. Er moet een afweging worden gemaakt tussen efficiëntie in inning en klantvriendelijkheid.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het doel om betalingsproblemen te verminderen. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de evaluatiecriteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de impact op evenementenorganisatoren kan als een potentiële zorg worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaan met de voorgestelde aanpassing van de tarieventabel.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Dit kan een gemiste kans zijn om input van betrokken partijen te verkrijgen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om administratieve en financiële processen.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd, behalve de besparing op deurwaarderskosten. Het voorstel geeft niet aan hoe eventuele kosten of besparingen worden gedekt, wat een zwakte in de financiële onderbouwing kan zijn.
