Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Motie Kinderpardon". Deze motie, ingediend door de fracties van GroenLinks, D66, en PvdA in Hellevoetsluis, roept op tot heroverweging van afgewezen aanvragen voor het Kinderpardon. De motie ondersteunt een oproep van meer dan 300 burgemeesters, waaronder die van Bunnik, om staatssecretaris Teeven te verzoeken opnieuw te kijken naar deze aanvragen. De motie benadrukt dat inhumaan beleid moet worden gewijzigd en roept op tot gelijke behandeling van alle kinderen, ongeacht of ze onder toezicht van het Rijk staan of bij de gemeente in beeld zijn.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in haar argumentatie en doelstellingen. Ze biedt een duidelijke context en onderbouwing voor de oproep en vermeldt specifieke acties die de gemeenteraad moet ondernemen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te steunen en een formele oproep te doen aan staatssecretaris Teeven. Daarnaast moet de raad de motie ter kennisname sturen naar de Tweede Kamer en andere gemeenteraden.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de oproep aan de staatssecretaris steunen en of zij zich willen aansluiten bij de bredere beweging van burgemeesters en andere gemeenteraden die pleiten voor een herziening van het Kinderpardon.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete doelen en tijdlijnen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en de voorgestelde acties uitvoeren, waaronder het sturen van de oproep naar de staatssecretaris en andere instanties.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers, maar benadrukt wel de steun van lokale en nationale overheden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op humanitaire en juridische kwesties.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen, aangezien het voornamelijk een oproep tot beleidswijziging betreft zonder directe financiële implicaties voor de gemeente.
