5.g Aanvraag omgevingsvergunning O-2013-0028: Het bouwen van een loods aan een bestaande stal en het veranderen van een inrichting

Documenten

• Voorstel Kleasterwei 7 Tzummarum 14.203161.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel / amendement of motie
  
  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Aanvraag omgevingsvergunning O-2013-0028: Het bouwen van een loods aan een bestaande stal en het veranderen van een inrichting (loon- en kraanverhuurbedrijf annex schapenhouderij) aan de Kleasterwei 7 in Tzummarum." Het voorstel betreft de aanvraag van een omgevingsvergunning voor de bouw van een loods en de wijziging van een bestaande inrichting. Het college heeft de vergunning verleend op basis van het bestemmingsplan 'Buitengebied 2013', maar vanwege bezwaren en de opschorting van de rechtskracht van dit bestemmingsplan, moet het besluit herzien worden. Het college vraagt de raad om een verklaring van geen bedenkingen af te geven, zodat planologische medewerking verleend kan worden.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de achtergrondinformatie, de juridische context, en de stappen die genomen moeten worden. Er is echter weinig informatie over de inhoudelijke bezwaren van de omwonenden en de specifieke redenen waarom het bestemmingsplan 'Buitengebied 2013' is opgeschort.
  
  Rol van de raad bij het voorstel:
  De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven, zodat het college planologische medewerking kan verlenen aan het Waboprojectbesluit. Dit is een noodzakelijke stap om de omgevingsvergunning te kunnen herzien en verlenen.
  
  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
  De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen, ondanks de bezwaren van omwonenden en de juridische complicaties met het bestemmingsplan. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er publieke weerstand is.
  
  Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de uitkomst van het besluit. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de afhankelijkheid van de uitspraak van de Raad van State kan voor onzekerheid zorgen.
  
  Besluit dat de raad moet nemen:
  De raad moet besluiten of zij de ontwerp-verklaring van geen bedenkingen afgeven en of het college deze als definitief mag beschouwen als er geen zienswijzen worden ingediend.
  
  Participatie:
  Er is beperkte participatie beschreven. De uniforme openbare voorbereidingsprocedure wordt gevolgd, en belanghebbenden kunnen zienswijzen indienen. Er lijkt echter weinig directe betrokkenheid van de omwonenden in de besluitvorming.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel. Het wordt expliciet vermeld dat duurzaamheid niet van toepassing is.
  
  Financiële gevolgen:
  Er zijn leges verschuldigd voor de behandeling van de aanvraag. Er is geen verdere financiële impact of dekking beschreven, wat suggereert dat de financiële gevolgen beperkt zijn tot de leges.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Omgevingsvergunning Bestemmingsplan Waboprojectbesluit Bezwaar Ruimtelijke ordening Kleasterwei 7 Tzummarum Loods Burgemeester en wethouders Zienswijzen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Bijlage 1 - Aanvullend verweerschrift Raad van State betreffende bp Buitengebied (Kleasterwei 7 in Tzummarum).pdf
• Bijlage 2 - Tekening 13.401485.pdf