Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Onderzoek bredere functie stadhuis Franeker". Het voorstel betreft de verdere ontwikkeling van het historische stadhuis van Franeker naar een bredere functie. Na een uitvoerig participatieproces met inwoners en stakeholders zijn drie ontwikkelrichtingen voorgesteld. Het college stelt voor om ontwikkelrichting 1, "Huis van de Stad", als voorkeurscenario verder uit te werken. Dit scenario richt zich op het opwaarderen van het stadhuis als historische bezoeklocatie met een toeristisch informatiepunt, terwijl het ook blijft functioneren als trouwlocatie en voor culturele activiteiten. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van het onderzoeksrapport en in te stemmen met de verdere uitwerking van dit scenario.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist een gedetailleerde kostenindicatie. Dit is begrijpelijk gezien de fase van het project, maar het maakt het moeilijker om de financiële haalbaarheid volledig te beoordelen.
Rol van de raad:
De raad moet kennisnemen van het onderzoeksrapport en beslissen of ontwikkelrichting 1 verder uitgewerkt moet worden als voorkeurscenario. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de richting en het vrijmaken van middelen voor verdere uitwerking.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen de drie ontwikkelrichtingen of besluiten om een nieuw scenario te laten ontwikkelen. Dit omvat keuzes over de balans tussen behoud van erfgoed, toeristische ontwikkeling, en maatschappelijke toegankelijkheid.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van een kostenindicatie is een belangrijk aandachtspunt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het rapport en instemmen met de verdere uitwerking van ontwikkelrichting 1 als voorkeurscenario.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van inwoners en stakeholders, wat blijkt uit de enquête en werkateliers die zijn georganiseerd. Dit geeft aan dat participatie een belangrijk onderdeel van het proces is geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een aspect dat in het vervolgtraject betrokken moet worden, maar het is nog niet duidelijk hoe dit concreet vorm krijgt.
Financiële gevolgen:
Er is nog geen exacte kostenindicatie beschikbaar. De kosten voor verder onderzoek worden geschat op €4.000 voor bouwkundig historisch onderzoek en €18.000 voor vervolgonderzoek door BMC. Dekking kan worden gevonden in het ontwikkelfonds. Het ontbreken van een gedetailleerde kostenraming is een belangrijk aandachtspunt voor de raad.
