Tijdens het vragenuur van de gemeenteraad van Waadhoeke werden scherpe vragen gesteld over het groenbeleid en de adviezen van de Welstandscommissie. Gemeenteraadslid Haaye Hoekstra uitte zijn zorgen over de aanzienlijke achterstand in de herplantplicht van bomen. "Hoe kan het dat we van een achterstand van 6,21 hectare nu naar 25 hectare openstaande herplantverplichtingen zijn gegaan?" vroeg Hoekstra zich af. Hij benadrukte dat deze achterstand een kostbare zaak kan worden voor de gemeente.

Wethouder Kees Arendz reageerde door te benadrukken dat de cijfers nog gecontroleerd moeten worden en dat er mogelijk al aan een deel van de herplantplicht is voldaan. "De cijfers van 18,6 hectare zijn voorlopige cijfers," legde Arendz uit. Hij gaf aan dat de financiële gevolgen in de kadernota van 2027 zullen worden meegenomen.

Hoekstra vroeg ook naar de registratie van gekapte en herplante bomen, vooral die niet onder de Wet Natuurbescherming vallen. Arendz erkende dat er geen apart register is, maar verzekerde dat er wel degelijk wordt bijgehouden wat er gekapt en herplant moet worden.

Daarnaast kwam de rol van de Welstandscommissie Hûs en Hiem ter sprake. Hoekstra uitte zijn bezorgdheid over de inconsistentie in het opvolgen van hun adviezen. "Ik krijg het gevoel dat bij kleine zaken de adviezen worden opgevolgd, maar bij grote bouwprojecten een eigen pad wordt gekozen," aldus Hoekstra. Arendz benadrukte dat het college veel waarde hecht aan de adviezen van de commissie en dat deze zelden worden genegeerd.

Het debat maakte duidelijk dat er binnen de gemeenteraad van Waadhoeke nog veel discussie is over hoe het groenbeleid en de adviezen van de Welstandscommissie worden uitgevoerd. Hoekstra riep op tot meer transparantie en betere communicatie met de raad over deze belangrijke kwesties.