Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Alternatief – brug vervangen door brede duiker" voor agendapunt 06: Krediet Vervanging brug Franjumbuorren - Marsum. Het voorstel stelt voor om de bestaande brug, die in slechte staat verkeert, te vervangen door een brede duiker die roeiboten kan doorlaten. Dit alternatief is kostenefficiënter en behoudt de waterafstroming. Het voorstel omvat een onderzoek naar de kosten en de beschikbaarstelling van een krediet van €550.000, met dekking uit de post ‘Onvoorzien met bestemming, onderdeel civiele kunstwerken’.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de technische als financiële aspecten behandelt. Het biedt een duidelijk alternatief en beschrijft de stappen die nodig zijn om tot een besluit te komen.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het voorstel om de brug te vervangen door een duiker wordt aangenomen. De raad is verantwoordelijk voor het goedkeuren van het krediet en het bepalen van de financiering.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de bestaande brugstructuur of het goedkeuren van een kostenefficiënter alternatief. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het prioriteren van budgetten en het afwegen van de belangen van lokale belanghebbenden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (kostenvergelijking), en tijdgebonden (besluitvorming). Echter, het is minder specifiek over de tijdlijn voor het onderzoek en de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat betekent dat het onderzoek naar de duiker wordt uitgevoerd en het krediet wordt goedgekeurd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het vervangen van de brug door een duiker kan implicaties hebben voor het milieu en de waterhuishouding.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een krediet van €550.000, dat gedekt wordt uit de post ‘Onvoorzien met bestemming, onderdeel civiele kunstwerken’. Dit impliceert dat er financiële middelen beschikbaar zijn, maar het is belangrijk dat de raad de impact op andere projecten overweegt.
Conclusie:
Het amendement is nog niet aangenomen of verworpen. De raad moet stemmen over het voorstel, waarbij de financiële en praktische voordelen van de duiker tegen de traditionele brugoplossing worden afgewogen.
