Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Begrotingswijzigingen 2013" en richt zich op het aanpassen van de gemeentelijke begroting op basis van de 33e tot en met de 35e wijziging. De wijzigingen omvatten het handhavingsbeleid voor Drank en Horeca 2013-2014 en de aanlegvoorziening voor een boottrailerhelling. De 35e wijziging is administratief van aard. Het doel is om de begroting actueel te houden en in te spelen op nieuwe ontwikkelingen en behoeften, zoals de implementatie van de nieuwe Drank- en Horecawet en de verbetering van lokale infrastructuur.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een inleiding, meetbare effecten, argumenten, kanttekeningen, aanpak, evaluatie, communicatie, financiën, juridische grondslag en bijlagen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de financiële dekking en participatie van belanghebbenden zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad moet de voorgestelde begrotingswijzigingen goedkeuren en de 35e wijziging voor kennisgeving aannemen. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van de financiële gezondheid en het strategisch beleid van de gemeente.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen, vooral met betrekking tot handhaving van de Drank- en Horecawet en infrastructuurverbeteringen. Er moet een balans worden gevonden tussen wettelijke verplichtingen en lokale behoeften.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en meetbaar, maar er ontbreekt een tijdsgebonden evaluatieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de begroting aan te passen volgens de voorgestelde wijzigingen en de administratieve wijziging voor kennisgeving aan te nemen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt interne communicatie, maar er is weinig informatie over externe participatie van belanghebbenden, zoals inwoners of lokale organisaties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, hoewel de infrastructuurverbetering mogelijk indirecte duurzaamheidsvoordelen kan hebben.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden genoemd, met specifieke bedragen voor de wijzigingen. De dekking komt uit onvoorziene eenmalige middelen, maar er is geen gedetailleerd plan voor structurele dekking in de toekomst.
