Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de naamgeving van de nieuwe gemeente en draagt de titel "Herindeling: naamgeving". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van het eindrapport over het naamgevingsproces en om de naam "Waadhoeke" als de officiële naam van de nieuwe gemeente vast te stellen. Het proces omvatte burgerparticipatie, waarbij inwoners namen konden aandragen en stemmen. De naam "Waadhoeke" kwam als winnaar uit de bus na twee stemrondes, met een hoge opkomst die het draagvlak onder de bevolking aantoont.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerd verslag van het proces biedt en de betrokkenheid van de inwoners benadrukt. Het eindrapport en de bijlagen bieden verdere context en onderbouwing.
Rol van de raad:
De raad moet het eindrapport beoordelen en de naam "Waadhoeke" formeel vaststellen als de naam van de nieuwe gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de uitkomst van het participatieve proces accepteert en de naam "Waadhoeke" vaststelt, of dat er andere overwegingen zijn die een andere beslissing rechtvaardigen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het proces en de uitkomst (de naam "Waadhoeke"). Het is haalbaar en relevant, gezien de hoge participatiegraad. Er zijn geen duidelijke inconsequenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de naam "Waadhoeke" als de officiële naam van de nieuwe gemeente vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de rol van burgerparticipatie in het proces, met een hoge betrokkenheid van de inwoners bij de naamgeving.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op naamgeving.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, en er is geen dekking nodig.
