Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kaderbegroting 2016". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de wijzigingen in de programmabegroting 2016 goed te keuren, waarbij het overschot wordt toegevoegd aan de post onvoorzien. Daarnaast wordt de raad gevraagd om kennis te nemen van de uitgangspunten voor de begroting van 2017 en de daaropvolgende jaren. Het voorstel benadrukt dat er een structureel overschot is voor 2017 en dat de meerjarenperspectieven positief zijn. De raad wordt uitgenodigd om hun mening te geven over de bestedingskeuzes voor 2017 en wordt geïnformeerd dat er indien nodig dekkingsvoorstellen zullen worden gepresenteerd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de financiële situatie en de uitgangspunten voor de komende jaren schetst. Echter, de gevolgen van de meicirculaire 2016 zijn nog niet meegenomen, wat een lacune in de informatie kan vormen.
Rol van de Raad:
De raad moet de voorgestelde wijzigingen in de begroting 2016 autoriseren en de uitgangspunten voor de begroting 2017 en volgende jaren beoordelen. De raad heeft ook de taak om prioriteiten te stellen voor de bestedingen in 2017.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde bestedingskeuzes voor 2017 of dat ze andere prioriteiten willen stellen. Dit kan invloed hebben op de verdeling van middelen en de focus van gemeentelijk beleid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van de meicirculaire 2016 kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de wijzigingen in de begroting 2016 goed te keuren en hun mening geven over de uitgangspunten en bestedingskeuzes voor 2017.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel schetst een positief financieel beeld met een structureel overschot voor 2017. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe eventuele tekorten gedekt zullen worden, behalve dat er indien nodig dekkingsvoorstellen zullen worden gepresenteerd.
