Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Regionaal Incidentrisicoprofiel en Project Dekkingsplan 2.0" van de Veiligheidsregio Fryslân. Het doel is om de gemeenteraad te informeren over het incidentrisicoprofiel en het plan van aanpak voor het Dekkingsplan 2.0. Het incidentrisicoprofiel identificeert risico's zoals bosbranden en transport van gevaarlijke stoffen. Het Dekkingsplan 2.0 richt zich op het verbeteren van de opkomsttijden van de brandweer, die momenteel niet aan de wettelijke normen voldoen. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van deze documenten en eventuele wensen of bedenkingen kenbaar te maken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het bieden van context en achtergrondinformatie over de huidige situatie en de noodzaak voor een nieuw dekkingsplan. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke overschrijdingen van normtijden in Franekeradeel en hoe deze in de toekomst gemonitord zullen worden.
Rol van de raad:
De raad heeft een adviserende rol en kan wensen of bedenkingen uiten over het plan van aanpak voor het Dekkingsplan 2.0. Uiteindelijk moet de raad instemmen met het definitieve dekkingsplan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze wensen of bedenkingen willen uiten over het plan van aanpak en welk scenario ze willen ondersteunen. Scenario 2 wordt aanbevolen door de Veiligheidsregio.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen zijn voor het behalen van de normtijden. Er zijn inconsistenties in de monitoring en rapportage van de opkomsttijden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het incidentrisicoprofiel en het plan van aanpak voor het Dekkingsplan 2.0, en eventueel wensen of bedenkingen kenbaar maken.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van burgerparticipatie in het voorstel. De communicatie lijkt voornamelijk gericht op de raad en de Veiligheidsregio.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er wordt een tekort van €1,3 miljoen genoemd door regionalisering, maar dit wordt niet als last meegenomen in het project. Er wordt gestreefd naar kostenneutrale oplossingen, maar er is geen specifieke financiële dekking aangegeven voor het dekkingsplan.
