Het college van Franekeradeel overweegt een eenmalige financiële injectie van € 53.000 voor Theater de Koornbeurs. Ondanks eerdere besluiten om geen extra middelen toe te kennen, lijkt er nu sympathie te zijn voor een tijdelijke oplossing. Maar is dit genoeg om het theater te redden?
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de gemeenteraad van Franekeradeel werd fel gedebatteerd over het voorstel om Theater de Koornbeurs een eenmalige financiële ondersteuning te geven. Het theater kampt met financiële problemen, ondanks een eerder ingezet verbetertraject. Het college stelde voor om € 53.000 beschikbaar te stellen, maar dit stuitte op gemengde reacties.
Mevrouw Iedema van de FNP opende het debat met een pleidooi voor structurele steun. "Wij dragen de Koornbeurs een warm hart toe," zei ze. "Maar we willen niet dat ze volgend jaar weer om geld moeten vragen." De FNP stelde voor om de basissubsidie structureel te verhogen, in afwachting van een definitief besluit van de nieuwe gemeenteraad van Waadhoeke.
De VVD, vertegenwoordigd door mevrouw Osinga, sloot zich aan bij de FNP. "Als we nu € 53.000 beschikbaar stellen, kunnen we er eigenlijk vanuit gaan dat volgend jaar dezelfde situatie zich voordoet," waarschuwde ze. Ook de ChristenUnie en D66 steunden het amendement van de FNP. "Het gaat niet alleen om geld, maar om de betekenis en waarde van het theater voor de regio," aldus de heer Geldof van D66.
Toch was er ook kritiek. De heer de Bok van de Partij van de Arbeid vond dat het theater zelf meer verantwoordelijkheid moest nemen. "We moeten niet over ons graf regeren," zei hij. "De nieuwe gemeenteraad moet zelf beslissen over de toekomst van de Koornbeurs."
Het collegevoorstel om eenmalig € 53.000 beschikbaar te stellen, werd uiteindelijk aangenomen. Het amendement van de FNP om de basissubsidie structureel te verhogen, haalde het niet. "Een gemiste kans," aldus Iedema. "Maar we blijven strijden voor een structurele oplossing."
De toekomst van Theater de Koornbeurs blijft onzeker. De financiële injectie biedt slechts tijdelijk verlichting. De nieuwe gemeenteraad van Waadhoeke zal in 2018 een definitief besluit moeten nemen over het cultuurbeleid en de toekomst van het theater. Tot die tijd blijft het spannend voor de Koornbeurs.
Samenvatting van het voorstel
Het college van Franekeradeel overweegt om Theater de Koornbeurs een eenmalige financiële ondersteuning van maximaal € 53.000 te geven voor het seizoen 2017-2018. Dit voorstel komt omdat het theater ondanks een verbetertraject financiële problemen heeft en extra subsidie nodig heeft. De gemeenteraad van Franekeradeel heeft eerder besloten geen extra gemeentelijke middelen toe te kennen, maar gezien de sympathie voor het theater, kan een tijdelijke ondersteuning worden overwogen. Deze ondersteuning zou de Koornbeurs in staat stellen om door te gaan tot de nieuwe gemeenteraad van Waadhoeke in 2018 een besluit neemt over het cultuurbeleid en de toekomst van het theater. Het bedrag zou worden gedekt vanuit onvoorziene middelen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een eenmalige financiële ondersteuning voor Theater de Koornbeurs. Het theater kampt met financiële problemen ondanks een verbetertraject. Het college stelt voor om een eenmalige subsidie van maximaal € 53.000 te verstrekken voor het seizoen 2017-2018. Dit moet het theater in staat stellen te blijven functioneren totdat de nieuwe gemeente Waadhoeke een besluit neemt over de toekomst van het theater. De subsidie wordt gedekt uit onvoorziene middelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat achtergrondinformatie over de financiële situatie van het theater, de noodzaak van de subsidie, en de context van de gemeentelijke herindeling. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor hoe de financiële problemen structureel kunnen worden opgelost.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de eenmalige financiële ondersteuning van € 53.000 voor Theater de Koornbeurs.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het verlenen van een eenmalige subsidie om het theater tijdelijk te ondersteunen of het risico nemen dat het theater mogelijk moet sluiten zonder deze steun.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de periode waarvoor de subsidie geldt. Het is echter niet volledig SMART, omdat er geen specifieke doelen of criteria zijn voor succes na de subsidieperiode. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan een langetermijnoplossing.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de eenmalige financiële ondersteuning van € 53.000 voor het theater.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De communicatie is beperkt tot het informeren van het Koornbeursbestuur.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp opgenomen in het voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een eenmalige uitgave van € 53.000, gedekt uit onvoorziene middelen. Er is geen structurele oplossing voor de financiële problemen van het theater, wat toekomstige financiële risico's kan inhouden.
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Koornbeurs" en is ingediend door de fracties van FNP, VVD, D66, GroenLinks en Christen Unie. Het stelt voor om de basissubsidie voor theater De Koornbeurs met €70.000 te verhogen voor een maximum van twee jaar. Dit moet worden gedekt uit eenmalige onvoorziene middelen. Het doel is om het theater financieel te ondersteunen totdat de nieuwe cultuurnota van de gemeente Waadhoeke is vastgesteld, die een structurele oplossing moet bieden. Het amendement beoogt een positieve overdracht naar de nieuwe gemeente en een positief signaal naar de directie, bestuur, bezoekers en toeristen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist details over de exacte financiële dekking en de verwachte uitkomsten van de cultuurnota. Er is ook geen evaluatie van het huidige verbeterplan "Nieuwe Sferen" beschikbaar, wat de besluitvorming kan bemoeilijken.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de tijdelijke verhoging van de subsidie en de dekking hiervan uit onvoorziene middelen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële ondersteuning en het sturen van de culturele toekomst van de gemeente.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het tijdelijk verhogen van de subsidie of het risico nemen dat het theater zonder extra steun in financiële problemen blijft. Er moet ook worden overwogen hoe dit besluit zich verhoudt tot andere prioriteiten binnen de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (bedrag en tijdsduur), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk hoe realistisch en haalbaar het is zonder de evaluatie van het verbeterplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige beleidsontwikkeling kan als onzekerheid worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de tijdelijke verhoging van de subsidie en de voorgestelde dekking uit onvoorziene middelen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals inwoners of culturele organisaties, in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de continuïteit van het theater kan als een vorm van culturele duurzaamheid worden gezien.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een verhoging van de subsidie met €70.000 per jaar voor maximaal twee jaar. Dit wordt gedekt uit onvoorziene eenmalige middelen, maar verdere details over de dekking ontbreken.
-
-