Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gemeenschappelijke regeling Hûs en Hiem: Ontwerpbegroting 2018". Het voorstel betreft de ontwerpbegroting 2018 van de gemeenschappelijke regeling Hûs en Hiem, die is toegezonden aan de raden van de deelnemende gemeenten. De raden hebben acht weken om hun zienswijze te geven. De begroting bevat geen afzonderlijke gemeentelijke bijdragen, en vanwege de herindeling naar de gemeente Waadhoeke, moet de nieuwe raad namens deze gemeente besluiten. Het voorstel vraagt de raad om kennis te nemen van de ontwerpbegroting en eventuele wensen en bedenkingen kenbaar te maken.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele tekortkomingen. Er is onvoldoende toelichting over de aanloopkosten voor de Omgevingswet en er ontbreekt informatie over het eigen en vreemd vermogen van de verbonden partijen, wat nodig is om te voldoen aan artikel 15 van het BBV.
Rol van de raad:
De raad moet kennisnemen van de ontwerpbegroting en kan wensen en bedenkingen kenbaar maken. Deze zienswijzen moeten door het Algemeen Bestuur worden meegenomen in de besluitvorming.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de ontwerpbegroting zoals die is, of dat er bezwaren of aanvullingen zijn die moeten worden doorgegeven aan het Algemeen Bestuur.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen en meetbare resultaten, vooral met betrekking tot de aanloopkosten voor de Omgevingswet en de financiële informatie over verbonden partijen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de ontwerpbegroting en eventuele wensen en bedenkingen kenbaar te maken.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De communicatie is beperkt tot het informeren van het Algemeen Bestuur over de zienswijze van de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties. De kosten worden gedekt door bijdragen van de deelnemende gemeenten, die ongewijzigd blijven. Er is echter een gebrek aan detail over de aanloopkosten voor de Omgevingswet en de financiële positie van verbonden partijen.
