Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Wijziging GR Marrekrite (zienswijzenprocedure)
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging GR Marrekrite (zienswijzenprocedure)". Het voorstel betreft de aanpassing van de gemeenschappelijke regeling Marrekrite naar aanleiding van de inwerkingtreding van de Wet versterking democratische legitimatie gemeenschappelijke regelingen. Deze wet vereist dat gemeenteraden en provinciale staten een sterkere (informatie)positie krijgen binnen gemeenschappelijke regelingen. De wijzigingen zijn deels procedureel en deels inhoudelijk, waarbij de raad eerst een zienswijze kan indienen voordat toestemming wordt gevraagd voor de wijziging. Het voorstel adviseert de raad om geen zienswijze in te dienen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de redenen voor de wijzigingen en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere toelichting geven op de wijzigingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze in te dienen over de voorgestelde wijzigingen van de GR Marrekrite. Dit is een nieuw element in de procedure als gevolg van de wetswijziging. Na de zienswijzenprocedure volgt een toestemmingsprocedure.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij gebruik wil maken van de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen. Dit is een politieke keuze die kan afhangen van de inhoudelijke beoordeling van de voorgestelde wijzigingen en de impact daarvan op de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de procedurele stappen en de beoogde uitkomst (een geactualiseerde regeling). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij kennisneemt van de voorgenomen wijziging en of zij al dan niet een zienswijze wil indienen.
Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie, aangezien het een technische aanpassing betreft om te voldoen aan nieuwe wetgeving.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk om juridische en procedurele aanpassingen gaat.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen extra financiële middelen gemoeid met dit besluit. De wijzigingen hebben geen invloed op de totale bijdrage, hoewel de verdeling van de bijdragen tussen de deelnemers enigszins is aangepast.
