Franeker Debatteert: Toekomst van de Martinikerk Toren in de Weegschaal

Documenten

• Bijlage 1 Eindadvies Onderzoek haalbaarheid realisatie uitzichtpunt toren Martinikerk Franeker 2024.pdf
• Bijlage 2 Raadsvoorstel onderzoek toegankelijk maken van de trap en omgang van de toren 2017.pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft het "Onderzoek toegankelijk maken van de trap en omgang van de toren van de Martinikerk". Het doel was om de toegankelijkheid van de toren van de Martinikerk in Franeker te onderzoeken. Een haalbaarheidsstudie, uitgevoerd door Kenniscentrum Herbestemming Noord, presenteerde drie opties: een lift binnen, een lift buiten, en een nieuwe trap. De studie concludeerde dat de nieuwe trap de meest realistische optie is. Echter, vanwege financiële onzekerheden en veiligheidsrisico's, wordt geadviseerd geen vervolg te geven aan het onderzoek. De stichting die de toren bezit, heeft aangegeven de exploitatie niet op zich te willen nemen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde analyse van de haalbaarheid, inclusief financiële en veiligheidsaspecten. Echter, er ontbreekt een diepgaande analyse van mogelijke financieringsbronnen buiten de gemeente.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het advies van het college volgt om geen vervolg te geven aan de haalbaarheidsverkenning.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies om geen vervolg te geven aan het onderzoek of het verkennen van alternatieve financierings- en exploitatiemogelijkheden.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen voor verdere actie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan concrete vervolgstappen.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om kennis te nemen van de haalbaarheidsverkenning en te bepalen of er een vervolg aan het onderzoek wordt gegeven.
  
  Participatie:
  Er is geen specifieke vermelding van burgerparticipatie in het voorstel. Er is wel overleg geweest met betrokken partijen zoals de kerkrentmeesters.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel zelf heeft geen directe financiële consequenties, aangezien het advies is om geen vervolg te geven aan het onderzoek. De kosten voor de meest realistische optie (nieuwe trap) worden geschat op € 95.550,-, maar er is geen dekking voor deze investering. Het is onduidelijk hoe deze kosten gedekt zouden worden als het project toch doorgaat.
• Bijlage 3 In Hiele Toer Haalbaarheidsverkenning Realisatie publiekstoegankelijkheid 2017.pdf
• Bijlage 4 Besluitenlijst Amendement 2 november 2017.pdf
• Dossier 3148 voorblad.pdf
• RV Vervolgonderzoek toegankelijkheid toren Martinikerk.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel: Toegankelijkheidsonderzoek Toren Martinikerk Franeker
  
  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Toegankelijkheidsonderzoek Toren Martinikerk Franeker". Het voorstel betreft een vervolgonderzoek naar de haalbaarheid van het realiseren van een trap in de toren van de Martinikerk in Franeker. Het Kenniscentrum Herbestemming Noord (KHN) heeft de financiële haalbaarheid onderzocht, evenals de mogelijkheid om een exploitant te vinden en de aansprakelijkheid te regelen. Het voorstel vraagt de raad om € 25.000 beschikbaar te stellen voor een technisch vervolgonderzoek, te dekken uit de post onvoorzien incidenteel.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke samenvatting van de achtergrond, de huidige stand van zaken, en de benodigde vervolgstappen. Er zijn echter enkele risico's en kanttekeningen die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de exacte verantwoordelijkheden van de exploitant en de eigenaar.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van extra middelen voor het technisch vervolgonderzoek. Daarnaast moet de raad kennisnemen van het eindadvies van het haalbaarheidsonderzoek.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of het investeren in de toegankelijkheid van de toren een prioriteit is, gezien de financiële implicaties en de mogelijke concurrentie met andere projecten. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen de toeristische voordelen en de kosten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden verzoek om middelen. Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid van de uiteindelijke investering zijn nog onzeker. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking voor de uiteindelijke investering is nog niet geregeld.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om al dan niet € 25.000 beschikbaar te stellen voor het technisch vervolgonderzoek.
  
  Participatie:
  Er is contact geweest met meerdere organisaties en instanties, maar het voorstel geeft geen gedetailleerd overzicht van de participatie van burgers of andere belanghebbenden.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. Het zou echter een overweging kunnen zijn bij de keuze van materialen en de impact op het monument.
  
  Financiële gevolgen:
  De kosten voor het technisch vervolgonderzoek bedragen € 25.000 en worden gedekt uit de post onvoorzien incidenteel. Er is echter geen dekking voor de uiteindelijke investering, wat een risico vormt voor de gemeente.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Toegankelijkheid Martinikerk Trap Kenniscentrum Herbestemming Noord (KHN) Exploitant Aansprakelijkheid Technisch onderzoek Investering Toeristische attractie Veiligheidsonderzoeken

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken