De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten om een zienswijze in te dienen tegen het Dekkingsplan 2026-2029 van de Veiligheidsregio Fryslân. Het behoud van de motorspuitaanhangwagen in Sint Annaparochie bleek een heet hangijzer.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Waadhoeke werd er fel gedebatteerd over de voorgestelde wijzigingen in het Dekkingsplan 2026-2029 van de Veiligheidsregio Fryslân. Het plan, dat onder andere voorziet in het weghalen van de motorspuitaanhangwagen (MSA) uit Sint Annaparochie, stuitte op weerstand van verschillende raadsleden.
"Veiligheid kent geen prijs"
VVD-raadslid Teun de Jong opende het debat met een pleidooi voor het behoud van de MSA. "Het gaat om de algemene veiligheid," benadrukte hij. De Jong wees op de unieke geografische uitdagingen van het gebied, zoals de Bildtdijken, waar de brandweerauto vaak op de weg moet blijven staan en water van grote diepte moet worden opgepompt. "De MSA kan direct bij de vaart worden gestationeerd, wat cruciaal is voor een snelle en effectieve brandbestrijding," aldus De Jong.
De VVD kreeg bijval van de fracties van ChristenUnie en Gemeentebelangen, die samen met de VVD een amendement indienden om een zienswijze in te dienen tegen het dekkingsplan. "Waadhoeke kan niet zonder goed materieel," stelde fractievoorzitter Hoekstra van Gemeentebelangen. "De maatschappelijke onrust en de mogelijke gevolgen voor onze inwoners zijn te groot."
Burgemeester waarschuwt voor precedent
Burgemeester Marga Waanders, tevens portefeuillehouder, gaf aan dat het besluit om de MSA te verwijderen onderdeel is van een breder bezuinigingsproces binnen de Veiligheidsregio. "Er is zorgvuldig gekeken naar wat strikt noodzakelijk is," legde ze uit. Ze benadrukte dat er alternatieve maatregelen zijn, zoals het inzetten van extra tankautospuiten en watertransport, om de veiligheid te waarborgen.
Toch bleef de raad verdeeld. "Als we nu toegeven, volgen er meer gemeenten met soortgelijke verzoeken," waarschuwde Waanders. Ze ontraadde het amendement, maar de raad besloot anders.
Amendement aangenomen
Na een korte schorsing stemde de meerderheid van de raad voor het amendement. De fracties van VVD, ChristenUnie, Gemeentebelangen en een deel van het CDA schaarden zich achter het voorstel om een zienswijze in te dienen. "We moeten scherp aan de wind zeilen, maar niet ten koste van de veiligheid," concludeerde CDA-raadslid Greidanus.
Met de aangenomen zienswijze hoopt de gemeenteraad van Waadhoeke dat de Veiligheidsregio Fryslân het besluit om de MSA uit Sint Annaparochie te verwijderen, heroverweegt. De raad benadrukt dat veiligheid boven bezuinigingen moet staan.
Samenvatting van het voorstel
De Veiligheidsregio Fryslân (VRF) heeft de gemeente Waadhoeke drie documenten gestuurd: de Jaarstukken 2024, de Begroting 2026 en het Dekkingsplan 2026-2029. Deze documenten worden aan de gemeenteraad voorgelegd met de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen. Het advies is om geen zienswijzen in te dienen, omdat de documenten geen onverwachte of nadelige financiële consequenties bevatten. De Jaarstukken 2024 tonen een positief financieel resultaat van € 3,6 miljoen, dat deels wordt teruggestort naar de gemeenten. De Begroting 2026 is gebaseerd op een eerder vastgestelde kaderbrief, en het Dekkingsplan 2026-2029, opgesteld door Brandweer Fryslân, verbetert de brandweerzorgdekking in de regio. De voorgestelde wijzigingen in het dekkingsplan hebben geen grote nadelige gevolgen voor Waadhoeke. De gemeenteraad besluit om kennis te nemen van de stukken en geen zienswijzen in te dienen.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Jaarstukken 2024, Begroting 2026 en Dekkingsplan 2026 - 2029 Veiligheidsregio Fryslân". Het voorstel betreft de beoordeling van drie documenten van de Veiligheidsregio Fryslân: de jaarstukken van 2024, de begroting voor 2026 en het dekkingsplan voor 2026-2029. De raad wordt geadviseerd om kennis te nemen van deze stukken zonder een zienswijze in te dienen, aangezien er geen onverwachte of nadelige financiële consequenties zijn. Het voorstel benadrukt de positieve financiële resultaten van 2024 en de geplande herverdeling van middelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle relevante documenten en financiële gegevens bevat die nodig zijn voor de raad om een geïnformeerde beslissing te nemen. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de financiële resultaten en de geplande bestedingen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de stukken en te beslissen of er een zienswijze moet worden ingediend. De raad heeft de mogelijkheid om invloed uit te oefenen door een zienswijze in te dienen, maar het advies is om dit niet te doen.
Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad akkoord gaat met het advies om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert vertrouwen in de huidige koers van de Veiligheidsregio Fryslân en de voorgestelde financiële plannen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijke doelen en tijdlijnen stelt voor de financiële planning en dekkingsplannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de stukken en geen zienswijze in te dienen, zoals geadviseerd door het college van burgemeester en wethouders.
Participatie:
Er is geen sprake geweest van participatie tijdens het opstellen van dit advies. Dit kan een punt van overweging zijn voor de raad als participatie belangrijk wordt geacht.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en operationele aspecten van de veiligheidsregio.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn positief, met een overschot van € 3,6 miljoen in 2024. Een deel van dit overschot wordt teruggestort naar de gemeenten, waaronder Waadhoeke, dat ongeveer € 70.000 ontvangt. De financiële planning voor de komende jaren lijkt stabiel, met een lagere bijdrage van de gemeenten. De dekking van eventuele financiële gevolgen wordt adequaat behandeld in het voorstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement conform artikel 28 van het reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de gemeente Waadhoeke
Samenvatting: Dit amendement betreft een zienswijze tegen het voorstel van de Veiligheidsregio Fryslân om de Motorspuit Aanhanger (MSA) van de brandweerpost in St.-Annaparochie op te heffen. De indieners van het amendement, waaronder Fraksje Hoekstra, verzoeken het College om een zienswijze in te dienen tegen deze opheffing. De MSA is essentieel voor de pompcapaciteit in het gebied rondom de Bildtdijken, waar hoogteverschillen overbrugd moeten worden. De bevelhebber van de post St.-Annaparochie heeft zijn teleurstelling uitgesproken over het dekkingsplan en benadrukt het belang van de MSA voor tijdige inzet.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de MSA in St.-Annaparochie te behouden. Het bevat relevante constateringen en overwegingen die de noodzaak van de MSA onderbouwen. Echter, het amendement zou vollediger zijn met een gedetailleerdere onderbouwing van de gevolgen van het verlies van de MSA voor de lokale brandveiligheid.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om te beslissen of zij het college opdracht geeft om een zienswijze in te dienen tegen het dekkingsplan van de Veiligheidsregio Fryslân. Dit amendement vraagt de raad om een actieve rol te spelen in het behoud van de MSA voor St.-Annaparochie.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen tussen het steunen van het dekkingsplan van de Veiligheidsregio Fryslân of het indienen van een zienswijze tegen de opheffing van de MSA in St.-Annaparochie. Dit is een keuze tussen het volgen van een regionaal plan en het behartigen van lokale belangen.
SMART en Inconsistenties
Het amendement is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het zou sterker zijn met concrete gegevens over de impact van de MSA op de brandveiligheid.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij het college opdracht geeft om een zienswijze in te dienen tegen het dekkingsplan van de Veiligheidsregio Fryslân, specifiek tegen de opheffing van de MSA in St.-Annaparochie.
Participatie
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de operationele capaciteit van de brandweer.
Financiële gevolgen
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het behoud van de MSA kan echter implicaties hebben voor de budgettering van de brandweerpost in St.-Annaparochie.
-
-
-
-
-
-