Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling Verordening Jeugdhulp 2015". Het voorstel betreft de vaststelling van een beleidsarme Verordening Jeugdhulp 2015 in het kader van de invoering van de Jeugdwet 2015. Gemeenten zijn verplicht om voor 1 november 2014 een verordening vast te stellen. De keuze voor een beleidsarme variant biedt flexibiliteit en laat de nadere uitwerking van bepaalde onderwerpen over aan het college, waardoor sneller kan worden ingespeeld op nieuwe ontwikkelingen. Dit voorstel voldoet aan de wettelijke verplichting en legt de hoofdlijnen vast, terwijl de verdere uitwerking in beleidsregels kan plaatsvinden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het voldoet aan de wettelijke verplichting om een verordening vast te stellen voor de Jeugdhulp 2015. Het biedt een duidelijke structuur en kaders voor de uitvoering van de jeugdhulp, hoewel het beleidsarm is en verdere details aan het college worden gedelegeerd.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de kaders vast te stellen door de verordening goed te keuren. Dit geeft richting aan het beleid en de uitvoering, terwijl de nadere uitwerking aan het college wordt overgelaten.
Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is de beslissing om een beleidsarme variant te kiezen, wat flexibiliteit biedt maar minder directe controle door de raad. Dit kan politieke discussie oproepen over de mate van controle en flexibiliteit die gewenst is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (vaststelling voor 1 november 2014), maar mist meetbare en realistische doelen omdat het een beleidsarme variant betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de beleidsarme aanpak kan leiden tot variabiliteit in de uitvoering.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Verordening Jeugdhulp 2015 vast te stellen zoals voorgesteld.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat burgerparticipatie niet van toepassing is, maar het college betrekt ingezetenen bij de voorbereiding van beleid en biedt inspraakmogelijkheden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals aangegeven in het document. Er wordt geen dekking voor eventuele kosten besproken, wat logisch is gezien de beleidsarme aard van de verordening.
