5.e Bodemprocedure tweetal beroepen Raad van State, betreffende bestemmingsplan "Buitengebied 2013"

Documenten

• Raadsvoorstel bodemzaak Kleasterwei 7 Tzummarum 14.202305.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Bodemprocedure tweetal beroepen Raad van State, betreffende bestemmingsplan 'Buitengebied 2013' (perceel Kleasterwei 7 te Tzummarum)." Het voorstel betreft een aanvullend verweerschrift naar de Raad van State in reactie op twee beroepen tegen het bestemmingsplan "Buitengebied 2013." De indieners van de beroepen ervaren overlast van de bestemming van het perceel Kleasterwei 7, dat agrarisch is met een loon- en kraanbedrijf. De Raad van State heeft de bestemming geschorst, maar biedt ruimte voor een nadere motivering. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het aanvullend verweerschrift te bekrachtigen om de bestemming te behouden.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de situatie, de juridische context, en de stappen die zijn ondernomen. Het bevat echter weinig informatie over de participatie van belanghebbenden en de financiële gevolgen.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het aanvullend verweerschrift bekrachtigen, wat een aanvulling is op het eerder vastgestelde bestemmingsplan. Dit is noodzakelijk omdat de gemeenteraad het bevoegd gezag is voor het vaststellen van bestemmingsplannen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij het aanvullend verweerschrift willen bekrachtigen, waarmee zij de huidige bestemming van het perceel willen behouden. Dit kan politieke implicaties hebben, gezien de overlastklachten van omwonenden.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afwezigheid van participatie en financiële overwegingen kan als een tekortkoming worden gezien.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om het aanvullend verweerschrift te bekrachtigen en dit naar de Raad van State te sturen.
  
  Participatie:
  Er wordt geen melding gemaakt van burgerparticipatie in het voorstel. Dit kan een gemiste kans zijn om de betrokkenheid van belanghebbenden te vergroten.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel vermeldt dat er geen financiële gevolgen zijn. Echter, als de bestemming wordt vernietigd, kan dit leiden tot extra kosten voor het opstellen van een nieuw bestemmingsplan. Dit aspect wordt niet verder uitgewerkt in het voorstel.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bestemmingsplan Buitengebied 2013 Perceel Kleasterwei 7 Raad van State Voorlopige voorziening Agrarische bestemming Loon- en kraanbedrijf Stank- en geluidoverlast Onveilige situatie Aanvullend verweerschrift Ruimtelijke motivering

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Bijlage 1 - Uitspraak Raad van State 24-06-2014.pdf
• Bijlage 2 - Aanvulling verweerschrift Kleasterwei 7 Tzummarum.pdf