Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Uitbreiding Poiesz Menaam". Het doel is om een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de uitbreiding van de Poiesz supermarkt in Menaam. Eerder is al een conceptverklaring afgegeven. De uitbreiding vereist een omgevingsvergunning omdat het bouwplan in strijd is met het huidige bestemmingsplan. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzagetermijn, wat de weg vrijmaakt voor een definitieve vergunning. De modernisering van de supermarkt wordt gezien als een verbetering voor het voorzieningenniveau en het leefklimaat in Menaam.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de achtergrond, de noodzaak van de verklaring, en de stappen die al zijn ondernomen, zoals de inzagetermijn, duidelijk beschrijft.
Rol van de Raad:
De raad moet een definitieve verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de uitbreiding van de supermarkt steunen, wat invloed heeft op het lokale voorzieningenniveau en de leefbaarheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en juridische details zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet de definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven.
Participatie:
Er is geen actieve participatie van burgers vermeld, maar de mogelijkheid tot het indienen van zienswijzen was aanwezig.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken in het voorstel. Het is onduidelijk hoe eventuele kosten worden gedekt.
