Debatrijk | Waadhoeke

Agendapunt 002 Vaststellen agenda

Agendapunt 004 Vaststellen besluitenlijsten:

Agendapunt 004.1 Vergadering gemeenteraad 04 november 2021

Agendapunt 004.2 Vergadering gemeenteraad 11 november 2021

Agendapunt 004.3 Toezeggingenlijst 11 november 2021

Agendapunt 007 Ingekomen stukken:

Agendapunt 007.1 Behandelvoorstel ingekomen stukken van derden

RV Ingekomen stukken van derden 25-11-2021 D2021-11-023266.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het document betreft de "Ingekomen stukken van derden" voor de raadsvergadering van 25 november 2021. Het bevat een lijst van ingekomen stukken die ter kennisname aan de raad zijn voorgelegd. Deze stukken variëren van reacties op de rijksbegroting 2022 tot informatie over klimaatverandering en energietransitie in Nederland. Tijdens de vergadering kunnen raadsleden vragen stellen over de voorgestelde wijze van afhandelen van deze stukken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een overzicht biedt van alle ingekomen stukken en de voorgestelde wijze van afhandeling. Echter, er is geen gedetailleerde inhoudelijke informatie over de stukken zelf.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om kennis te nemen van de ingekomen stukken en kan tijdens de vergadering vragen stellen over de voorgestelde afhandeling. De raad kan ook besluiten om bepaalde stukken anders te behandelen dan voorgesteld.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de prioritering en afhandeling van de ingekomen stukken. De raad kan beslissen welke stukken meer aandacht of een andere behandeling vereisen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk een administratief overzicht betreft. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijze van afhandelen van de ingekomen stukken of dat er wijzigingen nodig zijn.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie, aangezien het een administratief document betreft zonder directe betrokkenheid van burgers of andere stakeholders.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in het kader van het ingekomen stuk over klimaatverandering en energietransitie. Dit onderwerp kan verdere discussie en actie vereisen.

Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het document, aangezien het voornamelijk om ter kennisname ingekomen stukken gaat. Eventuele financiële implicaties zouden afhankelijk zijn van de inhoud van de specifieke stukken en de daaropvolgende acties van de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ingekomen stukken Raadsvergadering Rijksbegroting 2022 Coronacrisis Wmo en Wlz Aanbestedingen Snel internet Klimaatverandering Energietransitie Reglement van Orde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 007.2 Beantwoording schriftelijke vragen en memo's

Agendapunt 008 Controleprocol 2021

Gemeenteraad Waadhoeke keurt Berap II goed: "Zet uzelf maar op de kaart"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft op 25 november 2021 de tweede bestuursrapportage (Berap II) van 2021 goedgekeurd. De rapportage biedt inzicht in de uitvoering van de Programmabegroting 2021 en bespreekt financiële afwijkingen en beleidsmatige verantwoording. Het college stelde voor om nieuwe bestemmingsreserves in te voeren en het positieve saldo van ruim een miljoen euro toe te voegen aan de Algemene Reserve.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werden diverse onderwerpen besproken die in de Berap II aan bod kwamen. Mevrouw Osinga van de VVD sprak haar waardering uit voor de beantwoording van technische vragen door het college, maar had ook enkele kritische noten. "De wachtlijsten bij de gebiedsteams blijven een zorg," aldus Osinga. Ze drong aan op regelmatige updates over de voortgang van het terugdringen van deze wachtlijsten.

Ook de aanpak van asbestmeldingen kwam ter sprake. Osinga prees het college voor hun keuze om individuele voorlichting te geven in plaats van een informatieavond te organiseren. "Uw oplossing is veel positiever dan het oorspronkelijke plan. Zet uzelf maar op de kaart," moedigde ze aan.

Mevrouw Bloem van Fractie Bloem deelde de zorgen over de wachtlijsten en benadrukte dat vooral jeugdzaken niet langer kunnen wachten. Ze vroeg naar de resultaten van de extra uren die zijn ingezet om de wachtlijsten te verkorten. Daarnaast stelde ze vragen over de extra kosten van de FUMO-controles en de naleving van regels door bedrijven.

De heer Vollema van de FP uitte zijn zorgen over de staat van onderhoud van sportaccommodaties en vroeg naar de risico's van mogelijke hoge kosten. Het CDA, vertegenwoordigd door de heer Wijkhuis, sprak zijn tevredenheid uit over het positieve financiële resultaat, maar stelde vragen over diverse programma's, waaronder het WMO-vervoer en de huisvesting van statushouders.

Mevrouw van der Werf van de Fractie SAP benadrukte het belang van betrouwbare uitvoering van gemeentelijke programma's en stelde voor om na de verkiezingen te kijken naar de besteding van overgebleven middelen. Ze vroeg ook aandacht voor de cultuursector, die hard is geraakt door de coronapandemie.

Het college reageerde op de vragen en opmerkingen van de raadsleden. Wethouder Tol gaf aan dat er per 1 december extra medewerkers worden ingezet om de wachtlijsten aan te pakken. Wethouder Haarsma beloofde dat de tekst over de FUMO in de Berap zou worden aangepast en dat er contact is met bedrijven over naleving van regels.

Met de goedkeuring van de Berap II stemde de raad in met de invoering van nieuwe bestemmingsreserves voor het Stationsgebied Franeker en de Gebiedsontwikkeling Franekeradeel-Harlingen, evenals met de voorgestelde mutaties in de reserves. Het positieve saldo van € 1.014.520 wordt grotendeels toegevoegd aan de Algemene Reserve.

Samenvatting

De tweede bestuursrapportage (Berap II) van 2021 informeert de gemeenteraad van Waadhoeke over de uitvoering van de Programmabegroting 2021 gedurende de eerste acht maanden van het jaar. De rapportage bespreekt financiële afwijkingen, incidentele budgetten boven de € 100.000, en beleidsmatige verantwoording. Het college stelt voor om de Berap II vast te stellen, nieuwe bestemmingsreserves in te voeren voor het Stationsgebied Franeker en GO Franekeradeel-Harlingen, en de voorgestelde mutaties in de reserves goed te keuren. Het positieve saldo van € 1.014.520 wordt deels toegevoegd aan de Algemene Reserve (€ 1.000.000) en deels aan de post onvoorzien eenmalig (€ 14.520). De financiële effecten van corona worden gedekt door de Bestemmingsreserve Corona. De raad heeft het voorstel op 25 november 2021 goedgekeurd.

Bijlage I - Berap II 2021.pdf
Dossier 1458 voorblad.pdf
Raadsvoorstel Berap I 2021 21.202436.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "BERAP II 2021". Het betreft de tweede bestuursrapportage van 2021 waarin de gemeenteraad van Waadhoeke wordt geïnformeerd over de realisatie van de programmabegroting over de eerste acht maanden van het jaar. De rapportage behandelt financiële afwijkingen, incidentele budgetten boven de €100.000, en beleidsmatige verantwoording. Het voorstel omvat het vaststellen van de Berap II, het instellen van nieuwe bestemmingsreserves voor het Stationsgebied Franeker en GO Franekeradeel-Harlingen, en het toewijzen van het positieve saldo van €1.014.520 aan de Algemene Reserve en de post onvoorzien eenmalig.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het zowel financiële als beleidsmatige aspecten behandelt en de benodigde beslissingen voor de raad duidelijk uiteenzet.

Rol van de Raad:
De raad heeft een controlerende rol en moet beslissen over het vaststellen van de Berap II, het instellen van nieuwe reserves, en de toewijzing van het positieve saldo.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen, het instellen van nieuwe reserves, en het omgaan met de financiële gevolgen van de coronapandemie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) zijn niet volledig toegepast op alle onderdelen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Berap II vast te stellen, in te stemmen met de nieuwe bestemmingsreserves en de voorgestelde mutaties in de reserves, en het positieve saldo toe te wijzen zoals voorgesteld.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn verwerkt in de 10e begrotingswijziging van 2021. Het positieve saldo van €1.014.520 wordt deels toegevoegd aan de Algemene Reserve en deels aan de post onvoorzien eenmalig. De negatieve effecten van corona worden gedekt door de Bestemmingsreserve Corona.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Berap II 2021 Programmabegroting Bestemmingsreserves Reserve Stationsgebied Franeker Reserve GO Franekeradeel - Harlingen Algemene Reserve Positief saldo Corona Financiële afwijkingen Begrotingswijziging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 010 Nota Weerstandsvermogen & Risicobeheersing 2022-2025

Agendapunt 011 Treasurystatuut 2022

Gemeente Waadhoeke Actualiseert Treasurystatuut: "Geen Dringende Noodzaak, Maar Wel Aanbevolen"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 25 november 2021 heeft de gemeenteraad van Waadhoeke ingestemd met de vaststelling van het Treasurystatuut 2022. Hoewel er geen dringende noodzaak was voor een nieuw statuut, werd actualisatie aanbevolen om uitvoering en controle te verbeteren.

Samenvatting

Het Treasurystatuut 2022 van de gemeente Waadhoeke wordt ter vaststelling aan de gemeenteraad voorgelegd. Het huidige statuut, dat sinds 2018 van kracht is, wordt elke vier jaar herzien volgens de Verordening 212 Waadhoeke. De beleidskeuzes uit 2018 blijven grotendeels actueel, met enkele aanpassingen zoals het drempelbedrag voor Schatkistbankieren. Hoewel er geen dringende noodzaak is voor een nieuw statuut, wordt actualisatie aanbevolen voor uitvoering en controle. Er is een toenemende vraag naar borgstellingen, waarvoor later een apart voorstel met toetsingscriteria zal worden ingediend. Het besluit om het Treasurystatuut 2022 vast te stellen, is genomen tijdens de raadsvergadering op 25 november 2021.

Bijlage I - Treasurystatuut 2022.pdf
Dossier 1487 voorblad.pdf
Raadsvoorstel Treasurystatuut 2022.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Treasurystatuut 2022". Het huidige Treasurystatuut, dat sinds 2018 van kracht is, wordt herzien en opnieuw ter vaststelling aan de gemeenteraad van Waadhoeke voorgelegd. Het statuut stelt regels voor de financieringsfunctie van de gemeente, inclusief richtlijnen en limieten. De beleidskeuzes uit 2018 blijven grotendeels actueel, met een aanpassing van het drempelbedrag voor Schatkistbankieren naar 2%, conform hogere wetgeving. Er zijn geen nieuwe richtlijnen van de commissie BBV die verdere aanpassingen vereisen. Het voorstel benadrukt de noodzaak van periodieke actualisatie voor uitvoering en controle, ondanks dat dit geen directe invloed heeft op de uitvoering.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de herziening van het Treasurystatuut en de redenen daarvoor. Het biedt voldoende context over de huidige situatie en de voorgestelde wijzigingen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het Treasurystatuut 2022 vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen en actualisaties.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde actualisatie van het Treasurystatuut. Dit omvat het accepteren van de aanpassing van het drempelbedrag voor Schatkistbankieren en het erkennen van de noodzaak voor periodieke herziening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijk doel heeft (vaststelling van het Treasurystatuut 2022) en een tijdlijn (eens in de vier jaar). Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van specifieke uitkomsten of impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het Treasurystatuut 2022 vast te stellen, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel, zoals aangegeven in het document.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het document geeft aan dat financiën niet van toepassing zijn in deze context.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Treasurystatuut Verordening 212 Financieringsfunctie Schatkistbankieren Beleidskeuzes Borgstellingen Commissie BBV Administratieve organisatie Toetsingscriteria Hogere wetgeving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 012 Extra krediet voor de aanleg van een tunnelbuis in de Aldeleane te Deinum

Agendapunt 013 Alternatieve vorm van realisatie en financiering van onderwijshuisvestingsprojecten

Agendapunt 014 Wijziging GR Sociaal Domein fryslan

Friese Gemeenten Sturen Op Betere Jeugdzorg: Nieuwe Regeling Sociaal Domein Fryslân Aangenomen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Friese gemeenten hebben ingestemd met een herziene gemeenschappelijke regeling voor het Sociaal Domein Fryslân (SDF). Deze regeling, die sinds 2020 geëvalueerd werd, is aangepast om knelpunten aan te pakken en de samenwerking tussen gemeenten te verbeteren. De gemeenteraad van Waadhoeke gaf op 25 november 2021 groen licht voor de wijzigingen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat in de gemeenteraad van Waadhoeke werd duidelijk dat de jeugdzorg een belangrijk aandachtspunt blijft. Mevrouw Van der Werf van de Sam-fractie benadrukte de noodzaak van betere controle en kwaliteitsbewaking binnen de jeugdzorg. "Er heerst ontzettend veel onvrede," stelde ze. "Onvolledige dossiers, tijd tekort, te veel administratieve last, enorme wachtlijsten, een wildgroei aan jeugdzorgaanbieders. En wie doet hier nog aan kwaliteitscontrole?"

De nieuwe regeling introduceert een overlegstructuur genaamd Hoofden Sociaal Domein, die de huidige agendacommissie vervangt. Dit moet zorgen voor een betere afstemming en betrokkenheid van de raden. De heer Margreet van de VVD prees de veranderingen: "De regio coördinatie, het uit elkaar trekken van de WMO en de jeugdzorg, de vervroegde begroting, het zijn allemaal stappen in de goede richting."

Een motie van de VVD en Gemeentebelangen, die pleit voor meer betrokkenheid van de gemeenteraad bij de uitvoering van de regeling, werd raadsbreed gesteund. "Wij willen als gemeenteraad sturing houden op die centrumregeling," aldus Margreet. De motie vraagt om een halfjaarlijkse agendering en bespreking van de uitvoering van de regeling, zodat de raad beter geïnformeerd is en invloed kan uitoefenen.

Wethouder Van der Werf erkende de zorgen en beloofde meer aandacht voor de jeugdzorg. "Het is een voortdurend verhaal," zei hij. "We moeten blijven werken aan goede oplossingen voor de zeer kwetsbare jongeren."

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft met deze instemming een stap gezet naar een betere samenwerking en effectievere jeugdzorg in Friesland. De nieuwe regeling treedt in werking op 1 januari 2022, met een gezamenlijke startdatum voor de NWF-gemeenten. Monitoring en bijsturing zullen jaarlijks plaatsvinden, met een grote evaluatie na vijf jaar.

Samenvatting

De gemeenschappelijke regeling Sociaal Domein Fryslân (SDF) wordt na evaluatie aangepast. Sinds 1 januari 2020 hebben de Friese gemeenten de centrumregeling geëvalueerd, waarbij knelpunten zijn geïnventariseerd door Rijnconsult. Op basis van hun advies zijn nieuwe afspraken gemaakt. De herziene regeling, inclusief toelichting en bijlagen, ligt nu voor. De kern van de regeling blijft ongewijzigd, maar er zijn aanscherpingen op taken, processen en overlegstructuren. Een nieuw overleg Hoofden Sociaal Domein vervangt de huidige agendacommissie. Goedkeuring van de gemeenteraad is vereist voordat het college van B&W de regeling formeel kan aangaan. Het doel is dat alle gemeenten de nieuwe regeling per 1 december 2021 aangaan, met een gezamenlijke startdatum van 1 januari 2022 voor de NWF-gemeenten. Het proces heeft bijgedragen aan betere samenwerking tussen gemeenten, maar de zoektocht naar optimale verhoudingen blijft doorgaan. Monitoring en bijsturing vinden jaarlijks plaats, met een grote evaluatie na vijf jaar. Financieel wordt de voorspelbaarheid vergroot door een vervroegde begrotingsaanbieding en een jaarplan. Juridisch zijn diverse gemeentes betrokken geweest bij de totstandkoming van de herziene regeling. De gemeenteraad van Waadhoeke heeft op 25 november 2021 toestemming verleend voor de wijziging van de regeling.

Agendapunt 015 Jaarstukken 2020 Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Agendapunt 016 Begrotingswijziging (10e en 11e) programmabegroting 2021

Gemeenteraad Waadhoeke Stemt in met Begrotingswijzigingen: "Geen Nieuwe Zaken, Maar Wel Belangrijk"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 25 november 2021 heeft de gemeenteraad van Waadhoeke ingestemd met de 10e en 11e wijzigingen van de programmabegroting 2021. Deze aanpassingen zijn bedoeld om de begroting beter te laten aansluiten op de actuele financiële situatie van de gemeente.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering ontstond er een levendig debat over de wijzigingen. Raadslid Kamstra opende de discussie met een kritische noot over de verwerking van bepaalde wijzigingen. "We hebben € 271.000 bestemd voor de tunnelbuis te Beijnum, maar dat staat niet in de begrotingswijzigingen," merkte Kamstra op. Hij vroeg zich af waarom andere wijzigingen, met betrekking tot de begrotingsrapportage (berap), wel waren opgenomen.

Wethouder P. reageerde met een uitleg die zowel luchtig als serieus was. "Het flauwe antwoord is dat we dit al drie jaar zo doen," begon hij, om vervolgens toe te voegen dat er geen nieuwe besluiten waren genomen in de berap. "Het zijn allemaal wijzigingen die de afgelopen jaren zijn gevallen," legde hij uit. Kamstra bleef echter sceptisch en benadrukte dat het voor het eerst was dat er een miljoen werd bestemd tijdens de behandeling van een berap. "Ik denk wel zeker dat er een nieuwe zaak aan de orde is," stelde hij.

Ondanks de discussie stemde de raad uiteindelijk in met de voorgestelde wijzigingen. "Het is ook geen halszaak," gaf Kamstra toe, waarmee hij aangaf dat de kwestie niet groot genoeg was om de besluitvorming te blokkeren. De wethouder erkende dat het belangrijk is om dergelijke zaken aan de orde te stellen, zelfs als ze niet nieuw zijn.

Na de stemming over de begrotingswijzigingen, ging de raad verder met andere agendapunten, waaronder een motie over de Wissel Polder, ingediend door de VVD. De heer De Jong van de VVD benadrukte het belang van deze onderwerpen voor de gemeenschap.

De vergadering toonde aan dat, hoewel er soms onenigheid is over de details, de gemeenteraad van Waadhoeke in staat is om gezamenlijk beslissingen te nemen die de financiële gezondheid van de gemeente ten goede komen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten om de 10e en 11e wijzigingen van de programmabegroting 2021 vast te stellen. Deze wijzigingen zijn bedoeld om de begroting aan te passen aan de actuele ontwikkelingen, zodat deze een actueler beeld geeft van de financiële situatie van de gemeente. De wijzigingen hebben betrekking op de post onvoorzien, de algemene reserve, de reserve sociaal domein en de bestemmingsreserve corona. De financiële gevolgen van deze wijzigingen zijn opgenomen in een bijlage bij het besluit. Het besluit is genomen tijdens de openbare raadsvergadering van 25 november 2021.

Bijlage 1 - Begrotingswijziging (10e en 11e) begroting 2021.pdf
Dossier 1467 voorblad.pdf
Raadsvoorstel begrotingswijziging (10e en 11e) 2021.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begrotingswijziging (10e en 11e) van de programmabegroting 2021". Het voorstel betreft het aanpassen van de programmabegroting van 2021 om deze actueel te houden met betrekking tot de stand van de post onvoorzien, de algemene reserve, de reserve sociaal domein en de bestemmingsreserve corona. De wijzigingen zijn bedoeld om de begroting een actueler beeld te geven van de financiële situatie van de gemeente Waadhoeke.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen in de begroting adresseert en de relevante financiële gegevens in een bijlage heeft opgenomen. Er zijn geen kanttekeningen of alternatieven genoemd, wat kan duiden op een duidelijke en eenduidige wijziging.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het budgetrecht uit te oefenen door de voorgestelde begrotingswijzigingen vast te stellen. Dit is conform de Gemeentewet.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen in de begroting. Dit kan implicaties hebben voor prioriteiten in uitgaven en de financiële strategie van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële aanpassingen die moeten worden doorgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, maar het ontbreken van kanttekeningen of alternatieven kan wijzen op een gebrek aan discussie over mogelijke andere opties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de programmabegroting 2021 goed te keuren.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van inwonersparticipatie in het voorstel, wat suggereert dat dit een interne financiële aangelegenheid is zonder directe betrokkenheid van de burgers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, wat logisch is gezien de focus op financiële aanpassingen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van de wijzigingen zijn opgenomen in bijlage 1 van het voorstel. Er wordt echter niet expliciet vermeld hoe deze gevolgen worden gedekt, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2021 Begrotingswijziging Budgetrecht Gemeentewet Algemene reserve Reserve sociaal domein Bestemmingsreserve corona Financiële gevolgen BBV (Besluit Begroting en Verantwoording) Verordening 212

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

25-11-2021 Gemeenteraad Waadhoeke

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

T. de Jong - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

T. de Jong - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hof - Gemeentebelangen

H. Hof - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hof - Gemeentebelangen

H. Hof - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hof - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

A.j.t. Magre

M.C.M. Waanders - Burgemeester

C.m. De Pee

M.C.M. Waanders - Burgemeester

A.j.t. Magre

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

A.j.t. Magre -

C.m. De Pee -

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Analyse van het document

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

K. Nammensma

N. Haarsma - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

K. Nammensma -

N. Haarsma - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Gemeenteraad Waadhoeke keurt Berap II goed: "Zet uzelf maar op de kaart"

Samenvatting

Gemeenteried Waadhoeke keurt Berap II goed: "Set jo sels mar op 'e kaart"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Osinga-Bonnema - VVD

M.C.M. Waanders - Burgemeester

D. Bloem-hofman

M.C.M. Waanders - Burgemeester

B. Vollema - FNP

M.C.M. Waanders - Burgemeester

A. Wijkhuijs

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. van der Werff - SAM

J. Osinga-Bonnema - VVD

H. van der Werff - SAM

M.C.M. Waanders - Burgemeester

C.m. De Pee

M.C.M. Waanders - Burgemeester

C.m. De Pee

J. Osinga-Bonnema - VVD

C.m. De Pee