29-03-2022 Gemeenteraad Waadhoeke
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 001 Opening
M.C.M. Waanders - Burgemeester
M.C.M. Waanders - Burgemeester
Agendapunt 002 Vaststellen agenda
M.C.M. Waanders - Burgemeester
M.C.M. Waanders - Burgemeester
Agendapunt 003 Inventarisatie beschermingswaardige bomen en houtopstanden
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Inventarisatie beschermingswaardige bomen en houtopstanden
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Inventarisatie beschermingswaardige bomen en houtopstanden". Het doel is om een krediet van € 100.000 beschikbaar te stellen voor de inventarisatie van monumentale bomen en houtopstanden in de gemeente Waadhoeke. Deze inventarisatie is een vervolg op een eerder aangenomen motie over monumentale bomen en kapbeleid. Het proces omvat inventarisatie, analyse, weging en participatie, maar niet de beleidsvorming. Het krediet wordt ten laste van de Algemene reserve gebracht.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de achtergrond, de noodzaak van de inventarisatie, en de financiële implicaties. Echter, het bevat geen gedetailleerde planning of tijdlijn voor de uitvoering.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het krediet goed te keuren, wat essentieel is voor de voortgang van de inventarisatie. De raad heeft ook een toezichthoudende rol in het proces.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het krediet uit de Algemene reserve moet komen en of de inventarisatie prioriteit heeft boven andere mogelijke uitgaven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de planning is vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het krediet van € 100.000 goed te keuren voor de inventarisatie.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners, die kunnen reageren en aanvullen op de inventarisatie, wat een belangrijk onderdeel van het proces is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het behoud van bomen en houtopstanden bijdraagt aan ecologische en landschappelijke duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De kosten worden geraamd op € 100.000 en worden gedekt uit de Algemene reserve, die voldoende saldo heeft om deze uitgave te dragen.
M.C.M. Waanders - Burgemeester
M.C.M. Waanders - Burgemeester
Agendapunt 004 Onderzoek naar verloop verkiezingen en vaststellen rechtmatigheid verkiezingen
M.C.M. Waanders - Burgemeester
M.C.M. Waanders - Burgemeester
M.C.M. Waanders - Burgemeester
M.C.M. Waanders - Burgemeester
M.C.M. Waanders - Burgemeester
A. Weiland - Gemeentebelangen
M.C.M. Waanders - Burgemeester
M.C.M. Waanders - Burgemeester
A. Weiland - Gemeentebelangen
Agendapunt 005 Onderzoek geloofsbrieven en toelaten raadsleden tot de raad van Waadhoeke
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Onderzoek geloofsbrieven en toelaten raadsleden tot de raad van Waadhoeke". Het doel is om de nieuw gekozen raadsleden officieel toe te laten tot de gemeenteraad van Waadhoeke. De commissie geloofsbrieven onderzoekt of er belemmeringen zijn voor de toelating van de raadsleden. Na het onderzoek brengt de commissie verslag uit aan de raad, die vervolgens een besluit neemt over de toelating. Na goedkeuring kunnen de raadsleden op 30 maart worden beëdigd, waarmee de nieuwe raad officieel van start gaat.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de procedure en de betrokken personen beschrijft. Het bevat alle noodzakelijke stappen voor de toelating van de raadsleden.
Rol van de Raad:
De raad heeft de verantwoordelijkheid om het verslag van de commissie geloofsbrieven te beoordelen en een besluit te nemen over de toelating van de raadsleden.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft die voortvloeit uit de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de genoemde personen toe te laten tot de gemeenteraad van Waadhoeke.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van het voorstel. De toelating van raadsleden is een standaardprocedure zonder directe financiële implicaties.
M.C.M. Waanders - Burgemeester
A. Weiland - Gemeentebelangen
A. Weiland - Gemeentebelangen
M.C.M. Waanders - Burgemeester
M.C.M. Waanders - Burgemeester
Agendapunt 006 Afscheid raad 2018-2022
M.C.M. Waanders - Burgemeester
J.J. Zijlstra - CDA
H. Hoekstra - Gemeentebelangen
M.C.M. Waanders - Burgemeester
D. Kamstra - Gemeentebelangen
M.C.M. Waanders - Burgemeester
G. Iedema-zondervan
M.C.M. Waanders - Burgemeester
G. Iedema-zondervan
M.C.M. Waanders - Burgemeester
M.C.M. Waanders - Burgemeester
S.s. Kuipers
M.C.M. Waanders - Burgemeester
J. Osinga-Bonnema - VVD
M.C.M. Waanders - Burgemeester
D. Bloem-hofman
W.v.d. Veen
M.C.M. Waanders - Burgemeester
A. Mast - Gemeentebelangen
M.C.M. Waanders - Burgemeester
H. Nauta - FNP
M.C.M. Waanders - Burgemeester
M.C.M. Waanders - Burgemeester
H. van der Werff - SAM
M.C.M. Waanders - Burgemeester
M.C.M. Waanders - Burgemeester
A.j.t. Magre
S. Greidanus - CDA
M.C.M. Waanders - Burgemeester
S. Greidanus - CDA
M.C.M. Waanders - Burgemeester
K. Arendz - Wethouder
M.C.M. Waanders - Burgemeester
M.C.M. Waanders - Burgemeester
B. Vollema - FNP
M.C.M. Waanders - Burgemeester
M.C.M. Waanders - Burgemeester
B. van Wijk - SAM
M.C.M. Waanders - Burgemeester
T. de Jong - VVD
M.C.M. Waanders - Burgemeester
A. Wijkhuijs
M.C.M. Waanders - Burgemeester
H. Hof - Gemeentebelangen
H. Hof - Gemeentebelangen
H. Stellingwerf - SAM
M.C.M. Waanders - Burgemeester
K. Nammensma
T. Wijnia
A. Weiland - Gemeentebelangen
T. Cuperus - SAM
T.J. Vlaar-Vroonland - CDA
M.C.M. Waanders - Burgemeester
K.j. Rodenburg
A.m. Neudorfer-eberwijn
M.C.M. Waanders - Burgemeester
M.C.M. Waanders - Burgemeester
A.c. Hartman
M.C.M. Waanders - Burgemeester
L. Ferwerda - Gemeentebelangen
M.C.M. Waanders - Burgemeester
M.C.M. Waanders - Burgemeester
L. Ferwerda - Gemeentebelangen
M.C.M. Waanders - Burgemeester
M.C.M. Waanders - Burgemeester
T. Lyklema
M.C.M. Waanders - Burgemeester
K. Arendz - Wethouder
M.C.M. Waanders - Burgemeester
K. Arendz - Wethouder
M.C.M. Waanders - Burgemeester
M.C.M. Waanders - Burgemeester
M.C.M. Waanders - Burgemeester
M.C.M. Waanders - Burgemeester
00:21:53 - 00:28:33 - 00:33:29 - 00:37:41 - 00:38:12 - 00:41:46 - 00:46:11 - 00:49:53 - 00:57:57 - 01:00:49 - 01:04:15 - 01:04:27 - 01:07:15 - 01:07:23 - 01:13:25 - 01:13:56 - 01:17:26 - 01:17:36 - 01:19:35 - 01:19:56 - 01:23:48 - 01:26:59 - 01:29:19 - 01:38:25 - 01:54:51 - 01:59:48 - 02:00:05 - 02:05:31 - 02:09:31 - 02:09:40 - 02:12:36 - 02:13:01 - 02:20:10 - 02:23:22 - 02:24:05 - 02:36:43 - 02:39:22