Debatrijk | Waadhoeke

Agendapunt 007.a Brief VNG

Agendapunt 17 Motie vreemd aan de orde van de dag

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft op 5 juli 2018 een motie ingediend betreffende de bouw van een nieuwe, hogere brug over het Van Harinxmakanaal bij Dronryp. De raad constateert dat het huidige ontwerp van de brug onvoldoende aandacht besteedt aan de verkeersveiligheid voor fietsers. Aangezien het definitieve ontwerp nog niet klaar is, zijn er mogelijkheden voor aanpassingen. De raad vindt het onacceptabel dat de verkeersveiligheid voor fietsers niet voldoende wordt gewaarborgd en vraagt het college om samen met de provincie en de aannemer verbeteringen door te voeren binnen de projectbegroting. De motie is ondertekend door verschillende partijen, waaronder CDA, GemeenteBelangen, SAM, FNP, VVD en ChristenUnie.

Motie brug Dronrijp.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie nieuwe brug over het van Harinxmakanaal bij Dronryp

Samenvatting: De motie betreft de bouw van een nieuwe, hogere brug over het van Harinxmakanaal bij Dronryp. De werkzaamheden starten waarschijnlijk in september. Er zijn zorgen over de verkeersveiligheid voor fietsers in het huidige ontwerp. De motie vraagt het college om samen met de provincie en de aannemer de verkeersveiligheid voor fietsers te verbeteren binnen de bestaande projectbegroting. Het wegontwerp moet hierop worden aangepast. De motie is ondertekend door meerdere partijen, waaronder CDA, GemeenteBelangen, SAM, FNP, VVD en ChristenUnie.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de kernproblemen en de gewenste acties duidelijk identificeert. Echter, het mist specifieke details over hoe de verbeteringen in verkeersveiligheid gerealiseerd kunnen worden en welke concrete maatregelen overwogen worden.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze moeten het college aansporen om de verkeersveiligheid voor fietsers te verbeteren en ervoor zorgen dat de belangen van de inwoners worden behartigd.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan de verkeersveiligheid voor fietsers binnen de bestaande projectbegroting, wat mogelijk andere aspecten van het project kan beïnvloeden.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden plan en een realistische inschatting van de haalbaarheid binnen de projectbegroting.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of ze de motie steunen en het college de opdracht geven om de verkeersveiligheid voor fietsers te verbeteren binnen de huidige projectbegroting.

Participatie
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het ontwerpproces van de brug.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar verkeersveiligheid kan als onderdeel van een breder duurzaam mobiliteitsbeleid worden beschouwd.

Financiële gevolgen
De motie vraagt om verbeteringen binnen de bestaande projectbegroting, wat impliceert dat er geen extra financiële middelen nodig zijn. Echter, het is onduidelijk of de gewenste verbeteringen daadwerkelijk binnen het huidige budget passen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersveiligheid Fietsers Brug Ontwerp Dronryp Van Harinxmakanaal Provincie Aannemer Projectbegroting Wegontwerp

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 001 Opening

Agendapunt 002 Vaststellen agenda

Agendapunt 003 Mededelingen

Agendapunt 004 Vaststellen besluitenlijsten:

Agendapunt 004.a Vergadering gemeenteraad 14 juni 2018

Agendapunt 004.b Toezeggingenlijst 14 juni 2018

Agendapunt 005 de heer J. Dogterom Verkeersproblematiek Westhoek(technisch/ beleidsmatig deel)de heer J. Rozenga Verkeersproblematiek Westhoek (beleving)

Agendapunt 006 Vragenuur

Agendapunt 007 Ingekomen stukken:

Raadsvergadering Franeker: Ingekomen Stukken Roepen Vragen Op

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 5 juli 2018 in Franeker werden diverse ingekomen stukken besproken. Hoewel deze stukken slechts ter kennisname waren, leidde de voorgestelde wijze van afhandeling tot vragen onder de raadsleden.

Samenvatting

De tekst betreft een overzicht van ingekomen stukken die tijdens de raadsvergadering van 5 juli 2018 in Franeker besproken kunnen worden. De stukken zijn ter kennisname en kunnen vragen oproepen over de voorgestelde wijze van afhandeling volgens artikel 22 van het Reglement van Orde van de Gemeenteraad. De ingekomen stukken omvatten onder andere de voortgang van het project "Samenwerken aan Water", maatregelen voor verkeersgedrag in Westhoek, de viering van Wereldmilieudag, en een aangenomen motie over het kinderpardon in de gemeenteraad van Cranendonck. Deze stukken zijn ter kennisname en worden niet verder in handen gesteld van het college voor advies of afhandeling.

Agendapunt 7.b Stichting tot Behoud danwel Bevordering van de kwaliteit van Woon- en Leefmilieu voor Mens en Dier in Westhoek e.o.

Agendapunt 7.c Stichting Leven met de aarde

Agendapunt 7.d Gemeente Cranendonck

Cranendonck roept op tot versoepeling Kinderpardon: "Kinderen verdienen zekerheid"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Cranendonck heeft een motie aangenomen die pleit voor een versoepeling van het Kinderpardon. De motie, gericht aan staatssecretaris Harbers, vraagt om een oplossing voor kinderen die al langer dan vijf jaar in Nederland verblijven zonder verblijfsvergunning.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 22 mei 2018 werd de motie zonder veel discussie aangenomen. De gemeenteraad van Cranendonck wil dat het meewerkcriterium van het Kinderpardon wordt versoepeld. Dit criterium vereist dat gezinnen actief meewerken aan hun terugkeer naar het land van herkomst, wat in de praktijk vaak moeilijk blijkt. "Kinderen die hier al jaren wonen, verdienen zekerheid en een toekomst," aldus een raadslid.

De motie stelt ook voor om een regeling te ontwikkelen die voorkomt dat kinderen zich in Nederland kunnen wortelen als blijkt dat hun gezin veilig kan terugkeren. Deze oproep is niet alleen naar staatssecretaris Harbers gestuurd, maar ook onder de aandacht gebracht bij alle Nederlandse gemeenten en fracties van de Tweede Kamer. Cranendonck hoopt dat andere gemeenteraden de motie zullen overwegen en eventueel overnemen.

In een andere discussie tijdens de vergadering werd een motie besproken over de verkeersveiligheid bij de bouw van een nieuwe brug in Dronryp. De heer Zijlstra uitte zorgen over de veiligheid van fietsers en vroeg om aanpassingen in het ontwerp. "Het is voor ons onacceptabel dat er een brug wordt gebouwd zonder voldoende aandacht voor de verkeersveiligheid," benadrukte Zijlstra. De motie werd raadsbreed aangenomen, en de provincie heeft toegezegd de zorgen serieus te nemen en in overleg te gaan met belanghebbenden.

De vergadering verliep verder zonder grote incidenten, en de moties werden met brede steun aangenomen. De gemeenteraad van Cranendonck heeft hiermee een duidelijk signaal afgegeven over zowel de noodzaak van een humaner Kinderpardon als de verkeersveiligheid in infrastructuurprojecten.

Samenvatting

Op 22 mei 2018 heeft de gemeenteraad van Cranendonck een motie aangenomen die pleit voor een oplossing voor kinderen die als minderjarige een verblijfsvergunning hebben aangevraagd en al langer dan vijf jaar in Nederland verblijven. De motie stelt voor om het meewerkcriterium van het Kinderpardon te versoepelen en een regeling te ontwikkelen die voorkomt dat kinderen zich hier kunnen wortelen als blijkt dat hun gezin veilig kan terugkeren. Deze motie is naar staatssecretaris Harbers van Veiligheid en Justitie gestuurd en wordt ook onder de aandacht gebracht bij alle Nederlandse gemeenten en fracties van de Tweede Kamer. De gemeenteraad van Cranendonck vraagt andere gemeenteraden om de motie te overwegen en eventueel over te nemen.

2018 05 22 Getekende motie CrA Kinderpardon. Aangenomen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie over versoepeling van het Kinderpardon

Samenvatting: De motie stelt dat kinderen die minstens vijf jaar in Nederland verblijven, geworteld zijn en daarom in aanmerking zouden moeten komen voor het Kinderpardon. Echter, door het strikte meewerkcriterium wordt 98% van de aanvragen afgewezen. Dit leidt tot mogelijke uitzetting van ongeveer vierhonderd kinderen naar landen waar ze de taal niet spreken. De motie roept het college op om bij de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid te pleiten voor versoepeling van het meewerkcriterium en een regeling te treffen om te voorkomen dat kinderen geworteld raken als hun gezin veilig kan terugkeren. De motie moet ook naar andere gemeenten en de Tweede Kamer worden gestuurd.

Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de voorgestelde oplossing. Het biedt een duidelijke oproep tot actie en geeft aan welke stappen moeten worden ondernomen.

Rol van de Raad
De raad speelt een adviserende en pleitende rol. Ze roept het college op om actie te ondernemen richting de staatssecretaris en andere gemeenten.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze het eens zijn met de versoepeling van het Kinderpardon en of ze willen pleiten voor een regeling die voorkomt dat kinderen geworteld raken als hun gezin veilig kan terugkeren.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsframe en concrete realistische stappen voor implementatie.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college willen oproepen om de voorgestelde acties te ondernemen.

Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van de betrokken kinderen of hun families in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet direct een relevant onderwerp in deze motie, hoewel het welzijn en de ontwikkeling van kinderen een langdurige impact kunnen hebben op de gemeenschap.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op beleidsverandering dan op financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kinderpardon Gewortelde kinderen Meewerkcriterium Uitzetting Verblijfsvergunning Ontwikkeling Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Asielzoekersgezin Versoepeling Gemeenschap ontwrichting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
motie kinderpardon aangenomen in gemeenteraad Cranendonck 22 mei 2018.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Kinderpardon" en is aangenomen door de gemeenteraad van Cranendonck op 22 mei 2018. De motie pleit bij de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid voor een oplossing voor kinderen die als minderjarige een verblijfsvergunning hebben aangevraagd en al langer dan vijf jaar in Nederland verblijven. De voorgestelde oplossing omvat versoepeling van het meewerkcriterium van het Kinderpardon en het voorkomen dat kinderen zich hier wortelen als blijkt dat een asielzoekersgezin veilig kan terugkeren.

Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de voorgestelde oplossingen beschrijft. Echter, details over de implementatie van de voorgestelde oplossingen ontbreken.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te steunen en deze onder de aandacht te brengen bij de staatssecretaris en andere gemeenten, evenals bij de fracties van de Tweede Kamer.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de motie willen steunen en of ze de voorgestelde versoepelingen en preventieve maatregelen willen omarmen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoerbaarheid is niet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen overnemen en de strekking ervan willen omarmen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op immigratiebeleid en kinderrechten.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op beleidsverandering dan op financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kinderpardon Staatssecretaris Harbers Verblijfsvergunning Minderjarige Asielzoekersgezin Wortelen Motie Tweede Kamer Meewerkcriterium Veiligheid en Justitie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8 Opzet inspraak en samenspraak ontwerp gemeente park

Gemeente Waadhoeke herstart inspraakproces voor nieuw gemeentepark

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een poging om de inwoners meer te betrekken bij de herinrichting van het gemeentepark rondom het gemeentehuis, heeft de gemeenteraad van Waadhoeke ingestemd met een nieuw inspraak- en samenspraakproces. Het besluit volgt op protesten over de geplande bomenkap aan de westzijde van het gemeentehuis.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 5 juli 2018 werd het voorstel om het inspraakproces opnieuw te starten, unaniem aangenomen. Het college van burgemeester en wethouders wil hiermee een ontwerp realiseren dat breed gedragen wordt door de inwoners. Het ontwerp aan de oostzijde van het gemeentehuis blijft ongewijzigd.

"We luisteren naar de inwoners"

Het CDA toonde zich tevreden met de beslissing van het college om naar de inwoners te luisteren. "We zijn blij dat er een proces wordt opgestart waarin inwoners hun input kunnen geven," aldus een woordvoerder van de partij. Ook de heer Hokken benadrukte het belang van burgerparticipatie: "We beginnen pas met de uitvoering van een plan als we daar goed met de burgers over gesproken hebben."

Toch waren er ook kritische noten. De heer Hokken vond het ambitieus om voor de zomervakantie al te beginnen met het vormen van een werkgroep. Hij pleitte voor meer tijd om de juiste mensen te vinden. Daarnaast vond hij het vreemd dat de werkgroep uit precies vier inwoners van Franeker en vier van elders moest bestaan. "Neem gewoon tien betrokken mensen," stelde hij voor.

"Een grutte poppenkast"

De VVD uitte zorgen over de beperking van het inspraakproces tot alleen de westzijde van het gemeentehuis. "De inspraak van de inwoners is er niet meer, want wat neem je ter discussie?" vroeg een fractielid zich af. Hij noemde het proces een "grutte poppenkast" en drong aan op een bredere discussie die ook de oostzijde zou omvatten.

Wethouder Dijkstra reageerde op de zorgen door te benadrukken dat de eerste reacties op de werkgroep positief waren en dat er al aanmeldingen waren vanuit de actiegroepen. "We willen slagvaardig aan de slag," zei hij. Hij verzekerde dat het parkeerterrein snel aangepakt zou worden, zodat het gemeentehuis goed bereikbaar blijft.

Een stap vooruit

Ondanks de kritische geluiden, lijkt de herstart van het inspraakproces een stap vooruit in de relatie tussen de gemeente en haar inwoners. Met de belofte van een breed gedragen ontwerp, hoopt de gemeente Waadhoeke de rust te herstellen en een park te creëren dat zowel functioneel als geliefd is bij de gemeenschap.

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Waadhoeke om het proces van inspraak en samenspraak voor het ontwerp van het gemeentepark rondom het gemeentehuis opnieuw te starten. Dit komt voort uit discussies en protesten vanuit de samenleving over het groenonderdeel aan de westzijde van het gemeentehuis. Het college wil vanuit een positieve grondhouding een nieuw ontwerp laten maken dat breed gedragen wordt door de inwoners. Het voorstel is om in te stemmen met het proces zoals aangegeven in de opzet voor inspraak en samenspraak. Het ontwerp aan de oostzijde staat niet ter discussie. Na goedkeuring zal het college volgens het procesplan een nieuw ontwerp laten maken en dit ter besluitvorming aan de raad voorleggen. Het besluit werd vastgesteld in de raadsvergadering van 5 juli 2018.

Agendapunt 9 Verordening naamgeving en nummering openbare ruimte

Waadhoeke stelt nieuwe verordening voor adressering vast

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met de Verordening Naamgeving en Nummering 2018, die de registratie van adressen en gebouwen moet verbeteren. Deze stap is cruciaal om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen voor basisadministraties die sinds 2008 van kracht zijn.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering werd het voorstel voor de nieuwe verordening besproken. De verordening is bedoeld om de kwaliteit van de adressering te waarborgen en bevat onder andere richtlijnen voor de zichtbaarheid van huisnummers. Dit is niet alleen belangrijk voor de hulpdiensten, maar ook voor de veiligheid op de openbare weg.

De heer Hoekstra opende het debat met een pleidooi voor betere huisnummering, vooral in het buitengebied. Hij stelde voor om verlichte huisnummers te overwegen, wat volgens hem de veiligheid zou kunnen verbeteren. "Het is heel chique in het buitengebied waar de veiligheidsdiensten opereren," aldus Hoekstra.

Mevrouw Blom van de ChristenUnie benadrukte het belang van duidelijke nummering vanuit haar ervaring in de pakketbezorging. "Door de slechte nummering binnen de bebouwde kom en het gebrek aan uniformiteit buiten de bebouwde kom, ontstaan vaak onveilige situaties," zei ze. Ze vroeg zich af hoe de gemeente de nieuwe regels zou gaan handhaven.

Wethouder Haarsma reageerde door te stellen dat de verordening bedoeld is om het beleid te harmoniseren en dat de verantwoordelijkheid voor zichtbare nummering bij de bewoners ligt. "Als er iets niet goed is, kunnen we actie ondernemen op basis van meldingen," legde Haarsma uit. Ze benadrukte dat de gemeente niet actief zal handhaven, maar dat meldingen van hulpdiensten serieus genomen zullen worden.

Mevrouw Blom uitte haar zorgen over de vrijblijvendheid van de verordening. "Van de hulpdiensten is er een duidelijke vraag richting de gemeente: doe hier wat aan," drong ze aan. Wethouder Haarsma verduidelijkte dat de verantwoordelijkheid van bewoners ook een verplichting inhoudt en dat de gemeente kan optreden bij meldingen van problemen.

Na een kort debat werd de verordening zonder verdere stemming aangenomen. Hiermee zet Waadhoeke een stap richting een betere en uniformere adressering, wat zowel de veiligheid als de efficiëntie van hulpdiensten ten goede moet komen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke wordt voorgesteld om de Verordening Naamgeving en Nummering 2018 (Adressen) vast te stellen. Deze verordening is noodzakelijk om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen voor de basisadministraties van adressen en gebouwen, die sinds 2008 verplicht zijn. De verordening zorgt ervoor dat alle informatie over adressen en gebouwen gecontroleerd en vastgelegd wordt, wat bijdraagt aan een consistente en kwalitatief hoogwaardige registratie. Er is een regeling voor een straatnamencommissie vastgesteld door het college om de kwaliteit van de straatnaamgeving te waarborgen. Na vaststelling wordt de verordening gepubliceerd op overheid.nl. De bevoegdheid voor naamgeving en nummering van straten en panden ligt bij de gemeenteraad.

RVS Verordening naamgeving en nummering openbare ruimte.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Verordening Naamgeving en Nummering 2018 (Adressen)

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Verordening Naamgeving en Nummering 2018 voor de gemeente Waadhoeke. Deze verordening is bedoeld om de basisadministratie van adressen en gebouwen te actualiseren en te voldoen aan wettelijke verplichtingen die sinds 2008 van kracht zijn. De verordening zorgt ervoor dat alle informatie over adressen en gebouwen consistent en van hoge kwaliteit wordt bijgehouden, conform de landelijke wetgeving. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de verordening met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2018 vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzaak en de wettelijke achtergrond van de verordening duidelijk uiteenzet. Het bevat de benodigde informatie over de juridische context en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd.

Rol van de raad bij het voorstel
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om de verordening vast te stellen. Het is de taak van de raad om het voorstel te beoordelen en goed te keuren, zodat de verordening in werking kan treden.

Politieke keuzes
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve en wettelijke verplichting betreft. De raad moet echter wel beslissen over de vaststelling van de verordening en eventuele kanttekeningen zoals de regeling van de straatnamencommissie.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke wettelijke verplichting betreft en een specifieke datum van inwerkingtreding heeft. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van concrete uitkomsten, omdat het vooral een administratieve maatregel betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de Verordening Naamgeving en Nummering 2018 vast te stellen, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Participatie
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel, aangezien het een administratieve en wettelijke verplichting betreft.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve en wettelijke verplichtingen met betrekking tot adres- en gebouwenregistratie.

Financiële gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, wat suggereert dat er geen directe kosten of budgettaire implicaties zijn verbonden aan de vaststelling van de verordening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening Naamgeving en Nummering 2018 Basisregistratie Adressen en Gebouwen (BAG) Adressenregistratie Brondocumenten Straatnamencommissie Authentieke registratie Wetgeving Consistentie Kwaliteit Publicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Verordening Naamgeving en Nummering.pdf

Agendapunt 10 Destructieverordening

Nieuwe destructieverordening Waadhoeke: Een noodzakelijke stap voor volksgezondheid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Waadhoeke heeft een nieuwe destructieverordening aangenomen voor de verantwoorde inname en afvoer van dode huisdieren. Deze maatregel is essentieel om te voorkomen dat risicovol dierlijk afval in de voedselketen terechtkomt.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke moet een nieuwe destructieverordening vaststellen voor de verantwoorde inname en afvoer van dode huisdieren, zoals vereist door de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren. Dit is nodig om de volksgezondheid te beschermen door te zorgen dat dierlijk risicovol afvalmateriaal niet in de voedselketen terechtkomt. De verordening stelt regels voor de inname van dode gezelschapsdieren via aangewezen locaties, zoals milieustraten met gekoelde containers. Hoewel steeds meer huishoudens kiezen voor alternatieven zoals begraven of cremeren, blijft de gemeentelijke innamevoorziening noodzakelijk. De kosten voor het in stand houden van deze voorzieningen bedragen € 2.000 per jaar. De nieuwe verordening vervangt eerdere verordeningen van voormalige fusiegemeenten en treedt met terugwerkende kracht in werking vanaf 1 januari 2018.

RVS Destructieverordening en verordening.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Vaststellen destructieverordening 2018

Samenvatting: De gemeente Waadhoeke moet een nieuwe destructieverordening vaststellen op basis van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren. Deze verordening regelt de verantwoorde inname en afvoer van dode gezelschapsdieren, zoals honden en katten, ter bescherming van de volksgezondheid. De verordening harmoniseert de regels van voormalige fusiegemeenten en biedt een gemeentelijke innamevoorziening voor dode dieren, vooral wanneer er geen dierenarts betrokken is. De kosten voor het in stand houden van deze voorzieningen bedragen € 2.000 per jaar en zijn onderdeel van de exploitatiekosten van de milieustraat.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak en achtergrond van de verordening, de wettelijke basis, en de financiële implicaties. Echter, er is weinig informatie over de specifieke operationele details van de innamevoorzieningen.

Rol van de Raad
De raad moet de voorgestelde destructieverordening goedkeuren en vaststellen. Dit is een formele stap om de bestaande praktijk juridisch te verankeren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of de gemeente een gratis innamevoorziening blijft aanbieden of dat huishoudens zelf verantwoordelijk worden voor de afvoer van dode dieren via commerciële diensten. Het behoud van de gemeentelijke voorziening wordt aanbevolen om ongewenste afvoer te voorkomen.

SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (kosten en locaties zijn duidelijk), en tijdgebonden (inwerkingtreding per 1 januari 2018). Het is echter minder specifiek over de operationele aspecten en er zijn geen duidelijke evaluatiecriteria. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de keuzevrijheid voor huishoudens (begraven/cremeren) wordt niet volledig geïntegreerd in de verordening.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de destructieverordening 2018 vast te stellen, waarmee de verantwoorde inname van dode gezelschapsdieren wordt gewaarborgd.

Participatie
Er is geen sprake van participatie in dit voorstel, omdat het een technische en wettelijke verplichting betreft die geen directe inspraak van burgers vereist.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar de verordening draagt indirect bij aan milieubescherming door te zorgen voor de juiste verwerking van dierlijk afval.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen bedragen € 2.000 per jaar voor het onderhoud van de innamevoorzieningen. Deze kosten zijn gedekt binnen de exploitatiekosten van de milieustraat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Destructieverordening Gezondheids- en welzijnswet voor dieren Innamevoorziening Volksgezondheid Dode gezelschapsdieren Destructiemateriaal Milieustraat Dierenarts Afvoer Verordening 2018

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11 Concept Begroting 2019 Dienst SoZaWe NWF

Gemeente Waadhoeke: Begroting Sociale Zaken 2019 Zonder Wensen of Bedenkingen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten geen wensen of bedenkingen te uiten over de conceptbegroting 2019 van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân. Ondanks enkele onzekerheden, zoals de raming voor het programma Jeugd en de effecten van nieuwe Wmo-ontwikkelingen, blijft de begroting budgetneutraal voor de gemeente.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd de conceptbegroting 2019 van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân besproken. De begroting is opgesteld als een 'going concern' begroting, waarbij alleen beleidsaanpassingen en aantallen zijn verwerkt. De gemeentelijke bijdrage stijgt met € 601.699, maar dit kan worden opgevangen door het restantbudget Sociaal domein, waardoor het effect budgetneutraal is voor de gemeente Waadhoeke.

De heer Kuipers opende het debat met een compliment aan de medewerkers van de dienst, die genomineerd zijn als een van de beste organisaties. "We zien deze dienst als een belangrijk onderdeel binnen ons sociale domein," aldus Kuipers. Hij uitte wel zorgen over de stijgende kosten en de snelheid van de transformatie binnen de sociale keten. "Maak het simpeler en eenvoudiger: één plan, één budget, één regisseur," was zijn advies aan het college.

Mevrouw van der Veen van het CDA vroeg zich af waarom er in de begroting niets terug te vinden was van eerdere zienswijzen over het participatiebeleid en Wmo-beleid. Ze uitte ook zorgen over de collectieve ziektekostenverzekering AV Friso, die volgens haar een beperkt bereik heeft. "Het verzoek van het CDA is om niet alleen naar de kwaliteit te kijken, maar ook naar de baten en lasten," stelde ze.

Mevrouw Mast van een andere fractie vond de begroting duidelijk gepresenteerd, maar wees op de vele onzekerheden. "Eigenlijk is het inhoudsloos, omdat hij nog heel vaak kan veranderen," zei ze. Ze vroeg om meer duidelijkheid over de personeelskosten en het digitaal berichtenverkeer.

De VVD, vertegenwoordigd door mevrouw Osinga, uitte zorgen over de financiële risico's binnen het programma Jeugd. "Wat is nu de bottleneck?" vroeg ze zich af, en benadrukte dat de gemeente Waadhoeke niet wil opdraaien voor tekorten in Leeuwarden.

Wethouder Tol erkende de zorgen en beloofde dat er in de herziene begroting meer duidelijkheid zal komen. Ze benadrukte dat de transformatie binnen het sociale domein een doorlopend proces is en dat er hard gewerkt wordt aan het verbeteren van de situatie. "We willen niet dat mensen tussen wal en schip vallen," verzekerde ze.

De raad besloot uiteindelijk geen wensen of bedenkingen te uiten over de conceptbegroting, maar benadrukte wel het belang van meer duidelijkheid en transparantie in de toekomst. Het voorstel werd zonder hoofdelijke stemming aangenomen.

Samenvatting

De conceptbegroting 2019 voor de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân is opgesteld als een 'going concern' begroting, waarbij alleen beleidsaanpassingen en aantallen zijn verwerkt. De gemeentelijke bijdrage stijgt met € 601.699, maar dit kan worden opgevangen door het restantbudget Sociaal domein, waardoor het effect budgetneutraal is voor de gemeente Waadhoeke. Er zijn enkele onzekerheden, zoals de raming voor het programma Jeugd en de effecten van nieuwe Wmo-ontwikkelingen. De raad van Waadhoeke heeft besloten geen wensen of bedenkingen te uiten over de conceptbegroting. De Dienst is op de hoogte van de situatie en akkoord met de huidige stand van zaken. De begroting zal verder worden verwerkt na behandeling door de raad.

Bijlage 1 - Begeleidende brief conceptbegroting 2019.pdf
Bijlage 2 - Conceptbegroting 2019 Dienst versie 1.pdf
RVS Conceptbegroting 2019 Dienst SoZaWe NWF.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Conceptbegroting 2019 Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid". Het voorstel betreft de conceptbegroting voor 2019 van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân. De begroting is opgesteld als 'going concern', waarbij alleen de aantallen en beleidsaanpassingen zijn verwerkt. De gemeentelijke bijdrage stijgt met € 601.699, maar dit kan worden opgevangen door het restantbudget Sociaal domein, waardoor het effect budgetneutraal is voor de gemeente Waadhoeke. Het voorstel vraagt de raad om geen wensen of bedenkingen te uiten over de conceptbegroting.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een overzicht van de financiële situatie en de verwachte veranderingen. Echter, er zijn onzekerheden en risico's, vooral met betrekking tot de Jeugdwet en Wmo, die nog niet volledig zijn uitgewerkt.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om geen wensen of bedenkingen te uiten over de conceptbegroting. Dit impliceert dat de raad instemt met de voorgestelde begroting zonder verdere aanpassingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde begroting zonder aanvullende wensen of bedenkingen. Dit omvat het accepteren van de voorgestelde financiële toewijzingen en het omgaan met de genoemde onzekerheden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er onzekerheden zijn over de financiële ramingen, vooral binnen de Jeugdwet en Wmo. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor het oplossen van deze onzekerheden.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen om geen wensen of bedenkingen te uiten over de conceptbegroting 2019.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel. De communicatie is voornamelijk gericht op afstemming met betrokken gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De gemeentelijke bijdrage stijgt met € 601.699, maar dit wordt gedekt door het restantbudget Sociaal domein, waardoor het effect budgetneutraal is voor de gemeente Waadhoeke. Er zijn echter onzekerheden over toekomstige financiële verplichtingen, vooral met betrekking tot de Jeugdwet en Wmo.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Conceptbegroting 2019 Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Sociaal domein Gemeenschappelijke Regeling Jeugdwet Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Participatie Armoedebestrijding BUIG (Bundeling Uitkeringen Inkomensvoorziening Gemeenten) Restantbudget

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Concept Begroting 2019 Marrekrite

Gemeente Waadhoeke: Geen Zienswijze op Marrekrite Begroting

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten geen zienswijze in te dienen op de jaarstukken en begroting van recreatieschap Marrekrite. Ondanks enkele onduidelijkheden, voldoet de financiële rapportage aan de eisen.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke, lid van het recreatieschap Marrekrite, heeft de jaarstukken 2017 en de conceptbegroting 2019 met meerjarenraming 2020-2022 van Marrekrite ontvangen. Marrekrite, verantwoordelijk voor recreatievoorzieningen in Friesland, legt deze financiële stukken voor aan de gemeenteraad van Waadhoeke voor zienswijze. Het voorstel aan de raad is om geen zienswijze in te dienen, omdat de jaarrekening voldoet aan de eisen van financiële rechtmatigheid en een goed beeld geeft van het vermogen van Marrekrite. De begroting en meerjarenraming voldoen in principe aan de eisen, hoewel er onduidelijkheid is over het planmatig onderhoud dat via de balans verloopt. De financiële bijdrage van Waadhoeke aan Marrekrite is opgenomen in de gemeentelijke begroting. Het besluit om geen zienswijze te uiten werd vastgesteld in de raadsvergadering van 5 juli 2018.

Bijlage 1 - Concept Begroting 2019 en Meerjarenraming 2020-2022.pdf
Bijlage 2 - Jaarrekening 2017.pdf
RVS Concept Begroting Marrekrite 2019.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2017, conceptbegroting 2019 en meerjarenraming 2020-2022 Marrekrite". De gemeente Waadhoeke, als lid van de Marrekrite, wordt gevraagd om geen zienswijze in te dienen op de jaarstukken 2017 en de conceptbegroting 2019 en meerjarenraming 2020-2022 van de Marrekrite. De jaarrekening voldoet aan de eisen van financiële rechtmatigheid en geeft een goed beeld van het vermogen. De begroting en meerjarenraming voldoen in principe aan de eisen, hoewel er een verzoek is om meer duidelijkheid te verschaffen over het planmatig onderhoud.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële rapportage en rechtmatigheid. Echter, er is een kanttekening over de onduidelijkheid van het planmatig onderhoud via de balans, wat aangeeft dat er ruimte is voor verbetering in de presentatie van de begroting.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de jaarstukken en geen zienswijze in te dienen op de conceptbegroting en meerjarenraming. Dit impliceert een rol van goedkeuring zonder verdere inhoudelijke discussie.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het voorstel om geen zienswijze in te dienen, wat impliceert dat ze vertrouwen hebben in de financiële stukken en de plannen van de Marrekrite.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen zijn opgenomen. Er is een inconsistente presentatie van het planmatig onderhoud, wat meer duidelijkheid vereist.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de jaarstukken en geen zienswijze in te dienen op de conceptbegroting en meerjarenraming.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële bijdrage van Waadhoeke aan de Marrekrite is gespecificeerd en bedraagt in totaal €30.065. Deze kosten zijn al opgenomen in de begroting van Waadhoeke, wat aangeeft dat er geen extra financiële dekking nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Marrekrite Jaarstukken 2017 Conceptbegroting 2019 Meerjarenraming 2020-2022 Recreatieschap Waterrecreatie Landrecreatie Planmatig onderhoud Financiële rechtmatigheid Deelnemersbijdragen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 13 Berap I 2018

Gemeente Waadhoeke: Berap I 2018 zonder verrassingen, maar met vragen over huisvesting

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De eerste bestuursrapportage van 2018 voor de gemeente Waadhoeke laat geen afwijkingen zien van de beleidsvoornemens. Toch leidde de presentatie tot vragen en discussie in de gemeenteraad, vooral over de huisvesting en bouwprocedures.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 5 juli 2018 werd de eerste bestuursrapportage (Berap I) van het jaar besproken. Het college van burgemeester en wethouders informeerde de raad over de voortgang van de begroting, waarbij geen afwijkingen van de beleidsvoornemens werden gemeld. De begroting van 2018 was immers beleidsarm opgesteld. Ondanks het gebrek aan verrassingen in de rapportage, leidde de presentatie tot een levendig debat in de raad.

Raadslid Terpstra opende de discussie met vragen over de huisvesting van de gemeente. "Hoe zit het met de kosten en de invulling van het gemeentehuis?" vroeg hij. Terpstra uitte zijn zorgen over de staat van het oude gemeentehuis en de financiële gevolgen daarvan. "Schande van de centen," klonk het kritisch.

De wethouder financiën reageerde door te benadrukken dat er onderhandelingen gaande zijn voor een duurzame maatschappelijke invulling van het pand tegenover het gemeentehuis. "We hopen dat het snel weer netjes uitziet," verzekerde de wethouder. Hij kon echter nog geen details geven vanwege het vertrouwelijke karakter van de onderhandelingen.

Daarnaast kwamen er vragen over vertraagde bouwprocedures. Terpstra vroeg zich af of deze vertragingen te wijten waren aan een opstartperiode of dat er structurele problemen waren. De wethouder erkende dat er sprake was van een opstartperiode, maar verzekerde dat de procedures inmiddels weer opgepakt worden. "Ik hoop dat dat binnenkort zichtbaar is," voegde hij toe.

Ondanks de vragen en zorgen vanuit de raad, werd de Berap I uiteindelijk voor kennisgeving aangenomen. Er werden geen moties of amendementen ingediend. De raad blijft echter alert op de ontwikkelingen rondom de huisvesting en de voortgang van de bouwprocedures.

Samenvatting

De tekst betreft de eerste bestuursrapportage (Berap I) van 2018 voor de gemeente Waadhoeke. Het college informeert de raad periodiek over de voortgang van de begroting, waarbij alleen afwijkingen worden gerapporteerd. In deze rapportage zijn er geen afwijkingen van de beleidsvoornemens te melden, aangezien de begroting 2018 beleidsarm is opgesteld. Er worden geen voorstellen gedaan voor beleidswijzigingen. De financiële gevolgen worden verwerkt in de vijfde begrotingswijziging. De raad heeft op 5 juli 2018 besloten om de rapportage voor kennisgeving aan te nemen. Er zijn geen alternatieven, vervolgacties, inwonersparticipatie of communicatieaspecten van toepassing.

Bijlage 1 - Berap I 2018.pdf
Bijlage 2 - Financiële wijzigingen.pdf
RVS Berap I 2018 18.203965.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Eerste bestuursrapportage 2018" (Berap I 2018). Het voorstel betreft de periodieke rapportage van het college aan de gemeenteraad over de realisatie van de begroting 2018. De rapportage is beleidsarm en meldt geen afwijkingen van de beleidsvoornemens, aangezien de activiteiten in lijn met de programmabegroting worden uitgevoerd. Het voorstel is om de rapportage voor kennisgeving aan te nemen, zonder verdere beleidsbijstellingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de raad informeert over de voortgang van de begroting. Echter, het mist gedetailleerde informatie over specifieke doelen, acties en kosten, aangezien het geen afwijkingen of beleidsbijstellingen bevat.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de rapportage voor kennisgeving aan te nemen en daarmee hun controlerende taak uit te voeren. Er wordt geen actieve besluitvorming of beleidsbijstelling gevraagd.

Politieke keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel enkel ter kennisgeving is. De raad kan echter overwegen of zij meer gedetailleerde informatie of actie willen eisen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van gedetailleerde informatie kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de eerste bestuursrapportage 2018 voor kennisgeving aan te nemen.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel, wat logisch is gezien de aard van de rapportage.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in deze rapportage.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden bijgeraamd in de vijfde begrotingswijziging. Er is geen specifieke dekking of financiële impact in deze rapportage genoemd, wat aangeeft dat er geen significante financiële afwijkingen zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestuursrapportage Begroting Realisatie Programmabegroting Afwijkingen Beleidsvoornemens Financiële gevolgen Begrotingswijziging Verordening 212 Gemeentewet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 14 Kadernota

Waadhoeke's Kadernota: Een Stap Vooruit met Ruimte voor Groei

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met de kadernota 2019-2022, die de financiële kaders vaststelt voor de komende jaren. Met een positieve budgettaire ruimte biedt de nota mogelijkheden voor zowel structurele als incidentele investeringen. De algemene reserve van de gemeente wordt verwacht te groeien tot boven de €15 miljoen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd de kadernota uitvoerig besproken. Mevrouw Keijzer van het CDA prees de nota als een "mooie start voor bouwen en investeren" in de gemeente. Ze benadrukte het belang van een duidelijke visie voor ondernemers en vroeg om meer informatie over de toeristische initiatieven. "We zijn groot voorstander van toeristische ontwikkeling," aldus Keijzer.

De heer Geldhof van SAM sloot zich aan bij de complimenten, maar waarschuwde voor een te interne focus bij de ontwikkeling van nieuw beleid. "We willen juist de blik naar buiten richten," zei hij. Hij pleitte voor eenvoud in het sociaal domein en benadrukte dat duurzaamheid een kernpunt moet zijn: "De toekomst is niet onderhandelbaar."

De heer Kampstra van de PvdA uitte zorgen over de beperkte financiële ruimte voor nieuw beleid, ondanks de positieve cijfers. Hij vroeg zich af of de resterende €120.000 voldoende zou zijn voor de ambitieuze plannen op het gebied van gezondheid, armoede en duurzaamheid.

De VVD, vertegenwoordigd door de heer Terpstra, was kritisch over de financiële ruimte voor nieuwe structurele uitgaven. Hij benadrukte dat de ambities van het college soms te hoog gegrepen lijken. "Er is een gebrek aan financiële ruimte," stelde Terpstra, en hij riep op tot bewuste keuzes.

Mevrouw Bloem van de ChristenUnie bracht het belang van sociale cohesie en preventie naar voren. Ze pleitte voor meer betrokkenheid van inwoners bij het groenbeheer en stelde voor om te kijken naar innovatieve oplossingen voor openbaar vervoer in kleine kernen.

Wethouder de Pee reageerde op de vragen en opmerkingen door te benadrukken dat de kadernota een gezonde financiële basis biedt. Ze verzekerde de raad dat er nog voldoende ruimte is voor toekomstige wensen en dat de gemeente prudent zal omgaan met de beschikbare middelen.

Met de instemming van de raad kan de kadernota nu dienen als basis voor de programmabegroting van 2019. De gemeente Waadhoeke zet hiermee een stap vooruit, met oog voor zowel financiële stabiliteit als ruimte voor groei en ontwikkeling.

Samenvatting

De kadernota 2019-2022 van de gemeente Waadhoeke stelt de kaders vast voor de programmabegroting van deze periode. Er is een positieve budgettaire ruimte, waardoor er ruimte is voor zowel structurele als incidentele wensen. Voor structurele wensen is er een bedrag van € 992.500 beschikbaar per jaar, waarvan een deel wordt aangewend voor specifieke wensen. Daarnaast wordt in 2019 een bedrag van € 1.080.174 aan incidentele wensen opgenomen ten laste van de algemene reserve. De algemene reserve bedraagt momenteel € 12,8 miljoen, maar wordt verwacht boven de € 15 miljoen uit te komen door bijdragen vanuit het Rijk. De kadernota dient als basis voor de programmabegroting van 2019 en er zal een persbericht worden verstuurd zodra de nota openbaar is. De raad heeft ingestemd met het voorstel van het college van burgemeester en wethouders.

Agendapunt 15 Ontwikkelperspectief Waadhoeke 2018-2022

Waadhoeke zet koers naar de toekomst: "Een inspirerend perspectief"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Waadhoeke heeft een ontwikkelperspectief voor 2018-2028 gepresenteerd, gericht op economische groei, toerisme, leefbaarheid en duurzaamheid. Dit plan, dat tot stand kwam via interactieve sessies met regionale experts, moet dienen als basis voor strategisch beleid en subsidieaanvragen. De gemeenteraad debatteerde over de goedkeuring van dit perspectief.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering over het ontwikkelperspectief van Waadhoeke, dat de koers voor de komende tien jaar moet bepalen, klonken vooral positieve geluiden. Mevrouw Keizer van de CDA-fractie noemde het plan "inspirerend" en benadrukte het belang van een sterke en ondernemende gemeente. "We willen Waadhoeke op de kaart zetten," aldus Keizer.

De fractie van de FNP, vertegenwoordigd door mevrouw Blom, prees het perspectief als "krachtig" en "enthousiasmerend", maar wees ook op de noodzaak om de agrarische sector meer te betrekken bij de plannen voor biodiversiteit. "De agrarische sector speelt een cruciale rol in onze economie en biodiversiteit," stelde Blom.

De heer Geldof van de SAM-fractie benadrukte het belang van samenhang tussen de verschillende ontwikkellijnen. "De echte kracht zit in de verwevenheid van de lijnen," zei hij. Geldof pleitte voor het benoemen van mijlpalen om de voortgang te meten en successen te vieren. "Zo kunnen we af en toe een flesje champagne open trekken."

De VVD, vertegenwoordigd door de heer Terpstra, vroeg om verduidelijking van het begrip 'duurzame landbouw'. Hij stelde voor om in plaats daarvan te spreken van 'innovatieve landbouw', wat volgens hem beter aansluit bij de ambities van de gemeente.

Burgemeester Apotheker reageerde positief op de inbreng van de raadsleden en benadrukte dat het perspectief een levend document moet worden. "We moeten het tot leven brengen en als ambassadeurs op pad gaan," zei hij. Apotheker erkende de noodzaak van concrete projecten en mijlpalen om de voortgang te waarborgen.

Met de instemming van de raad kan Waadhoeke nu verder met de uitwerking van het ontwikkelperspectief. De gemeente hoopt hiermee niet alleen de lokale economie en leefbaarheid te versterken, maar ook een sterke positie te verwerven in regionale en nationale samenwerkingsverbanden.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke, ontstaan in 2018, presenteert een ontwikkelperspectief voor 2018-2028 om richting te geven aan haar toekomstige ontwikkeling. Dit perspectief omvat vier ontwikkellijnen: economisch perspectief, toerisme en recreatie, leefbaarheid, en duurzaamheid in landschap en landbouw. Deze lijnen zijn ontwikkeld via interactieve sessies met regionale experts en vormen de basis voor strategisch beleid. Het doel is om een meerjaren ontwikkelprogramma met concrete projecten en financiering te creëren. De raad wordt gevraagd dit perspectief goed te keuren als basis voor verdere uitwerking, waarbij inwoners en maatschappelijke partners betrokken worden. Het perspectief zal ook dienen als lobbydocument voor subsidie- en fondsenwerving. Na goedkeuring wordt het breed gecommuniceerd en opgenomen in de beleidsagenda en meerjarenbegroting.

Bijlage 1 - Ontwikkelperspectief versie 20 juni 2018.pdf
RVS ontwikkelperspectief.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Ontwikkelperspectief Waadhoeke 2018-2028". Het betreft een strategisch document dat de toekomstige ontwikkeling van de gemeente Waadhoeke schetst. Het perspectief is opgebouwd rond vier ontwikkellijnen: economisch perspectief, toerisme en recreatie, leefbaarheid, en duurzaamheid in landschap en landbouw. Deze lijnen zijn ontwikkeld via interactieve sessies met regionale experts en dienen als basis voor verdere uitwerking in samenwerking met betrokkenen. Het uiteindelijke doel is een meerjaren ontwikkelprogramma met concrete projecten en financiering.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig als startdocument. Het biedt een duidelijke visie en ontwikkellijnen, maar mist nog concrete details en een uitgewerkt financieel kader.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd het ontwikkelperspectief als basis te nemen voor verdere uitwerking. Dit betekent dat de raad instemt met de voorgestelde richting en de verdere ontwikkeling en concretisering van de plannen ondersteunt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde ontwikkellijnen aansluiten bij de visie en prioriteiten van de gemeente. Er moeten keuzes worden gemaakt over de focus en prioritering van de ontwikkellijnen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is nog niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het een startperspectief betreft. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen gespecificeerd. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar de verdere uitwerking moet deze aspecten adresseren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het ontwikkelperspectief als basis te nemen voor verdere uitwerking en ontwikkeling van een meerjarenprogramma.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van inwoners en maatschappelijke partners bij de verdere uitwerking van de ontwikkellijnen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk thema, vooral binnen de ontwikkellijn gericht op landschap en landbouw. Het voorstel streeft naar een balans tussen landschapskwaliteiten en duurzame agrarische ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden nog niet concreet benoemd. Het voorstel geeft aan dat het ontwikkelprogramma een plek krijgt in de P&C-cyclus en dat de financiële aspecten bij de meerjarenbegroting verder worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwikkelperspectief Ontwikkellijnen Economisch perspectief Toerisme en recreatie Leefbaarheid Duurzame landbouw Inwonersparticipatie Communicatieplan Meerjaren ontwikkelprogramma Strategisch beleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 16 Begrotingswijzigingen 5e, 6e, 7e

Gemeenteraad Waadhoeke keurt begrotingswijzigingen goed zonder debat

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een opvallend korte vergadering heeft de gemeenteraad van Waadhoeke ingestemd met drie belangrijke wijzigingen in de programmabegroting van 2018. Ondanks de complexiteit van de wijzigingen, was er geen behoefte aan discussie onder de raadsleden.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft het budgetrecht en moet de begroting en de wijzigingen daarvan goedkeuren. Op 5 juli 2018 is besloten tot de 5e, 6e en 7e wijzigingen van de programmabegroting 2018. De 5e wijziging verwerkt de financiële gevolgen van Berap I 2018. De 6e wijziging betreft besluiten van B&W en de jaarovergang van Menameradiel en het Bildt. De 7e wijziging voegt het resultaat van 2017 van Franekeradeel, Menameradiel en het Bildt toe aan de Algemene reserve. De gemeente Waadhoeke staat onder licht preventief toezicht vanwege herindeling. Na goedkeuring door de provincie Fryslân kunnen de wijzigingen worden uitgevoerd. De financiële gevolgen zijn gedetailleerd in bijlagen opgenomen.

Bijlage 1 - Overzicht Onvoorzien.pdf
Bijlage 2 - Overzicht Algemene reserve.pdf
Bijlage 3 - overzicht besluit tot wijziging van de begroting 2018 nr. 5.pdf analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Gemeente Waadhoeke Besluit tot wijziging van de begroting 2018

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gemeente Waadhoeke Besluit tot wijziging van de begroting 2018". Het betreft een wijziging van de begroting voor het jaar 2018, waarin diverse aanpassingen in de exploitatie en balans worden voorgesteld. Deze wijzigingen omvatten onder andere aanpassingen in kostenposten zoals kopieer- en drukkosten, catering, en salariskosten, evenals wijzigingen in inkomsten zoals uitkeringen van het Gemeentefonds en dividend. Het doel is om de begroting aan te passen aan de actuele financiële situatie en behoeften van de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt gedetailleerd en omvat een breed scala aan financiële posten. Echter, zonder aanvullende context of toelichting op de specifieke wijzigingen, is het moeilijk om de volledigheid volledig te beoordelen. Er lijkt een gebrek aan uitleg over de noodzaak en impact van de wijzigingen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk goed te keuren of af te wijzen. Het is hun verantwoordelijkheid om te zorgen dat de wijzigingen in lijn zijn met de strategische doelen van de gemeente en dat ze financieel verantwoord zijn.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van uitgaven en inkomsten, en of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de beleidsdoelen van de gemeente. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van middelen, vooral in het sociaal domein en andere belangrijke sectoren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen en tijdlijnen voor de voorgestelde wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van context maakt het moeilijk om dit volledig te beoordelen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de begroting. Dit omvat het goedkeuren van de verschuivingen in uitgaven en inkomsten zoals voorgesteld.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de begrotingswijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het is onduidelijk of de wijzigingen enige impact hebben op de duurzaamheidsdoelen van de gemeente.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten verschuivingen in zowel uitgaven als inkomsten, met een netto effect op de begroting. Er is geen duidelijke uitleg over hoe eventuele tekorten worden gedekt, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.

In conclusie, de raad moet zorgvuldig overwegen of de voorgestelde wijzigingen in de begroting in lijn zijn met de strategische doelen van de gemeente en of ze financieel verantwoord zijn. Verdere toelichting en context zouden nuttig zijn om een weloverwogen beslissing te nemen.
Bijlage 4 wijziging 6.pdf
Bijlage 5 - Toelichting op begrotingswijziging 6.pdf
Bijlage 6 Financieel overzicht wijziging 7.pdf
RVS Begrotingswijzigingen 5e, 6e, 7e.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begrotingswijziging (5e, 6e en 7e) van de programmabegroting 2018". Het voorstel betreft het aanpassen van de programmabegroting 2018 van de gemeente Waadhoeke. De wijzigingen zijn gebaseerd op de budgettaire gevolgen van Berap I 2018, besluiten van het college van B&W, en de jaarovergang van de gemeenten Menameradiel en het Bildt. Het resultaat van 2017 van deze gemeenten wordt toegevoegd aan de Algemene reserve. De raad moet deze wijzigingen goedkeuren, waarna de provincie Fryslân de voorstellen kan goedkeuren en uitvoeren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke verwijzingen naar de relevante documenten en bijlagen die de financiële gevolgen en toelichtingen bevatten. Er is echter geen gedetailleerde uitleg over de specifieke inhoud van de wijzigingen in de samenvatting zelf.

Rol van de Raad:
De raad heeft de verantwoordelijkheid om de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren. Dit is een essentieel onderdeel van hun budgetrecht volgens de Gemeentewet.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen, wat invloed heeft op de financiële planning en prioriteiten van de gemeente. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de inhoud van de wijzigingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk zonder gedetailleerde financiële gegevens in de samenvatting. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de volledigheid hangt af van de bijlagen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de 5e, 6e en 7e wijzigingen van de programmabegroting 2018 goed te keuren.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel, wat gebruikelijk kan zijn bij technische begrotingswijzigingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden in de bijlagen behandeld. Het voorstel vermeldt dat de wijzigingen budgettaire gevolgen hebben, maar de dekking of specifieke financiële impact wordt niet in de samenvatting besproken. De bijlagen zouden deze details moeten bevatten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2018 Begrotingswijziging Budgetrecht Berap I 2018 Algemene reserve Preventief toezicht Gedeputeerde Staten Gemeentewet Financiële gevolgen Bijlagen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

05-07-2018 Gemeenteraad Waadhoeke

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Drs.h.h. Apotheker

Drs.h.h. Apotheker

Drs.h.h. Apotheker -

Drs.h.h. Apotheker

J.J. Zijlstra - CDA

Drs.h.h. Apotheker

Drs.h.h. Apotheker -

J.J. Zijlstra - CDA

Drs.h.h. Apotheker

Drs.h.h. Apotheker

Drs.h.h. Apotheker -

Drs.h.h. Apotheker

K. Arendz - Wethouder

Drs.h.h. Apotheker

Drs.h.h. Apotheker -

K. Arendz - Wethouder

Drs.h.h. Apotheker

Drs.h.h. Apotheker -

Drs.h.h. Apotheker

Drs.h.h. Apotheker

Drs.h.h. Apotheker -

Drs.h.h. Apotheker

Drs.h.h. Apotheker

Onbekende spreker

A. Wijkhuijs

E. Vogels

E. Vogels

Drs.h.h. Apotheker -

Onbekende spreker -

A. Wijkhuijs -

E. Vogels -

E. Vogels

E. Vogels

K. Wijbenga-reitsma

E. Vogels

C.m. De Pee

E. Vogels

E. Vogels -

K. Wijbenga-reitsma -

C.m. De Pee -

Raadsvergadering Franeker: Ingekomen Stukken Roepen Vragen Op

Samenvatting

Riedsfergadering Frjentsjer: Ynkommende Stikken Roepen Fragen Op

Samenvatting

Dossier vormen

E. Vogels

E. Vogels

E. Vogels -

E. Vogels

B. van Wijk - SAM

E. Vogels

B. Tol - Wethouder

E. Vogels

B. van Wijk - SAM

B. Tol - Wethouder

E. Vogels

Drs.h.h. Apotheker

E. Vogels -

B. van Wijk - SAM

B. Tol - Wethouder

Drs.h.h. Apotheker -

Drs.h.h. Apotheker

Drs.h.h. Apotheker

Drs.h.h. Apotheker

Drs.h.h. Apotheker -

Cranendonck roept op tot versoepeling Kinderpardon: "Kinderen verdienen zekerheid"

Samenvatting

Cranendonck ropt op ta fersachting fan it Bernepardon: "Bern fertsjinje sekerheid"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Drs.h.h. Apotheker

Drs.h.h. Apotheker