Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 28-03-2019, Gemeenteraad Waadhoeke

28-03-2019 Gemeenteraad Waadhoeke

Agendapunt 002 Vaststellen agenda

Agendapunt 004 Vaststellen besluitenlijsten:

Agendapunt 004.a Vergadering gemeenteraad 14 maart 2019

Agendapunt 004.b Toezeggingenlijst 14 maart 2019

Agendapunt 007 Ingekomen stukken:

Agendapunt 007.a Behandelvoorstel benoemen

Raadsvergadering Franeker: Discussie over Ingekomen Stukken en Garantiebanen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering in Franeker op 28 maart 2019 werden diverse ingekomen stukken besproken, variërend van energietransitie tot zoutwinning. Hoewel de meeste stukken slechts ter kennisname waren, leidde het onderwerp garantiebanen tot een levendige discussie.

Samenvatting

De tekst betreft een lijst van ingekomen stukken die tijdens de raadsvergadering van 28 maart 2019 in Franeker besproken kunnen worden. De stukken zijn ter kennisname en kunnen vragen oproepen over de voorgestelde wijze van afhandelen volgens artikel 22 van het Reglement van Orde van de Gemeenteraad. De onderwerpen van de ingekomen stukken variëren van gemeentelijk beleid inzake energietransitie en de gevolgen van zoutwinning voor de veiligheid rond de Waddenzee, tot verleende omgevingsvergunningen en verslagen over veiligheidsincidenten. Elk stuk is gemarkeerd voor ter kennisname, zonder verdere actie zoals advies of afhandeling door het college.

RvS Ingekomen stukken.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik geen specifieke analyse geven van een enkel voorstel, amendement of motie, omdat de tekst een lijst van ingekomen stukken betreft zonder gedetailleerde inhoudelijke informatie over elk stuk. Echter, ik kan wel een algemene analyse geven van hoe dergelijke ingekomen stukken doorgaans worden behandeld en beoordeeld in een gemeenteraad.

Algemene Analyse van Ingekomen Stukken

Titel en Samenvatting:
De titel van het document is "Ingekomen stukken Raad Agenda: 28-03-2019". Het document bevat een lijst van ingekomen stukken die tijdens de raadsvergadering besproken kunnen worden. Deze stukken variëren van beleidskwesties zoals energietransitie en veiligheid bij zoutwinning tot vergunningen en verslagen.

Volledigheid van het Voorstel:
De volledigheid van elk voorstel kan niet worden beoordeeld zonder de inhoudelijke details. Echter, de lijst lijkt een breed scala aan onderwerpen te dekken, wat suggereert dat de raad een uitgebreide set van kwesties moet overwegen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om vragen te stellen over de voorgestelde wijze van afhandelen van deze stukken en om te beslissen of verdere actie nodig is, zoals het in handen stellen van het college voor advies of afhandeling.

Politieke Keuzes:
Politieke keuzes kunnen betrekking hebben op prioritering van onderwerpen zoals energietransitie of veiligheid, en hoe deze in lijn zijn met de gemeentelijke beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties:
Zonder specifieke details is het moeilijk te zeggen of de voorstellen SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) zijn. Inconsistenties kunnen niet worden geïdentificeerd zonder verdere inhoudelijke informatie.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen over de afhandeling van elk stuk, bijvoorbeeld of het college advies moet geven of dat een stuk direct kan worden afgehandeld.

Participatie:
Het document vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden of burgers is meegenomen in de voorstellen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt een relevant onderwerp te zijn, met name in relatie tot de energietransitie en de plaatsing van windmolens.

Financiële Gevolgen:
Er is geen specifieke informatie over de financiële gevolgen van de ingekomen stukken of hoe deze gedekt worden.

Voor een gedetailleerde analyse zou toegang tot de volledige inhoud van elk ingekomen stuk nodig zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ingekomen stukken Energietransitie Zoutwinning Veiligheid Waddenzee Omgevingsvergunning Gronddam Windmolens Provincie Advies college

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 007.b Beantwoording schriftelijke vragen

Agendapunt 008 Integraal veiligheidsplan 2019 - 2022

Veiligheidsplan Waadhoeke: Een Stap naar een Veiliger Gemeente

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft het Integraal Veiligheidsplan (IVP) 2019-2022 besproken, dat is ontworpen om de veiligheid van de inwoners te waarborgen. Het plan legt de prioriteiten vast op het gebied van veilige woon- en leefomgeving, fysieke veiligheid, en integriteit en veiligheid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het IVP uitvoerig besproken. De heer Hakken van de partij Sam uitte zijn zorgen over de verdeling van kosten voor evenementenbeveiliging tussen de stad Franeker en de omliggende dorpen. "We willen de ruimte om bij het evenementenbeleid daarop terug te komen," benadrukte hij. Ook pleitte hij voor een gedetailleerdere veiligheidsmonitor die meer inzicht biedt in de situatie per dorp.

De heer Hof van Gemeentebelang stelde vragen over de cijfers in het plan en de rol van Burgernet. Hij uitte zijn zorgen over de verloedering en het contact met de politie. "24% van de bevolking is ontevreden over het contact met de politie. Dat vind ik een vrijgevig percentage," merkte hij op.

Mevrouw Osenga van een andere fractie stemde in met het rapport, maar vroeg om meer betrokkenheid van de jongerenraad en aandacht voor de veiligheid van 75-plussers. "Het kan niet zo zijn dat we de 75-plussers vergeten," stelde ze.

De burgemeester reageerde op de vragen en opmerkingen. Hij erkende de noodzaak om de jongerenraad te betrekken en beloofde te kijken naar de uitbreiding van de veiligheidsmonitor naar 75-plussers. "We zijn met elkaar partner in dat veiligheidsbeleid," benadrukte hij.

Het debat toonde aan dat er brede steun is voor het IVP, maar ook dat er ruimte is voor verbetering en verdere betrokkenheid van de gemeenschap. Het plan zal dienen als een kader voor beleidsplannen en rapportages, met als doel de positie van het lokaal bestuur te versterken en de veiligheid van alle inwoners te waarborgen.

Samenvatting

Het Integraal Veiligheidsplan (IVP) 2019-2022 van de gemeente Waadhoeke is opgesteld om de veiligheid van inwoners te waarborgen, een kerntaak van de overheid. De gemeente heeft de regierol in het veiligheidsbeleid, zoals vastgelegd in de Gemeentewet en de Politiewet. Het IVP biedt een overzicht van de veiligheidsdoelen en -maatregelen en ondersteunt de raad, het college, de burgemeester en partners zoals de politie in hun taken. Het plan legt de prioriteiten vast op het gebied van veilige woon- en leefomgeving, fysieke veiligheid, en integriteit en veiligheid. Het IVP is gebaseerd op input van inwoners en partners en wordt eens per vier jaar vastgesteld. Het plan is bedoeld om de positie van het lokaal bestuur te versterken en biedt een kader voor beleidsplannen en rapportages.

Bijlage 1 - Integraal Veiligheidsplan 2019-2022 Waadhoeke.pdf
Bijlage 2 - Veiligheidsmonitor 2018.pdf
RVS Integraal veiligheidsplan 2019 - 2022.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Integraal Veiligheidsplan (IVP) 2019-2022 Waadhoeke". Dit plan is opgesteld om de veiligheid binnen de gemeente Waadhoeke te waarborgen en te verbeteren. Het IVP biedt een kader voor de gemeentelijke regierol in samenwerking met partners zoals de politie en het Openbaar Ministerie. Het plan legt de prioriteiten vast op het gebied van veilige woon- en leefomgeving, fysieke veiligheid, en integriteit en veiligheid. Het doel is om een overzichtelijk en samenhangend veiligheidsbeleid te creëren dat de positie van het lokaal bestuur versterkt en de veiligheid van inwoners bevordert.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een uitgebreide beschrijving biedt van de doelstellingen, prioriteiten en de rol van verschillende partners. Het bevat ook een analyse van de lokale veiligheidsprioriteiten en een uitwerking van activiteiten per thema.

Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Ze stelt de kaders van het veiligheidsbeleid vast en bepaalt de prioriteiten. Het IVP ondersteunt de raad in deze rol door inzicht te geven in de doelstellingen en maatregelen.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over welke veiligheidsprioriteiten de meeste aandacht en middelen krijgen. Dit omvat beslissingen over de inzet van middelen voor fysieke veiligheid, woon- en leefomgeving, en integriteit en veiligheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat meetbare doelstellingen en prioriteiten, maar de mate van specificiteit en meetbaarheid kan variëren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het Integraal Veiligheidsplan 2019-2022 Waadhoeke vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een onderzoek is gedaan naar de beleving van leefbaarheid en veiligheid door inwoners. De resultaten zijn gebruikt om het beleid af te stemmen op de belangen van de inwoners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op veiligheid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat er geen apart budget is voor de uitvoering van de activiteiten in het IVP. Specifieke projecten kunnen een apart financieel voorstel vereisen. Het preventiebudget en subsidies aan het Veiligheidshuis en de Veiligheidsregio worden genoemd, maar verdere financiële dekking is niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal Veiligheidsplan (IVP) Veiligheidsbeleid Regierol Politiewet Veiligheidsmonitor Veiligheidsprioriteiten Leefomgeving Cybercrime Veiligheidsbeleving Veiligheidspartners

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 009 Aanvraag omgevingsvergunning V - 20180210 - het aanleggen van twee sleufsilo's op het perceel Frankerweg 3, Hitzum

Raad Hitzum stemt in met omstreden sleufsilo's: "Landschappelijke inpassing moet beter"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Hitzum heeft ingestemd met de aanleg van twee sleufsilo's aan de Franekerweg 3, ondanks zorgen over de visuele impact op het landschap. Het project wijkt af van het bestemmingsplan, maar de raad gaf een verklaring van geen bedenkingen af, mits er geen zienswijzen worden ingediend.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 28 maart 2019 werd het voorstel om twee sleufsilo's aan te leggen op het perceel Franekerweg 3 in Hitzum uitvoerig besproken. Het project, dat afwijkt van het bestemmingsplan, vereist een verklaring van geen bedenkingen van de raad voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend. Het college van burgemeester en wethouders had de raad gevraagd om planologische medewerking te verlenen.

De discussie in de raad was levendig. "Wij zijn het eens met de visie van het college en hopen dat er geen aanleiding is voor de omgeving om zienswijzen in te dienen," klonk het optimistisch vanuit de raad. Toch waren er ook kritische geluiden te horen. Raadslid Hokker Vanson merkte op dat de gemeente beter moet kijken naar de landschappelijke inpassing van dergelijke projecten. "Als je vanuit Hitzum aankomt fietsen, dan zie je daar heel ver die stal het land in steken. Dat is geen fraai gezicht," aldus Vanson.

Wethouder Haarsma erkende dat de procedure niet vlekkeloos was verlopen. "Het is een jammerlijke gang van zaken dat de sleufsilo's er al staan zonder dat de procedure volledig is doorlopen," gaf hij toe. Haarsma benadrukte dat er in de toekomst meer aandacht moet komen voor de landschappelijke inpassing van bouwprojecten. "In het verleden werd er vaak een beplantingsplan opgesteld dat niet werd gehandhaafd. Dat moet anders."

De raad stemde uiteindelijk in met het voorstel, onder de voorwaarde dat er geen zienswijzen worden ingediend. "Het was zeker geen oproep van het CDA aan andere ondernemers om maar van alles neer te plaatsen," verzekerde raadslid Leeuw Wijkhuis. "De procedures moeten altijd netjes gevolgd worden."

Met de goedkeuring van de verklaring van geen bedenkingen kan het college de vergunning als definitief beschouwen, tenzij er bezwaren worden ingediend. De discussie over de landschappelijke inpassing zal naar verwachting in de toekomst vaker terugkeren, zeker met de komst van de Omgevingswet.

Samenvatting

De tekst betreft een aanvraag voor een omgevingsvergunning voor het aanleggen van twee sleufsilo's op het perceel Franekerweg 3 in Hitzum. Het project wijkt af van het bestemmingsplan, waardoor de raad een verklaring van geen bedenkingen moet afgeven voordat de vergunning verleend kan worden. Het college van burgemeester en wethouders vraagt de raad om planologische medewerking te verlenen door een ontwerp-verklaring van geen bedenkingen (vvgb) af te geven. Als er geen zienswijzen worden ingediend, kan deze ontwerp-verklaring als definitief worden beschouwd. Het project is beoordeeld en niet in strijd bevonden met een goede ruimtelijke ordening. Er is een landschappelijk inpassingsplan opgesteld om de visuele impact te minimaliseren. Alternatief is geen medewerking verlenen, wat zou leiden tot een nieuw vergunningstraject. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met het voorstel tijdens de vergadering op 28 maart 2019.

Bijlage 1 - Ruimtelijke onderbouwing.pdf
Bijlage 2 -Tekening plan met landschappelijke inpassing.pdf
Bijlage 3 - Brief toelichting voortijdig bouwen en excuses.pdf
RVS omgevingsvergunning V-20180210 - het aanleggen van twee sleufsilos Franekerweg 3 Hitzum.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanvraag omgevingsvergunning V-20180210 - het aanleggen van twee sleufsilo's op het perceel Franekerweg 3, Hitzum." Het voorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor de aanleg van twee sleufsilo's, in afwijking van het bestemmingsplan. De initiatiefnemer wil de bestaande kuilvoeropslagen moderniseren door twee nieuwe sleufsilo's met een automatisch afdeksysteem aan te leggen, waarbij twee kleinere silo's komen te vervallen. Het college vraagt de raad om planologische medewerking te verlenen, zodat de omgevingsvergunning kan worden verleend.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de aanvraag, de noodzaak voor de afwijking van het bestemmingsplan, en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Er is ook aandacht voor landschappelijke inpassing en de juridische kaders.

Rol van de Raad:
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is voor het college om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen. De raad speelt dus een cruciale rol in het besluitvormingsproces.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de afwijking van het bestemmingsplan accepteert en of zij de planologische medewerking wil verlenen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot ruimtelijke ordening en agrarische ontwikkeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste uitkomst (afgifte van de verklaring van geen bedenkingen). Het is echter minder tijdgebonden, hoewel er een procedurele tijdlijn wordt geschetst. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de ontwerp-verklaring van geen bedenkingen afgeeft en of het college deze als definitief mag beschouwen indien er geen zienswijzen worden ingediend.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een uniforme uitgebreide voorbereidingsprocedure van toepassing is, wat betekent dat belanghebbenden de mogelijkheid hebben om zienswijzen in te dienen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op modernisering en efficiëntie van de bedrijfsvoering.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen voor de gemeente lijken beperkt tot de legeskosten die de aanvrager moet betalen. Er wordt geen verdere financiële dekking of impact voor de gemeente genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Sleufsilo's Bestemmingsplan Veehouderijbedrijf Landschappelijke inpassing Ruimtelijke ordening Wijzigingsbevoegdheid Planologische medewerking Zienswijzen Legeskosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 010 4e wijziging van de begroting 2019

Gemeenteraad Waadhoeke: Groen licht voor Begrotingswijzigingen 2019

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met de vierde wijziging van de programmabegroting 2019. De wijzigingen omvatten onder meer subsidies voor lokale stichtingen, de verkoop van een elektrische sloep en aanpassingen aan parkeerautomaten. Ondanks enige verwarring over biodiversiteitsplannen, werd het voorstel zonder verdere bezwaren aangenomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Waadhoeke stond de vierde wijziging van de programmabegroting 2019 op de agenda. De wijzigingen omvatten onder andere subsidies voor stichting Aanzet en Skûle, de verkoop van een elektrische sloep, en aanpassingen aan parkeerautomaten in Franeker. Ook zijn er plannen voor een startnotitie onderwijs en toerisme, en een eenmalige monumentensubsidie. De gemeente staat onder repressief toezicht, wat betekent dat na goedkeuring door de raad de voorstellen kunnen worden uitgevoerd.

Het debat verliep grotendeels soepel, hoewel er enige verwarring ontstond over het plan van aanpak voor biodiversiteit. Mevrouw Bloem vroeg om opheldering: "Er staat alleen maar bij dat het is vervallen. Daar zou ik graag duidelijkheid over willen." Wethouder De P. reageerde: "Die vraag hadden we verwacht. Het plan van aanpak biodiversiteit is in februari besproken, maar nog niet rijp bevonden voor besluitvorming door de raad. Het is daarom aangehouden, maar stond per abuis al in de begrotingswijziging."

De wethouder verzekerde dat het plan bij een volgende begrotingswijziging opnieuw zal worden voorgelegd. "Hij komt bij een volgende begrotingswijziging weer terug," aldus De P. Met deze uitleg werd de verwarring opgelost en konden de raadsleden verder met de agenda.

Zonder verdere vragen of opmerkingen werd de wijziging van de begroting 2019 goedgekeurd. De raad ging akkoord met de voorstellen, waarmee de weg vrij is voor de uitvoering van de plannen. Na de stemming werd het laatste agendapunt van de avond behandeld: een motie die nog op tafel lag.

Met de goedkeuring van de begrotingswijzigingen zet de gemeente Waadhoeke een stap vooruit in de uitvoering van haar plannen voor 2019, ondanks de uitdagingen van het repressieve toezicht.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft het budgetrecht en moet de begroting en wijzigingen daarvan vaststellen. Het voorstel betreft de vierde wijziging van de programmabegroting 2019. De wijzigingen omvatten onder andere subsidies voor stichting Aanzet en Skûle, de verkoop van een elektrische sloep, en aanpassingen aan parkeerautomaten in Franeker. Ook zijn er plannen voor een startnotitie onderwijs en toerisme, en een eenmalige monumentensubsidie. De gemeente staat onder repressief toezicht, en na goedkeuring door de raad kunnen de voorstellen worden uitgevoerd.

Bijlage 1 - Stand post onvoorzien.pdf
Bijlage 2 - Stand algemene reserve.pdf
Bijlage 3 - Financieel overzicht.pdf
RVS 4e wijziging van de begroting 2019.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: 4e wijziging van de programmabegroting 2019

Samenvatting: Het voorstel betreft de vierde wijziging van de programmabegroting 2019 van de gemeente Waadhoeke. De wijziging omvat diverse financiële aanpassingen, waaronder subsidies voor stichting Aanzet en Skûle, de verkoop van een elektrische sloep, en investeringen in parkeerautomaten. Ook worden er middelen vrijgemaakt voor een startnotitie over onderwijs en toerisme. De wijzigingen zijn bedoeld om de begroting aan te passen aan actuele ontwikkelingen en om de post onvoorzien en de algemene reserve actueel te houden. De raad moet instemmen met deze wijzigingen om uitvoering mogelijk te maken.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in termen van de financiële wijzigingen die worden voorgesteld. Er is een gedetailleerde opsomming van de verschillende posten en de bijbehorende financiële consequenties. Echter, er ontbreekt een diepgaande motivering voor sommige keuzes, zoals de noodzaak van de subsidies en de specifieke bedragen.

Rol van de Raad
De raad heeft de verantwoordelijkheid om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Dit is essentieel omdat de raad het budgetrecht heeft en de begrotingswijzigingen moet vaststellen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen aan verschillende projecten en initiatieven, zoals subsidies en investeringen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als het gaat om prioriteiten stellen tussen verschillende gemeentelijke behoeften.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel de financiële aspecten duidelijk zijn, ontbreken specifieke doelstellingen en meetbare resultaten voor sommige onderdelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motivering voor bepaalde keuzes is beperkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de programmabegroting 2019 goed te keuren, zodat de financiële aanpassingen kunnen worden doorgevoerd.

Participatie
Er wordt geen melding gemaakt van inwonersparticipatie in het voorstel. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren voor de voorgestelde wijzigingen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, hoewel de verkoop van een elektrische sloep en het plan van aanpak voor biodiversiteit (dat is vervallen) enige relevantie kunnen hebben.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met specifieke bedragen voor elke wijziging. De dekking komt voornamelijk uit de post onvoorzien, zowel structureel als eenmalig. Er is echter geen diepgaande analyse van de langetermijngevolgen voor de gemeentelijke financiën.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2019 Stichting Aanzet Subsidiebeschikking Skûle Verkoop elektrische sloep Plan van aanpak afvalinzameling Startnotitie toerisme Aanpassen parkeerautomaten Franeker Monumentensubsidie Post onvoorzien Algemene reserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11 Motie vreemd aan de orde van de dag

Servicepunt Sint Annaparochie: Gemeente Waadhoeke zoekt naar oplossingen voor betere dienstverlening

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Inwoners van voormalig gemeente Het Bildt ervaren hinder door de afstand naar het gemeentehuis in Franeker. Gemeentebelangen en de ChristenUnie dienden een motie in voor een servicepunt in Sint Annaparochie. Het debat hierover leidde tot een brede discussie over de dienstverlening in de gemeente Waadhoeke.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de gemeenteraad van Waadhoeke werd recent een motie besproken die pleit voor een servicepunt burgerzaken in Sint Annaparochie. De motie, ingediend door Gemeentebelangen en de ChristenUnie, is een reactie op klachten van inwoners van het voormalige Het Bildt. Zij ervaren de afstand en slechte openbaar vervoersverbinding naar het gemeentehuis in Franeker als problematisch. De motie stelt voor om de dienstverlening dichterbij en toegankelijker te maken, eventueel met een mobiel steunpunt.

De heer Kampstra van Gemeentebelangen benadrukte dat alle fracties tijdens de verkiezingen hadden beloofd dat inwoners zo min mogelijk hinder zouden ondervinden van de gemeentelijke fusie. "De gemeente moet dichtbij aanwezig zijn en de dienstverlening beter dan die was," aldus Kampstra. Hij wees erop dat andere gemeenten, zoals De Fryske Marren, al soortgelijke servicepunten hebben.

Tijdens het debat bleek dat de motie op brede steun kon rekenen, hoewel er ook kritische noten waren. Het CDA vond de motie te vaag en pleitte voor een onderzoek door de Rekenkamer naar de huidige dienstverlening. "Wij zouden graag eerst een reactie van de Rekenkamercommissie willen afwachten," aldus de heer Wijkhuis van het CDA.

De VVD en andere partijen benadrukten het belang van een continu proces van verbetering in de dienstverlening. "Wij denken dat het verstandig is om meerdere opties te onderzoeken," stelde de heer Terpstra van de VVD. Ook de mogelijkheid van innovatieve digitale oplossingen werd genoemd als alternatief voor een fysiek servicepunt.

Burgemeester Waanders gaf aan dat er al diverse voorzieningen zijn, zoals een WMO-voorziening en een automaatje, die inwoners kunnen helpen bij hun bezoek aan het gemeentehuis. "We moeten kijken naar de beste oplossing voor het probleem," aldus de burgemeester.

Uiteindelijk besloot de raad om de motie in te trekken en eerst de resultaten van een mogelijk onderzoek door de Rekenkamer af te wachten. Gemeentebelangen en de ChristenUnie benadrukten dat het signaal naar de inwoners duidelijk is: er wordt gezocht naar een oplossing voor hun probleem. "We willen de burger Laten weten dat wij concreet een oplossing voor hun probleem gaan zoeken," aldus Kampstra.

De discussie over de dienstverlening in Waadhoeke is hiermee nog niet ten einde. De gemeenteraad blijft zich inzetten voor een eerlijke en toegankelijke dienstverlening voor alle inwoners.

Samenvatting

De motie, ingediend door Gemeentebelangen en de ChristenUnie, richt zich op het verbeteren van de dienstverlening voor inwoners van voormalig gemeente Het Bildt, die nu deel uitmaakt van de gemeente Waadhoeke. De inwoners ervaren hinder door de afstand en slechte openbaar vervoersverbinding naar het gemeentehuis in Franeker. De motie stelt voor om een servicepunt burgerzaken in Sint Annaparochie te openen, met de optie voor een mobiel steunpunt, om zo de dienstverlening dichterbij en toegankelijker te maken. Dit is in lijn met eerdere beloften en documenten die stellen dat de fusie zo min mogelijk hinder voor inwoners zou moeten veroorzaken. De motie benadrukt dat een extra servicepunt een eerlijkere verdeling van de dienstverlening zou bieden en dat er vanuit de inwoners een duidelijke wens is voor een mobiel servicepunt.

Motie Servicepunt Burgerzaken Sint Annaparochie.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Servicepunt Burgerzaken Sint Annaparochie" en is ingediend door Gemeentebelangen en de ChristenUnie. De motie constateert dat inwoners van de voormalige gemeente Het Bildt meer tijd en geld kwijt zijn aan het bezoeken van het gemeentehuis dan inwoners van andere gebieden. Het openbaar vervoer sluit niet goed aan, wat leidt tot lange reistijden. De motie verzoekt het college om een voorstel voor een servicepunt burgerzaken in Sint Annaparochie voor te bereiden, waarbij ook de optie van een mobiel servicepunt wordt overwogen om de dienstverlening te verbeteren en dichter bij de inwoners te brengen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problemen en het aangeven van de gewenste oplossing. Het benoemt de huidige problemen, de visie van de gemeente, en de wensen van de inwoners. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en de kosten.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college de opdracht willen geven om een voorstel voor een servicepunt burgerzaken in Sint Annaparochie uit te werken.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan het verbeteren van de bereikbaarheid en dienstverlening voor inwoners van Het Bildt, mogelijk ten koste van andere projecten of budgetten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen, meetbare doelen of financiële kaders bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en kosten zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om een voorstel voor een servicepunt burgerzaken in Sint Annaparochie uit te werken.

Participatie:
De motie verwijst naar de wens van de inwoners voor een mobiel servicepunt, wat aangeeft dat er enige mate van participatie en feedback van de gemeenschap is geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het verbeteren van lokale dienstverlening kan indirect bijdragen aan duurzaamheid door het verminderen van reisafstanden en -tijden.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat in het voorstel van het college moet worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Servicepunt Burgerzaken Sint Annaparochie Inwoners Gemeentehuis Dienstverlening Openbaar vervoer Mobiel steunpunt Herindelingsproces Bereikbaarheid Klachten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

28-03-2019 Gemeenteraad Waadhoeke

Drs.m.c.m. Waanders

Drs.m.c.m. Waanders

Drs.m.c.m. Waanders -

Drs.m.c.m. Waanders

D. Kamstra - Gemeentebelangen

Drs.m.c.m. Waanders

Drs.m.c.m. Waanders -

D. Kamstra - Gemeentebelangen

Drs.m.c.m. Waanders

Drs.m.c.m. Waanders -

Drs.m.c.m. Waanders

Drs.m.c.m. Waanders -

Drs.m.c.m. Waanders

Drs.m.c.m. Waanders -

Drs.m.c.m. Waanders

Drs.m.c.m. Waanders -

Drs.m.c.m. Waanders

Drs.m.c.m. Waanders

Drs.m.c.m. Waanders -

Drs.m.c.m. Waanders

A. Weiland - Gemeentebelangen

N. Haarsma - Wethouder

Drs.m.c.m. Waanders

Drs.m.c.m. Waanders -

A. Weiland - Gemeentebelangen

N. Haarsma - Wethouder

Drs.m.c.m. Waanders

Drs.m.c.m. Waanders -

Raadsvergadering Franeker: Discussie over Ingekomen Stukken en Garantiebanen

Samenvatting

Riedsfergadering Frjentsjer: Diskusje oer Ynkommende Stikken en Garânsjebanen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Drs.m.c.m. Waanders

Drs.m.c.m. Waanders

Drs.m.c.m. Waanders -

Drs.m.c.m. Waanders

A. Mast - Gemeentebelangen

Drs.m.c.m. Waanders

B. Tol - Wethouder

Drs.m.c.m. Waanders

Drs.m.c.m. Waanders

Drs.m.c.m. Waanders -

A. Mast - Gemeentebelangen

B. Tol - Wethouder

Veiligheidsplan Waadhoeke: Een Stap naar een Veiliger Gemeente

Samenvatting

Feiligheidsplan Waadhoeke: In Stap nei in Feiliger Gemeente

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Drs.m.c.m. Waanders

K. Arendz - Wethouder

W. Hokken

K. Arendz - Wethouder

H. Hof - Gemeentebelangen

K. Arendz - Wethouder

J. Osinga-Bonnema - VVD

K. Arendz - Wethouder

S. Greidanus - CDA

K. Arendz - Wethouder

D. Bloem-hofman

K. Arendz - Wethouder

K. Arendz - Wethouder

Drs.m.c.m. Waanders

K. Arendz - Wethouder

J. Osinga-Bonnema - VVD

K. Arendz - Wethouder

Drs.m.c.m. Waanders

K. Arendz - Wethouder

K. Arendz - Wethouder

Drs.m.c.m. Waanders

A. Wijkhuijs

A. Wijkhuijs

Drs.m.c.m. Waanders -

K. Arendz - Wethouder

W. Hokken -

H. Hof - Gemeentebelangen