Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 25-01-2024, Gemeenteraad Waadhoeke

25-01-2024 Gemeenteraad Waadhoeke

Agendapunt 02 Vaststellen agenda

Agendapunt 04.a Vaststellen besluitenlijsten voorgaande raadsvergadering d.d. 21 december 2023

Agendapunt 04.b Vaststellen Toezeggingenlijst

Agendapunt 07.a Behandelvoorstel ingekomen stukken

RV Ingekomen stukken van derden 25-01-2024.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van de ingekomen stukken, maar niet van een specifiek voorstel, amendement of motie, aangezien deze niet expliciet in de tekst worden genoemd. Hier is een algemene analyse van de ingekomen stukken:

Titel en Samenvatting:
Er is geen specifieke titel voor een voorstel, amendement of motie in de verstrekte tekst. De ingekomen stukken variëren van brieven over energielandschappen tot verzoeken om ontheffing van de Winkeltijdenwet. De stukken zijn voornamelijk ter kennisgeving aangenomen, met enkele uitzonderingen die verder advies of actie vereisen.

Oordeel over de volledigheid:
De lijst van ingekomen stukken lijkt volledig in de context van de periode waarin ze zijn ontvangen. Elk stuk heeft een datum, onderwerp, afzender en een advies voor afdoening, wat een gestructureerde aanpak suggereert.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om kennis te nemen van de ingekomen stukken en kan tijdens de raadsvergadering vragen stellen over de voorgestelde wijze van afhandelen. Voor sommige stukken is verder advies of actie nodig.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de meeste stukken voor kennisgeving worden aangenomen. Echter, voor onderwerpen zoals wateroverlast en huisvesting van arbeidsmigranten kan de raad besluiten om verder onderzoek of actie te ondernemen.

SMART en Inconsistenties:
De ingekomen stukken zelf zijn niet geformuleerd als SMART-doelstellingen. Ze zijn voornamelijk informatief en bedoeld voor kennisgeving. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de lijst van ingekomen stukken.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijze van afhandelen van de ingekomen stukken. Voor enkele stukken kan verder onderzoek of actie nodig zijn.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie in de ingekomen stukken. De stukken zijn voornamelijk informatief en gericht aan de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in de verstrekte ingekomen stukken, behalve mogelijk in de context van het energielandschap.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de ingekomen stukken. De stukken zijn voornamelijk informatief en gericht op kennisgeving, zonder directe financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energielandschap Wateroverlast Winkeltijdenwet Ter Apel Veiligheidsregio Fryslân Wet Bibob EU/GIA regelgeving Plantbeleid Huisvestiging arbeidsmigranten Bestemmingsplan Menaam

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 07.b Beantwoording schriftelijke vragen en memo's

Agendapunt 08 Grenscorrectie Waadhoeke - Leeuwarden

Grenscorrectie tussen Waadhoeke en Leeuwarden: Een Formaliteit met Belangrijke Implicaties

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Een grenscorrectie tussen de gemeenten Waadhoeke en Leeuwarden lijkt op het eerste gezicht een administratieve formaliteit, maar heeft belangrijke implicaties voor de veiligheid en het beheer van een toegangsweg naar de Spottersbult Marsum. De gemeenteraad debatteerde over het voorstel, dat zonder veel tegenstand werd aangenomen.

Samenvatting

Het voorstel betreft een grenscorrectie tussen de gemeenten Waadhoeke en Leeuwarden, specifiek voor een deel van de toegangsweg naar de Spottersbult Marsum. De correctie is bedoeld om privaatrechtelijk eigendom en publiekrechtelijke verantwoordelijkheid in lijn te brengen, aangezien het betreffende wegdeel eigendom is van Waadhoeke maar binnen de grenzen van Leeuwarden ligt. De weg heeft een openbaar karakter en is belangrijk voor de veiligheid vanwege de nabijheid van Vliegbasis Leeuwarden. Het beheer en onderhoud worden al door Waadhoeke uitgevoerd. De grenscorrectieprocedure zal volgens de wet ARHI plaatsvinden, met een beoogde inwerkingtreding op 1 januari 2025. Er zijn geen financiële gevolgen, en er is voldoende draagvlak voor de correctie, aangezien het slechts twee onbewoonde percelen betreft.

Bijlage 1 Kaart grenscorrectie.pdf
Dossier 2628 voorblad.pdf
RV Adviesnota Raad grenscorrectie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Herindelingsontwerp grenscorrectie Leeuwarden-Waadhoeke deel toegangsweg "spottersbult Marsum"

Samenvatting: Het voorstel betreft een grenscorrectie tussen de gemeenten Leeuwarden en Waadhoeke, specifiek voor een deel van de toegangsweg naar de Spottersbult Marsum. De correctie is bedoeld om privaatrechtelijk eigendom en publiekrechtelijke verantwoordelijkheid op één lijn te brengen, aangezien de weg kadastraal eigendom is van Waadhoeke maar binnen de gemeentegrenzen van Leeuwarden ligt. De weg heeft een openbaar karakter en wordt al beheerd door Waadhoeke. De grenscorrectieprocedure volgt de wet ARHI en heeft geen financiële gevolgen, aangezien Waadhoeke al eigenaar is van het perceel.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke uitleg van de aanleiding, de juridische context, en de praktische overwegingen. De procedurele stappen zijn helder uiteengezet.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het herindelingsontwerp vaststellen en goedkeuren. Vervolgens moet het ontwerp ter inzage worden gelegd, waarna eventuele zienswijzen verwerkt worden voordat een definitief besluit wordt genomen.

Politieke keuzes
De belangrijkste politieke keuze betreft de goedkeuring van de grenscorrectie. De raad moet beslissen of de voorgestelde wijziging in het belang is van de gemeente en haar inwoners.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar door de duidelijke geografische aanduiding en tijdgebonden door de vastgestelde termijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om het herindelingsontwerp vast te stellen en het ontwerp ter inzage te leggen conform de wet ARHI.

Participatie
Er is ambtelijk overleg geweest tussen de betrokken gemeenten en andere relevante instanties, zoals Wetterskip Fryslân en Provinsje Fryslân. Er lijkt voldoende draagvlak te zijn voor de grenscorrectie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk een juridische en administratieve correctie betreft.

Financiële gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen, aangezien de gemeente Waadhoeke al het privaatrechtelijke eigendom van het perceel heeft. De kosten voor beheer en onderhoud worden al door Waadhoeke gedragen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grenscorrectie Spottersbult Marsum Leeuwarden Bitgumerdyk Vliegbasis Leeuwarden Wet Arhi Privaatrechtelijk eigendom Openbare orde en veiligheid Beheer en onderhoud Herindelingsontwerp

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9 Beleid waardevolle bomen en landschapselementen

Waadhoeke stelt kapvergunning in voor waardevolle bomen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Waadhoeke heeft een nieuw voorstel gepresenteerd om waardevolle bomen en landschapselementen te beschermen. Het plan, dat voortkomt uit een motie van mei 2021, introduceert een kapvergunningsplicht vanaf 2025. Hoewel er enthousiasme is voor het behoud van de natuur, zijn er ook zorgen over de uitvoerbaarheid en de impact op de lokale economie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de kernsessie op 28 november 2023 werd het voorstel besproken dat voortvloeit uit een uitgebreide inventarisatie van waardevolle bomen en landschapselementen in de gemeente. Deze inventarisatie, uitgevoerd door BügelHajema en Helder Groen Advies, identificeerde 1.822 waardevolle en monumentale bomen. Het voorstel beoogt deze bomen te beschermen door een kapvergunningsplicht in te voeren, maar de uitvoering kan pas in 2025 starten vanwege beperkte financiële middelen.

"Iedereen was enthousiast over de presentatie," aldus een gemeenteraadslid. De presentatie van de inventarisatie in juni 2023 werd goed ontvangen, en er was brede steun voor het idee om waardevolle bomen beter te beschermen. Toch zijn er zorgen over de praktische uitvoering. De kosten worden geraamd op €30.000 per jaar, en er is momenteel onvoldoende budget om direct te beginnen.

Tijdens het debat werd een amendement ingediend om de uitvoering van het beleid te versnellen. Het amendement, gesteund door partijen als Gemeentebelangen, ChristenUnie en FNP, roept op tot een snelle vaststelling van een verordening en het vrijmaken van de benodigde middelen. "We willen niet langer wachten," benadrukte een raadslid. Het amendement werd aangenomen, met de wijziging dat de verordening uiterlijk voor het zomerreces van 2024 moet worden vastgesteld.

Er waren echter ook kritische geluiden. De VVD-fractie uitte zorgen over de impact van de nieuwe Omgevingswet, die per 1 januari 2024 in werking treedt. "We moeten oppassen dat we niet onbedoeld de economische ontwikkeling belemmeren," waarschuwde een VVD-raadslid. De partij vreest dat de bescherming van bomen kan leiden tot beperkingen voor woningbouw en andere ontwikkelingen.

Een ander discussiepunt was de historische iepenlaan tussen Bitgum en Bitgummole. Een motie riep op om recent geplante bomen te vervangen door iepen, in overleg met lokale belangengroepen. De wethouder gaf aan dat dit in goed overleg met de dorpen zal gebeuren, waarbij gezonde oudere bomen mogelijk behouden blijven.

Het debat toonde de complexiteit van het balanceren tussen natuurbescherming en economische belangen. De gemeente Waadhoeke zet met dit voorstel een stap richting duurzaam beheer van haar groene erfgoed, maar de uitvoering zal nauwlettend gevolgd worden om te zorgen dat zowel de natuur als de lokale gemeenschap er baat bij hebben.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke heeft een voorstel gedaan voor het beleid rondom waardevolle bomen en landschapselementen. Dit volgt op een motie van 20 mei 2021 over monumentale bomen en kapbeleid. Na een inventarisatie van waardevolle bomen en beplantingen, uitgevoerd door BügelHajema en Helder Groen Advies, zijn de resultaten in juli 2023 gepresenteerd. De kernsessie op 28 november 2023 diende ter voorbereiding op besluitvorming over beleidsopties. Het voorstel omvat het erkennen van de waardevolle bomen en landschapselementen en het invoeren van een kapvergunningsplicht voor deze bomen in 2025. Er zijn echter onvoldoende middelen beschikbaar om direct te starten, waardoor de werkzaamheden pas in 2025 kunnen beginnen. De inventarisatie zal dienen als input voor de Omgevingswet, die per 1 januari 2024 in werking treedt. Er wordt geadviseerd om geen aanvullende acties te ondernemen totdat er meer financiële ruimte is. De kosten voor de uitvoering worden geraamd op €30.000 per jaar.

Bijlage 1. Motie van 20 mei 2021. Voorstel monumentale bomen en kapbeleid.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie betreffende het kappen van bomen en het voorstel voor monumentale bomen en kapbeleid in de gemeente Waadhoeke.

Samenvatting: De motie richt zich op het beschermen van waardevolle bomen en groene landschapselementen in de gemeente Waadhoeke. Het benadrukt de noodzaak van een kapvergunningstelsel voor beeldbepalende bomen totdat de Omgevingswet operationeel is. De motie verzoekt om een inventarisatie van historische en monumentale bomen en om inwoners te betrekken bij het opstellen van deze lijst. Het vraagt ook om het eerder toegezegde raadsvoorstel over de Wet Natuurbescherming opnieuw aan de raad voor te leggen. De motie streeft naar een consistent kapbeleid en benadrukt het belang van biodiversiteit en klimaatadaptatie.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor een kapbeleid en de bescherming van waardevolle bomen. Het biedt concrete verzoeken en overwegingen, maar mist gedetailleerde uitvoeringsplannen en financiële implicaties.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het kapbeleid en het goedkeuren van de voorgestelde maatregelen. De raad moet ook beslissen over het opnieuw indienen van het raadsvoorstel inzake de Wet Natuurbescherming.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het al dan niet invoeren van een tijdelijk kapvergunningstelsel en het prioriteren van de bescherming van bomen versus andere gemeentelijke belangen. Er moet ook een beslissing worden genomen over de mate van burgerparticipatie in het proces.

SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden deadline (1 oktober 2021), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoerbaarheid binnen de gestelde termijn kan een uitdaging zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en de voorgestelde maatregelen implementeren, inclusief het invoeren van een kapvergunningstelsel en het opnieuw indienen van het raadsvoorstel over de Wet Natuurbescherming.

Participatie
De motie benadrukt het belang van burgerparticipatie door inwoners te betrekken bij het ontwikkelen van de lijst van waardevolle bomen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie de bescherming van bomen koppelt aan biodiversiteit en klimaatadaptatie.

Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Er kunnen kosten verbonden zijn aan de inventarisatie en het opzetten van een kapvergunningstelsel, maar deze worden niet expliciet genoemd.
Bijlage 2. Presentatie van 13 juli 2023 over de verrichte inventarisatie.pdf
Bijlage 3. Presentatie van 13 juli 2023 over de mogelijke beleidsopties.pdf
Bijlage 4. Notitie beleidsopties voor waardevolle bomen en landschapselementen.pdf
Dossier 2613 voorblad.pdf
RV Beleid waardevolle bomen en landschapselementen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Beleid waardevolle bomen en landschapselementen

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Beleid waardevolle bomen en landschapselementen". Het doel is om waardevolle en monumentale bomen in Waadhoeke te beschermen tegen kap door een kapvergunningsplicht in te voeren. Daarnaast wordt het belang van landschapselementen erkend en meegenomen in de ontwikkeling van het Omgevingswet instrumentarium. Het voorstel volgt op een motie uit 2021 en een inventarisatie van bomen en landschapselementen. Er wordt voorgesteld om in 2025 een verordening vast te stellen en geen aanvullende acties te ondernemen zoals genoemd in de beleidsnotitie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een overzicht van de stappen die zijn genomen sinds de motie van 2021 en de beleidsopties die zijn overwogen. Echter, er is een gebrek aan concrete financiële dekking voor de voorgestelde maatregelen.

Rol van de raad:
De raad moet kennisnemen van de notitie, instemmen met de invoering van een kapvergunningsplicht en het belang van landschapselementen erkennen. De raad speelt een cruciale rol in de besluitvorming over de verordening en de financiële middelen die nodig zijn voor de uitvoering.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit en financiering van de bescherming van bomen en landschapselementen. Er moet een keuze worden gemaakt over het al dan niet starten met de verordening vóór 2025 en hoe de bescherming van landschapselementen wordt geïntegreerd in de Omgevingswet.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de financiële dekking en exacte tijdlijnen voor sommige onderdelen ontbreken. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de bescherming van landschapselementen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de notitie, de kapvergunningsplicht in te voeren en het belang van landschapselementen te erkennen. Er moeten geen aanvullende acties worden ondernomen zoals genoemd in de notitie.

Participatie:
Er is sprake geweest van participatie door verenigingen van plaatselijk belang, inwoners en lokale experts tijdens de inventarisatie. Dit heeft bijgedragen aan een breed gedragen inventarisatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel zich richt op de bescherming van bomen en landschapselementen, wat bijdraagt aan ecologische duurzaamheid en behoud van biodiversiteit.

Financiële gevolgen:
De structurele kosten vanaf 2025 worden geraamd op €30.000 per jaar. Er is echter geen directe dekking voor deze kosten, en de financiële gevolgen moeten worden besproken bij de kadernota in 2024. De kosten voor de Omgevingswet worden gedekt door eerder beschikbaar gesteld krediet.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Waardevolle bomen Monumentale bomen Landschapselementen Inventarisatie Kapvergunning Omgevingswet Notitie beleidsopties Verordening Bescherming Budget

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV Beleid waardevolle bomen en landschapselementen na amendement.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Beleid waardevolle bomen en landschapselementen

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Beleid waardevolle bomen en landschapselementen". Het richt zich op de bescherming van waardevolle en monumentale bomen in de gemeente Waadhoeke door een kapvergunningsplicht in te voeren. Daarnaast wordt het belang van landschapselementen erkend, met de intentie deze te integreren in het Omgevingswet instrumentarium. Het voorstel volgt op een eerdere motie en inventarisatie, en beoogt beleidsopties te presenteren voor de bescherming van deze natuurlijke elementen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde achtergrond, beschrijft de stappen die zijn genomen, en geeft een overzicht van de beleidsopties. Echter, het mist concrete details over de implementatie en de exacte financiële dekking.

Rol van de raad:
De raad moet besluiten over de invoering van een kapvergunningsplicht en de integratie van landschapselementen in het Omgevingswet instrumentarium. Daarnaast moet de raad budgettaire keuzes maken voor de benodigde middelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van de bescherming van bomen en landschapselementen, de toewijzing van financiële middelen, en de timing van de invoering van de verordening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het heeft specifieke doelen (bescherming van bomen), maar mist concrete tijdlijnen en meetbare resultaten voor sommige onderdelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om een kapvergunningsplicht in te voeren, de landschapselementen te integreren in het Omgevingswet instrumentarium, en de benodigde middelen vrij te maken.

Participatie:
Er is sprake van participatie door betrokken inwoners, lokale experts en verenigingen van plaatselijk belang tijdens de inventarisatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel zich richt op de bescherming van natuurlijke elementen die bijdragen aan ecologische en landschappelijke duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
De structurele kosten worden geraamd op €30.000 per jaar. Deze kosten moeten worden gedekt vanuit de post onvoorzien structureel, maar de exacte financiële dekking moet nog worden vastgesteld in de kadernota van 2024.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Waardevolle bomen Monumentale bomen Landschapselementen Inventarisatie Omgevingswet Kapvergunning Verordening Notitie beleidsopties Bescherming Budget

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Bestemmingsplan Boksum- Hegedyk 13

Nieuwe Recreatieve Ontwikkeling in Boksum: Bestemmingsplan Hegedyk 13 Goedgekeurd

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Het bestemmingsplan voor Hegedyk 13 in Boksum is zonder tegenstand goedgekeurd. Het plan maakt de weg vrij voor de bouw van vier nieuwe trekkershutten en de juridische correctie van bestaande woonappartementen.

Samenvatting

De tekst betreft de vaststelling van een bestemmingsplan voor het perceel Hegedyk 13 in Boksum. Het plan heeft als doel de huidige situatie juridisch correct vast te leggen en een recreatieve ontwikkeling mogelijk te maken. Het perceel, met een voormalige boerderij, wordt momenteel gebruikt voor wonen en recreatie. De nieuwe eigenaar wil vier nieuwe trekkershutten realiseren en de bestaande verouderde structuren verwijderen. Het bestemmingsplan zorgt ervoor dat de acht bestaande woonappartementen juridisch correct worden bestemd, aangezien deze eerder niet volledig vergund waren. Er zijn geen ruimtelijke bezwaren en de ontwikkeling past binnen de gemeentelijke beleidskaders voor recreatie en toerisme. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, waardoor de procedure kan worden voortgezet. Het bestemmingsplan zal na vaststelling bekendgemaakt worden en ter inzage liggen voor beroep. Er zijn geen kosten voor de gemeente, aangezien het een particulier initiatief betreft.

Bijlage 1 Bestemmingsplan Boksum- Hegedyk 13.pdf
Dossier 2566 voorblad.pdf
RV vaststelling bestemmingsplan Boksum- Hegedyk 13.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bestemmingsplan Boksum Hegedyk 13". Het voorstel betreft de vaststelling van een bestemmingsplan voor het perceel Hegedyk 13 in Boksum. Het plan beoogt de huidige situatie juridisch correct vast te leggen en een recreatieve ontwikkeling mogelijk te maken. De nieuwe eigenaar wil vier nieuwe trekkershutten realiseren voor recreatief verblijf, waarbij de oude structuren worden verwijderd. De zonnepanelen worden verplaatst naar de daken van de nieuwe hutten. Het plan corrigeert ook de juridische status van acht bestaande woonappartementen die eerder niet correct waren bestemd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de huidige situatie, de gewenste veranderingen, en de juridische correcties die nodig zijn. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het bestemmingsplan. Aangezien er geen zienswijzen zijn ingediend, kan de raad het plan ongewijzigd vaststellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde recreatieve ontwikkeling en de juridische correctie van de woonappartementen. Dit omvat het afwegen van de belangen van de nieuwe eigenaar tegen eventuele ruimtelijke en beleidsmatige overwegingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste uitkomsten (juridische correctie en recreatieve ontwikkeling). Het is haalbaar en relevant binnen de beleidskaders van de gemeente. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan "Boksum Hegedyk 13" vast te stellen.

Participatie:
Er is contact geweest met omliggende bewoners, die positief reageerden op de plannen. Dit suggereert dat er voldoende participatie is geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de verplaatsing van zonnepanelen naar de nieuwe trekkershutten, wat bijdraagt aan een duurzamere energievoorziening.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten voor het bestemmingsplan en de procedure voor rekening van de initiatiefnemer zijn. Er is een planschadeovereenkomst gesloten om eventuele schade te verhalen op de initiatiefnemer.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Boksum Hegedyk 13 Recreatieve ontwikkeling Woonappartementen Trekkershutten Zonnepanelen Bed and Breakfast Gemeentelijke beleidskaders Planschadeovereenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11 Verplaatsing bebouwde komgrens Schalsum

Verlaging Snelheid in Tunnel A31: Veiligheid Boven Alles

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De bewoners van Schalsum en Peins hebben hun stem laten horen over de verkeersveiligheid in de tunnel onder de A31. Hun voorstel om de snelheid te verlagen van 80 km/uur naar 30 km/uur is nu een stap dichterbij realisatie. Dit initiatief maakt deel uit van een breder participatieproces via het platform 'Stem van Waadhoeke'.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat in de gemeenteraad werd het voorstel om de snelheid in de tunnel te verlagen uitvoerig besproken. Het CDA, vertegenwoordigd door de heer Venema, sprak zijn steun uit voor het voorstel en prees de betrokkenheid van de inwoners. "De pilot Stem van Waadhoeke is nu al geslaagd," aldus Venema. Hij stelde ook voor om te kijken naar mogelijkheden voor kleinschalige woningbouw in de buurt, wat volgens hem een win-winsituatie zou kunnen opleveren.

De heer Santing van de ChristenUnie benadrukte het belang van verkeersveiligheid, vooral voor kwetsbare groepen zoals voetgangers. Hij vroeg zich af in hoeverre de voorgestelde aanpassingen voldoende zouden zijn om de veiligheid te waarborgen, vooral tijdens drukke zomerperiodes met veel tractorverkeer.

De heer Douma van de SAM-fractie gaf aan dat hij regelmatig merkt dat er te hard gereden wordt in de tunnel. Hij steunde het idee van snelheidsverlaging en optische versmalling, maar vroeg zich af of er nog andere maatregelen mogelijk zijn om de veiligheid te verbeteren.

Wethouder Arends reageerde op de vragen en opmerkingen vanuit de raad. Hij benadrukte dat de gemeente, ondanks het negatieve advies van de politie over de verplaatsing van de bebouwde komgrens, positief staat tegenover het voorstel. "In heel Nederland is er geen situatie zoals hier in Schalsum," aldus Arends. Hij verzekerde dat de nieuwe belijning en verlichting snel gerealiseerd kunnen worden en dat de snelheid in het hele traject verlaagd zal worden.

De raad stemde uiteindelijk unaniem in met het voorstel, waarmee de weg vrij is voor de aanpassingen in de tunnel. De gemeente zal de dorpsbelangen op de hoogte houden en de officiële bekendmakingen volgen binnenkort. Het is een stap vooruit in het verbeteren van de verkeersveiligheid in Schalsum en Peins, waarbij de stem van de inwoners duidelijk gehoord is.

Samenvatting

De bewoners van Schalsum en Peins hebben onveilige situaties gemeld in de tunnel onder de A31, voornamelijk door hoge snelheden. Ze hebben voorgesteld de snelheid in de tunnel te verlagen van 80 km/uur naar 30 km/uur. Het voorstel omvat het verplaatsen van de bebouwde komgrens ten noordoosten van Schalsum over 300 meter, waardoor de tunnel binnen de bebouwde kom valt en de snelheid kan worden verlaagd. Dit maakt deel uit van een breder participatieproces via het platform 'Stem van Waadhoeke', waar inwoners hun ideeën konden delen. De gemeente heeft de vijf meest gesteunde ideeën beoordeeld op haalbaarheid, met als resultaat drie uitgangspunten: snelheidsverlaging, optische versmalling van de tunnel en toevoeging van verlichting. De politie heeft negatief geadviseerd over de verplaatsing van de komgrens, maar de gemeente wil de verkeersveiligheid verbeteren door de snelheid te verlagen. De kosten worden gedekt uit de budgetten voor de uitvoering van de Mobiliteitsvisie. Het besluit wordt gecommuniceerd met de dorpsbelangen en gepubliceerd op officiële bekendmakingen.

Bijlage 1 Tekening verkeerstunnel Schalsum.pdf
Dossier 2617 voorblad.pdf
Raadsvoorstel verplaatsing bebouwde komgrens Schalsum.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Aanpassing bebouwde komgrens Schalsum

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanpassing bebouwde komgrens Schalsum". Bewoners van Schalsum en Peins ervaren onveilige situaties in de tunnel onder de A31 door hoge snelheden. Het voorstel is om de snelheid in de tunnel te verlagen van 80 km/uur naar 30 km/uur door de komgrens te verplaatsen. Dit omvat het verplaatsen van verkeersborden over een lengte van 300 meter. Het initiatief komt voort uit de participatiepilot 'Stem van Waadhoeke', waarbij inwoners hun ideeën konden delen. De snelheidsverlaging draagt bij aan de mobiliteitsvisie van de gemeente Waadhoeke.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de aanleiding, de voorgestelde maatregelen, en de participatie die heeft plaatsgevonden. Er zijn echter enkele kanttekeningen, zoals het negatieve advies van de politie en de mogelijke precedentwerking.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de komgrens te verleggen en de snelheid te verlagen. Dit besluit is cruciaal voor de uitvoering van de voorgestelde verkeersmaatregelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde snelheidsverlaging en komgrensverplaatsing steunen, ondanks het negatieve advies van de politie en de mogelijke precedentwerking. Ze moeten ook overwegen of de voordelen voor verkeersveiligheid opwegen tegen de bezwaren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de snelheidsverlaging en komgrensverplaatsing. Echter, de tijdlijn voor evaluatie en monitoring is niet duidelijk gespecificeerd. Er zijn geen grote inconsistenties, maar het negatieve advies van de politie kan als een tegenstrijdigheid worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de komgrens te verleggen en de snelheid te verlagen zoals voorgesteld. Dit omvat het goedkeuren van de verplaatsing van de verkeersborden.

Participatie:
Participatie is een belangrijk onderdeel van het voorstel. Via het platform 'Stem van Waadhoeke' hebben inwoners hun ideeën kunnen delen en stemmen op de beste oplossing. Dit heeft geleid tot de huidige voorstellen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is enigszins relevant, vooral in de context van het gebruik van solar-lichtmasten. Dit sluit aan bij de ambities van de gemeente rondom donkerte en energie-efficiëntie.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt uit de budgetten voor de uitvoering van de Mobiliteitsvisie. Er is geen specifieke financiële analyse opgenomen, maar de dekking lijkt voldoende te zijn.

In conclusie, het voorstel is goed onderbouwd en participatief tot stand gekomen, maar de raad moet zorgvuldig de kanttekeningen en het negatieve advies van de politie overwegen voordat ze een besluit nemen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Snelheidsverlaging Verkeersveiligheid Tunnel Mobiliteitsvisie Participatie Verkeersborden Fietsverkeer Verlichting Solar-lichtmasten Politieadvies

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Benoeming bestuursleden Stichting Heere Godfrieds- of Sint Jansleen

Nieuwe bestuursleden voor Stichting Heere Godfrieds- of Sint Jansleen benoemd

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met de benoeming van twee nieuwe bestuursleden voor de Stichting Heere Godfrieds- of Sint Jansleen. Deze stichting, die studiebeurzen verstrekt aan studenten met een specifieke afstamming, blijft met deze benoemingen voltallig.

Samenvatting

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Waadhoeke heeft de gemeenteraad gevraagd om twee nieuwe bestuursleden te benoemen voor de Stichting Heere Godfrieds- of Sint Jansleen. Deze stichting verstrekt studiebeurzen aan studenten die kunnen aantonen dat zij afstammen van de stichters van het studieleen. De voorgedragen kandidaten zijn mevrouw J. Hoekstra-van den Berg en mevrouw M. Stam, ter vervanging van de vertrokken bestuursleden mevrouw Annemarie Steinfort en mevrouw Annet Bijlsma-Posthumus. De benoeming van de nieuwe bestuursleden is een bevoegdheid van de raad, zoals vastgelegd in de statuten van de stichting. Er zijn geen financiële consequenties voor de gemeente en er is geen sprake van inwonersparticipatie. Het bestuur van de stichting blijft met deze benoemingen voltallig. Er is ook een afspraak gepland met de notaris om de statuten van de stichting te wijzigen, met als doel deze wijzigingen medio april 2024 gereed te hebben.

Dossier 2639 voorblad.pdf
RV benoeming nieuwe bestuursleden Stichting Heere Godfrieds- of Sint Jansleen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "RV benoeming nieuwe bestuursleden Stichting Heere Godfrieds- of Sint Jansleen". Het voorstel betreft de benoeming van twee nieuwe bestuursleden, mevrouw J. Hoekstra-van den Berg en mevrouw M. Stam, voor de Stichting Heere Godfrieds- of Sint Jansleen. Deze stichting verstrekt studiebeurzen aan studenten die afstammen van de stichters van het studieleen. De benoeming is noodzakelijk vanwege het vertrek van twee huidige bestuursleden. Het college van burgemeester en wethouders vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met deze benoemingen, conform de statuten van de stichting.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de kandidaten, de reden voor de benoeming, en de procedurele context. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat suggereert dat het voorstel goed doordacht is.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om bestuursleden te benoemen op aanbeveling van het college. Dit is vastgelegd in de statuten van de stichting.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde kandidaten. Dit is voornamelijk een procedurele keuze, aangezien de kandidaten al door het bestuur zijn voorgedragen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het benoemingen betreft die direct kunnen worden uitgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om mevrouw J. Hoekstra-van den Berg en mevrouw M. Stam te benoemen als bestuursleden van de stichting.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie, aangezien de benoeming een interne procedure van de stichting betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van bestuursleden.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties voor de gemeente, zoals expliciet vermeld in het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stichting Heere Godfrieds- of Sint Jansleen Bestuursleden Benoeming Marjoke Stam José Hoekstra-van den Berg Vacatures Statuten Collatoren Studiebeurzen Notaris

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 13 Wijziging Centrumregeling Sociaal Domein Fryslân

Gemeenteraad Waadhoeke: Geen Bezwaren tegen Wijziging Centrumregeling Sociaal Domein

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten geen zienswijze in te dienen tegen de voorgenomen wijzigingen in de Centrumregeling samenwerking Sociaal Domein Fryslân. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk om te voldoen aan de nieuwe eisen van de Wet gemeenschappelijke regelingen, die de democratische legitimatie van samenwerkingsverbanden wil versterken.

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Waadhoeke om geen zienswijze in te dienen tegen de voorgenomen wijziging van de Centrumregeling samenwerking Sociaal Domein Fryslân (SDF) 2022. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de aanpassing van de Wet gemeenschappelijke regelingen, die de democratische legitimatie van samenwerkingsverbanden wil versterken. De wijzigingen moeten voor 1 juli 2024 zijn doorgevoerd. De raad krijgt twee besluitvormingsmomenten: eerst de zienswijzenprocedure en daarna de toestemmingsprocedure. De wijzigingen betreffen onder andere de evaluatie van de regeling, de uittredingsvoorwaarden en burgerparticipatie. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan deze wijzigingen. Het advies is om de wijzigingen zonder zienswijze te accepteren, zodat de implementatie tijdig kan plaatsvinden.

Bijlage 1 Wijziging Centrumgemeenteregeling Sociaal Domein Fryslan 2022.pdf
Bijlage 2 Was-wordt-lijst.pdf
Dossier 2619 voorblad.pdf
RV Wijziging centrumregeling Sociaal Domein Fryslân.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Wijziging Centrumregeling Sociaal Domein Fryslân (SDF)

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Centrumregeling Sociaal Domein Fryslân (SDF)." Het voorstel betreft de noodzakelijke aanpassing van de Centrumregeling samenwerking Sociaal Domein Fryslân aan de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen, die de democratische legitimatie van gemeenschappelijke regelingen versterkt. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de voorgenomen wijziging en geen zienswijze in te dienen. De wijzigingen moeten voor 1 juli 2024 zijn geïmplementeerd. Het voorstel bevat ook enkele aanpassingen op basis van ervaringen met het Directeuren- en Managersoverleg.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig en gedetailleerd. Het beschrijft de noodzakelijke wijzigingen, de procedurele stappen en de achtergrond van de wetswijziging. Er zijn echter enkele verbeterpunten, zoals het ontbreken van specifieke details over de evaluatiemethodiek.

Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Ze moet besluiten over het al dan niet indienen van een zienswijze en later toestemming geven voor de wijziging van de regeling.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze een zienswijze willen indienen tegen de voorgestelde wijzigingen. Dit is een politieke keuze die kan afhangen van de mate waarin de raad de wijzigingen als noodzakelijk en passend beschouwt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het heeft een duidelijke deadline (1 juli 2024) en een specifiek doel (aanpassing aan de wet). Er zijn echter enkele inconsistenties, zoals het ontbreken van een specifieke evaluatiemethodiek.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de wijziging en geen zienswijze in te dienen.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonersparticipatie, aangezien het een technische aanpassing betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen extra financiële middelen gemoeid met dit besluit. De financiële gevolgen van een eventuele uittreding zijn wel beschreven, maar dit is momenteel hypothetisch.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Centrumregeling Sociaal Domein Fryslân Wet gemeenschappelijke regelingen Democratische legitimatie Zienswijze Uittreding Evaluatie Burgerparticipatie Directeuren en Managersoverleg Toestemmingsprocedure

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 14 Kaderbrief VRF 2025 - 2028, eerste begrotingswijziging 2024 en financiële verordening

Friese Gemeenten Debatteren over Stijgende Bijdragen aan Veiligheidsregio

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Veiligheidsregio Fryslân (VRF) heeft de Friese gemeenteraden op de hoogte gebracht van de financiële uitdagingen die hen te wachten staan. De gemeentelijke bijdragen zullen de komende jaren aanzienlijk stijgen. Tijdens een recent debat in de gemeente Waadhoeke werd het voorstel besproken om geen zienswijzen in te dienen op de kaderbrief en de begrotingswijziging.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering in Waadhoeke werd het voorstel van de Veiligheidsregio Fryslân besproken. De VRF heeft de Kaderbrief 2025-2028 en de eerste begrotingswijziging voor 2024 naar de Friese gemeenteraden gestuurd. Deze documenten beschrijven de financiële ontwikkelingen en uitdagingen, zoals stijgende rentelasten en energiekosten, die van invloed zijn op de toekomstige begrotingen. De gemeentelijke bijdragen zullen stijgen van € 78,7 miljoen in 2024 naar € 91,1 miljoen in 2028.

Mevrouw Weiland, vicevoorzitter van de raad, opende het debat en gaf het woord aan verschillende fracties. De heer Greijdanus van het CDA uitte zijn zorgen over de financiële uitdagingen: "Dit is een risico waar we als gemeente rekening mee moeten houden." Hij stelde voor om een zienswijze in te dienen, mede namens de VVD, Gemeentebelangen en de ChristenUnie. "We willen de Veiligheidsregio attenderen op de mogelijke financiële moeilijkheden die in 2026 kunnen ontstaan," aldus Greijdanus.

Mevrouw Ozinga van de VVD bedankte de ambtenaren voor de mondelinge toelichting op hun technische vraag over de loonstijging. "In de kaderbrief wordt 2026 genoemd als een financieel moeilijk jaar voor de gemeenten. Dit komt niet terug in het raadsvoorstel, en daarom dienen wij samen met het CDA dit amendement in," verklaarde Ozinga.

Mevrouw Van der Werf van de SAM-fractie gaf aan dat haar fractie nog twijfelde over het amendement. "We willen graag de reactie van de wethouder horen voordat we een besluit nemen," zei Van der Werf. Na een korte schorsing besloot de SAM-fractie het amendement niet te steunen, omdat zij vertrouwen hebben in de financiële waakzaamheid van de gemeente.

De heer Santing van de ChristenUnie benadrukte het belang van veiligheid, maar wees ook op de beperkte budgetten. "Het lijkt ons logisch om rekening te houden met de aangekondigde wijzigingen in 2026," aldus Santing.

Wethouder Waanders erkende de zorgen van de raad en gaf aan dat de financiële situatie van de gemeenten inderdaad onzeker is. "Het is nog onduidelijk hoe het Rijk de gemeenten tegemoet zal komen," zei Waanders.

Uiteindelijk werd het amendement, dat de zorgen van de raad over de financiële ontwikkelingen benadrukte, aangenomen met steun van het CDA, de VVD, Gemeentebelangen en de ChristenUnie. De SAM-fractie stemde tegen. Het voorstel om in te stemmen met de kaderbrief en de begrotingswijziging zonder zienswijzen werd eveneens aangenomen.

Met deze besluiten hopen de Friese gemeenten voorbereid te zijn op de financiële uitdagingen die de komende jaren op hen afkomen. De besluitvorming over eventuele zienswijzen vindt plaats in maart 2024.

Samenvatting

De Veiligheidsregio Fryslân (VRF) heeft de Kaderbrief 2025-2028, de eerste begrotingswijziging 2024 en de financiële verordening voor 2024 naar de Friese gemeenteraden gestuurd. Deze documenten beschrijven de financiële ontwikkelingen en uitdagingen, zoals stijgende rentelasten en energiekosten, die van invloed zijn op de toekomstige begrotingen. De VRF stelt voor om geen zienswijzen in te dienen op de kaderbrief en de begrotingswijziging. De gemeentelijke bijdragen zullen stijgen van € 78,7 miljoen in 2024 naar € 91,1 miljoen in 2028. De gemeente Waadhoeke heeft ingestemd met de voorstellen zonder zienswijzen in te dienen. De stijging van de bijdragen wordt deels gecompenseerd door hogere uitkeringen uit het gemeentefonds. Besluitvorming over eventuele zienswijzen vindt plaats in maart 2024.

Bijlage 1 Aanbiedingsbrief kaderbrief 2025-2028.pdf
Bijlage 2 VRF Kaderbrief 2025-2028.pdf
Bijlage 3 Eerste begrotingswijziging 2024.pdf
Bijlage 4 Financiële verordening Veiligheidsregio Fryslân 2024.pdf
Dossier 2648 voorblad.pdf
RV Kaderbrief 2025 - 2028, eerste begrotingswijziging 2024 en financiële verordening na amendement.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kaderbrief 2025 - 2028, eerste begrotingswijziging 2024 en financiële verordening". Het voorstel betreft de goedkeuring van de Kaderbrief 2025-2028 en de eerste begrotingswijziging 2024 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). De kaderbrief beschrijft de financiële ontwikkelingen die van invloed zijn op de begroting van de VRF voor de komende jaren. De raad van Waadhoeke wordt gevraagd in te stemmen met deze documenten zonder een zienswijze in te dienen, hoewel er zorgen zijn over toekomstige financiële ontwikkelingen, met name de verwachte daling van inkomsten uit het gemeentefonds in 2026.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante documenten en financiële gegevens bevat die nodig zijn voor de besluitvorming. Het biedt een overzicht van de financiële situatie en de verwachte ontwikkelingen, evenals de mogelijkheid voor de raad om een zienswijze in te dienen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te beslissen of zij instemmen met de kaderbrief en de begrotingswijziging. De raad kan ervoor kiezen om een zienswijze in te dienen als zij het niet eens zijn met de voorgestelde financiële plannen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de financiële plannen van de VRF zonder een zienswijze in te dienen. Dit omvat het overwegen van de financiële uitdagingen en onzekerheden die in de kaderbrief worden genoemd, zoals de stijgende kosten en de verwachte daling van inkomsten uit het gemeentefonds.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, maar de financiële onzekerheden kunnen als een risico worden beschouwd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemmen met de kaderbrief en de begrotingswijziging zonder een zienswijze in te dienen, of dat zij hun zorgen willen uiten door middel van een zienswijze.

Participatie:
Er wordt vermeld dat participatie niet van toepassing is op dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel beschrijft een stijging van de gemeentelijke bijdragen aan de VRF van € 78,7 miljoen naar € 91,1 miljoen in de periode 2024-2028. De stijging wordt deels gedekt door hogere uitkeringen uit het gemeentefonds voor het rijksvaccinatieprogramma en de stelpost voor LPO. Echter, er blijft onzekerheid over de volledige compensatie van de stijging via het gemeentefonds.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân (VRF) Kaderbrief 2025-2028 Begrotingswijziging 2024 Financiële verordening Gemeentefonds Zienswijze Rentelasten Energiekosten Loonkosten Gemeenteraden Fryslân

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV Kaderbrief VRF 2025 - 2028, eerste begrotingswijziging 2024 en financiële verordening.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kaderbrief VRF 2025 - 2028, eerste begrotingswijziging 2024 en financiële verordening". Het voorstel betreft de goedkeuring van de Kaderbrief 2025-2028 en de eerste begrotingswijziging 2024 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). De kaderbrief beschrijft de ontwikkelingen die invloed hebben op de toekomstige begroting van de VRF. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met de kaderbrief en de begrotingswijziging zonder een zienswijze in te dienen. De VRF heeft te maken met financiële uitdagingen door stijgende kosten, en er zijn geen nieuwe beleidsontwikkelingen opgenomen in de kaderbrief.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante documenten en financiële implicaties beschrijft. Het biedt een duidelijk overzicht van de financiële situatie en de redenen voor de wijzigingen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om in te stemmen met de kaderbrief en de begrotingswijziging, en te besluiten of er een zienswijze moet worden ingediend. De raad heeft de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de begroting van de VRF door middel van een zienswijze.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële plannen zonder een zienswijze in te dienen. Dit houdt in dat de raad de huidige financiële strategie van de VRF accepteert, ondanks de stijgende kosten en de onzekerheden in de toekomst.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van beleidsontwikkelingen kan als een gemis worden gezien in termen van toekomstvisie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de kaderbrief en de begrotingswijziging zonder een zienswijze in te dienen.

Participatie:
Er is geen participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een stijging van de gemeentelijke bijdragen van € 78,7 miljoen naar € 91,1 miljoen tussen 2024 en 2028. De stijging wordt deels gedekt door hogere algemene uitkeringen uit het gemeentefonds, maar er blijft onzekerheid over de volledige compensatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân (VRF) Kaderbrief 2025-2028 Begrotingswijziging 2024 Financiële verordening Gemeentelijke bijdragen Zienswijze Gemeentefonds Autonome ontwikkelingen Indexering Algemene uitkering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 17 Integraal Veiligheidsplan 2024-2027 gemeente Waadhoeke

Gemeenteraad Waadhoeke Debatteert over Veiligheidsplan: "Samenwerking is Cruciaal"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft op 7 september 2023 vier prioriteiten vastgesteld voor het Integraal Veiligheidsplan (IVP) 2024-2027. Het plan richt zich op digitale veiligheid, ondermijnende criminaliteit, jeugd en veiligheid, en maatschappelijk ongenoegen, polarisatie en radicalisering. Het doel is om samen met partners een veilige en gezonde leefomgeving te creëren. Tijdens het debat werd duidelijk dat samenwerking en gedeelde verantwoordelijkheid centraal staan.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Waadhoeke werd het voorstel voor het nieuwe Integraal Veiligheidsplan (IVP) 2024-2027 besproken. Het plan, dat vier prioriteiten omvat, moet inspelen op de dynamische veranderingen in de maatschappij. De raadsleden benadrukten het belang van samenwerking met zowel interne als externe partners om de veiligheid in de gemeente te waarborgen.

"Een veilige gemeente is een gedeelde verantwoordelijkheid," begon een raadslid van het CDA. Hij benadrukte dat de gemeente niet alles alleen kan oplossen en dat samenwerking met inwoners en netwerkpartners essentieel is. Het CDA steunt de vier speerpunten van het plan, maar benadrukt dat digitale veiligheid grote gevolgen kan hebben als het niet goed wordt aangepakt.

Een ander raadslid wees op de gevaren van ondermijnende criminaliteit, die volgens hem een groot probleem vormt in Friesland. "Spookwoningen en drugspanden zijn een groeiend probleem," waarschuwde hij. Hij pleitte voor meer aandacht voor jeugd en veiligheid, omdat jongeren kwetsbaar zijn voor verleiding door de onderwereld. "Vroegsignalering is cruciaal," stelde hij.

De discussie over polarisatie en radicalisering werd ook aangekaart. Een raadslid van de SAM-fractie benadrukte het belang van dialoog en verbinding in de samenleving. "Blijf met elkaar in gesprek," was zijn oproep. Hij waarschuwde voor de gevaren van extremisme en benadrukte dat humor en grapjes soms kunnen bijdragen aan polarisatie.

De ChristenUnie sprak zijn steun uit voor het plan, maar stelde enkele vragen over de communicatie en de aanpak van kwetsbare doelgroepen. "Hoe gaan we deze mensen informeren en beschermen?" vroeg het raadslid. De portefeuillehouder antwoordde dat er al samenwerkingsverbanden zijn met scholen en maatschappelijke organisaties om bewustwording te vergroten.

Het debat maakte duidelijk dat er brede steun is voor het voorstel, maar dat er ook aandachtspunten zijn die verder uitgewerkt moeten worden. De gemeenteraad zal op 25 januari 2024 een definitief besluit nemen over het IVP. Tot die tijd blijft de oproep tot samenwerking en dialoog centraal staan in de aanpak van veiligheid in Waadhoeke.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft op 7 september 2023 vier prioriteiten vastgesteld voor het Integraal Veiligheidsplan (IVP) 2024-2027: digitale veiligheid, ondermijnende criminaliteit, jeugd en veiligheid, en maatschappelijk ongenoegen, polarisatie en radicalisering. Het IVP biedt een gezamenlijke visie op deze thema's binnen het taakveld openbare orde en veiligheid. Het plan is bedoeld om de samenwerking met interne en externe partners te verbeteren en bij te dragen aan een veilige en gezonde leefomgeving. Het huidige IVP loopt af, en het nieuwe plan moet inspelen op de dynamische veranderingen in de maatschappij. Er is al financiële dekking voor veel maatregelen, maar extra middelen kunnen in de toekomst nodig zijn. Het voorstel is om het IVP vast te stellen, wat op 25 januari 2024 in de raadsvergadering zal worden besproken.

Bijlage 1 - Integraal-veiligheidsplan-2024-2027.pdf
Dossier 2634 voorblad.pdf
RV Adviesnota Raad Integraal Veiligheidsplan (IVP) 2024-2027 Waadhoeke definitief.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Integraal Veiligheidsplan (IVP) 2024-2027 gemeente Waadhoeke". Het plan richt zich op vier prioriteiten: digitale veiligheid, ondermijnende criminaliteit, jeugd en veiligheid, en maatschappelijk ongenoegen, polarisatie en radicalisering. Het IVP biedt een gezamenlijke visie op deze thema's en streeft naar een veilige leefomgeving door samenwerking met ketenpartners, burgers en bedrijven. Het plan is een verplichting onder de Politiewet en dient als sturingsinstrument voor het veiligheidsbeleid van de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de prioriteiten, de noodzaak van het plan, de betrokkenheid van ketenpartners en de financiële aspecten. Echter, specifieke details over de uitvoering en meetbare doelen kunnen uitgebreider zijn.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het IVP vast te stellen en toezicht te houden op de uitvoering ervan. Ze sturen op basis van voortgangsrapportages en kunnen aanvullende verantwoording vragen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van veiligheidsthema's en de toewijzing van middelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen preventie en handhaving en de samenwerking met externe partners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. De prioriteiten zijn duidelijk, maar specifieke meetbare doelen en tijdsgebonden acties ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de dynamiek van het werkveld kan uitdagingen bieden voor de lange termijn planning.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het IVP 2024-2027 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel beschrijft participatie door middel van enquêtes en ateliersessies met raadsleden, ketenpartners en inwoners. Dit heeft bijgedragen aan de prioritering van de thema's.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op veiligheid.

Financiële gevolgen:
Er is financiële dekking voor veel maatregelen via de programmabegroting. Voor nieuwe maatregelen kan extra financiering nodig zijn, wat in het eerste kwartaal van 2024 wordt geëvalueerd. Indien nodig, wordt een onderbouwd verzoek voor extra middelen ingediend.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal Veiligheidsplan (IVP) Openbare orde en veiligheid Digitale veiligheid Ondermijnende criminaliteit Jeugd en veiligheid Maatschappelijk ongenoegen Polarisatie en radicalisering Ketenpartners Veiligheidsbeleid Samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 15 Regioplan Fryske oanpak Beschermd wonen

Samenvatting

Het college van B&W vraagt de gemeenteraad om het regioplan ‘Fryske oanpak Beschermd wonen’ goed te keuren. Dit plan richt zich op de visie, ontwikkelingen, regionale samenwerking en verdeling van middelen en risico’s voor Beschermd Wonen in de 18 Friese gemeenten. Het doel is een soepele overgang van Beschermd Wonen naar Beschermd Thuis, zodat mensen langer zelfstandig in hun eigen omgeving kunnen blijven wonen. Het plan is een verplichting van het Ministerie van VWS en sluit aan bij de Friese visie en samenwerking. Ondanks uitstel van de landelijke decentralisatie, wordt het plan nu vastgesteld. Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente en er zijn solidariteitsafspraken gemaakt voor de jaren 2024 en 2025. Het plan is in samenwerking met alle Friese gemeenten en adviesraden opgesteld en er zijn geen alternatieven. Na goedkeuring wordt het plan doorgegeven aan Sociaal Domein Fryslân.

Bijlage 1 Regioplan Fryske Oanpak Beschermd Wonen.pdf
Bijlage 2 Tijdlijn doordecentralisatie Beschermd wonen in de regio Fryslan.pdf
Bijlage 3 memo Beschemd Wonen voor adviesraad.pdf
Dossier 2621 voorblad.pdf
RV regioplan Fryske oanpak Beschermd Wonen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

#Titel en Samenvatting
Titel: Regioplan ‘Fryske oanpak Beschermd wonen’

Samenvatting: Het college van B&W vraagt de raad om het regioplan ‘Fryske oanpak Beschermd wonen’ vast te stellen. Dit plan richt zich op de visie en inhoudelijke ontwikkelingen van Beschermd Wonen in Fryslân, de regionale samenwerking tussen de 18 Friese gemeenten, en de verdeling van middelen en risico's. Het doel is om een soepele overgang te realiseren van Beschermd Wonen naar Beschermd Thuis, zodat mensen langer zelfstandig in hun eigen omgeving kunnen blijven wonen. Het plan is een verplichting vanuit het Ministerie van VWS en is in samenwerking met alle betrokken partijen opgesteld.

#Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke visie, een plan voor de verdeling van verantwoordelijkheden en middelen, en een beschrijving van de samenwerking tussen gemeenten en andere partners. Het voldoet aan de eisen van het Ministerie van VWS.

#Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het regioplan vaststellen. Dit is een formele stap die nodig is om te voldoen aan de verplichtingen vanuit het Rijk en om de regionale samenwerking te formaliseren.

#Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde regionale aanpak en de verdeling van middelen en verantwoordelijkheden. Er zijn geen alternatieven, dus de keuze is vooral of men akkoord gaat met de voorgestelde samenwerking en uitvoering.

#Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijke doelen en een tijdlijn bevat. Er zijn geen grote inconsequenties, maar de voortdurende uitstel van de doordecentralisatie kan als een risico worden gezien.

#Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om het regioplan ‘Fryske oanpak Beschermd wonen’ vast te stellen.

#Participatie
Er is sprake geweest van participatie met de betrokken gemeenten, adviesraden en andere partners. Er zijn webinars georganiseerd en de Adviesraad Sociaal Domein heeft deelgenomen aan het proces.

#Duurzaamheid als relevant onderwerp
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door mensen in hun eigen omgeving te laten wonen.

#Financiële gevolgen van het voorstel
Het vaststellen van het plan heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente. Er zijn solidariteitsafspraken gemaakt voor de jaren 2024 en 2025, waarbij de middelen centraal blijven belegd. De financiële impact van de doordecentralisatie wordt de komende jaren gemonitord.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beschermd Wonen Fryske oanpak Doordecentralisatie Regioplan Friese gemeenten Sociaal Domein Fryslân (SDF) Wmo2015 Regionale samenwerking Woonplaatsbeginsel Ministerie van VWS

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 16 Onderzoek Rekenkamer Sturen op jeugdhulp

Gemeenteraad Waadhoeke neemt aanbevelingen Rekenkameronderzoek Jeugdhulp over

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten de aanbevelingen van het Rekenkameronderzoek "Sturen op Jeugdhulp" over te nemen. Het onderzoek, dat de uitdagingen en sturingsmogelijkheden binnen de jeugdhulp in de gemeente onderzoekt, werd uitgevoerd vanwege de financiële tekorten en sturingsproblemen sinds de invoering van de Jeugdwet in 2015. De raad heeft het college opgedragen de aanbevelingen uit te voeren en zal periodiek worden bijgepraat over de voortgang.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het Rekenkameronderzoek "Sturen op Jeugdhulp" uitvoerig besproken. Het onderzoek richt zich op de financiële en organisatorische uitdagingen die de gemeente Waadhoeke ervaart sinds de invoering van de Jeugdwet. De aanbevelingen van de Rekenkamer zijn gericht op het verbeteren van de grip op de jeugdhulp, met speciale aandacht voor kostenbeheersing en de effectiviteit van zorg.

Mevrouw Van der Werf benadrukte dat het onderzoek vooral bevestigt dat de raad niet voldoende aan het stuur zit. "Voor 95 procent van onze jongeren is de zorg goed geregeld, maar het gaat om die laatste vijf procent die ons het hardst nodig heeft," aldus Van der Werf. Ze pleitte voor meer aandacht voor de knelpunten in de jeugdzorg en riep op om de volgende ateliersessies te besteden aan deze complexe kwesties.

De heer De Kok van de FNP sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van heldere doelstellingen en het tonen van behaalde resultaten. "We moeten weten waar we over praten en welke keuzes we kunnen maken," stelde hij. Hij riep het college op om de raad beter te informeren over de samenwerkingen met andere gemeenten en instellingen.

Wethouder De Vries gaf aan dat het college graag aan de slag gaat met de aanbevelingen van de Rekenkamer. Hij erkende de kritiek op de eerste ateliersessie en beloofde dat er meer aandacht zal zijn voor de knelpunten in de jeugdzorg. "Laten we zorgen dat we juist die punten waar het knelt met elkaar bespreken," aldus De Vries.

De raad besloot unaniem de conclusies en aanbevelingen van het onderzoek over te nemen en het college op te dragen deze uit te voeren. Er zullen periodieke ateliersessies worden georganiseerd om de raad op de hoogte te houden van de voortgang. De exacte datum voor de volgende sessie is nog niet vastgesteld, maar de raad benadrukte het belang van een snelle voortgang.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft kennisgenomen van het Rekenkameronderzoek "Sturen op Jeugdhulp", dat de ontwikkelingen en sturingsmogelijkheden binnen de jeugdhulp in de gemeente onderzoekt. Het onderzoek is uitgevoerd vanwege de grote financiële tekorten en sturingsproblemen die veel gemeenten ervaren sinds de invoering van de Jeugdwet in 2015. De Rekenkamer doet aanbevelingen om de grip op de jeugdhulp te verbeteren, met aandacht voor kostenbeheersing, transformatiedoelstellingen, en de effectiviteit van zorg. De raad heeft besloten de conclusies en aanbevelingen over te nemen en het college op te dragen deze uit te voeren. Er zullen periodieke ateliersessies worden gehouden om de raad op de hoogte te houden van de voortgang.

Bijlage 1 Onderzoeksrapport rekenkamer sturen op jeugdhulp.pdf
Dossier 2650 voorblad.pdf
RV Adviesnota Raad Onderzoek jeugdhulp.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Onderzoek Rekenkamer Sturen op Jeugdhulp". Het voorstel betreft het kennisnemen van en opvolgen van aanbevelingen uit het onderzoeksrapport van de Rekenkamer over de sturing op jeugdhulp in de gemeente Waadhoeke. Het rapport onderzoekt de kostenontwikkeling van jeugdhulp en de sturingsmogelijkheden van de gemeenteraad. De aanbevelingen richten zich op het verbeteren van grip op toegang, kostenbeheersing, transformatiedoelstellingen, financiën en effectiviteit van zorg. Het doel is om de raad beter te informeren en meer sturingsruimte te geven bij fundamentele keuzes in de jeugdzorg.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste conclusies en aanbevelingen van het Rekenkameronderzoek samenvat. Het biedt een duidelijk overzicht van de stappen die de raad en het college moeten nemen.

Rol van de raad:
De raad moet kennisnemen van het onderzoek en de conclusies en aanbevelingen overnemen. Daarnaast moet de raad het college opdragen om de aanbevelingen uit te voeren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van de Rekenkamer overneemt en hoe zij de sturingsruimte in de jeugdzorg wil invullen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in de jeugdzorg en kostenbeheersing.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er duidelijke doelen zijn, zoals het verbeteren van grip op toegang en kostenbeheersing, ontbreken specifieke meetbare criteria en tijdslijnen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het Rekenkameronderzoek te erkennen en de aanbevelingen over te nemen, en het college op te dragen deze uit te voeren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden in het proces is meegenomen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een expliciet onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de uitvoering van de aanbevelingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jeugdhulp Rekenkameronderzoek Aanbevelingen Kostenbeheersing Sturingsruimte Financiële tekorten Zorgkwaliteit Transformatie doelstellingen Gemeenteraden Sociaal domein

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

25-01-2024 Gemeenteraad Waadhoeke

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hof - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hof - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Stellingwerf - SAM

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Stellingwerf - SAM

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Stellingwerf - SAM

M.C.M. Waanders - Burgemeester

J. Dijkstra - Wethouder

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Stellingwerf - SAM

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hof - Gemeentebelangen

H. Stellingwerf - SAM

J. Dijkstra - Wethouder

Analyse van het document

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Stellingwerf - SAM

M.C.M. Waanders - Burgemeester

B. Vollema - FNP

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

H. Stellingwerf - SAM

B. Vollema - FNP

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Grenscorrectie tussen Waadhoeke en Leeuwarden: Een Formaliteit met Belangrijke Implicaties

Samenvatting

Grenskorreksje tusken Waadhoeke en Ljouwert: In formaliteit mei wichtige ymplicaasjes

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Waadhoeke stelt kapvergunning in voor waardevolle bomen

Samenvatting

Waadhoeke stelt kapproegearring yn foar wertfolle beammen.

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

H. Stellingwerf - SAM

A. Neudorfer-Eberwijn - SAM

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

M.C.M. Waanders - Burgemeester

T. de Jong - VVD

H. Hoekstra - Gemeentebelangen